Решение от 14.03.2017 по делу № 2-298/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 14 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                  Сорокина Е. Е.,

При секретаре                          Лукахиной И. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.С. к Латыповой А.И. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А. С. обратился с иском к Латыповой А. И. о выплате в возмещение ущерба 50300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1709 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на автодороге <адрес> результате столкновения его автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный №, под управлением ФИО, и автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный №, принадлежащего Латыповой А. И., под управлением собственника, его автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный №, получил механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с Латыповой А. И. в возмещение ущерба 53900 рублей.

Истец Бобров А. С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал.

Ответчик Латыпова А. И. в судебном заседании иск признала, просила учесть ее материальное положение.

Опросив ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут водитель Латыпова А. И., управляя собственным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный №, двигаясь в светлое время суток по асфальтированной со снежным накатом дороге <адрес>, не учла метеорологические и дорожные условия, не избрала безопасную скорость движения и при выполнении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной на <адрес>, допустила занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение со стоящим на перекрестке автомобилем «KIA CERATO», государственный регистрационный №, принадлежащим Боброву А. С., под управлением ФИО, в результате чего автомобиль «KIA CERATO», государственный регистрационный №, принадлежащий Боброву А. С., получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Латыпова А. И., управляла автомобилем, не избрала безопасную скорость движения, учитывая метеорологические и дорожные условия, при выполнении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, допустила занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершила столкновение со стоящим на перекрестке автомобилем.

Превышение Латыповой А. И. и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как их нахождение в состоянии опьянения в момент ДТП в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся Бобров А. С., что подтверждается свидетельством о регистрации № №, ПТС №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «KIA CERATO», государственный регистрационный №, управляла ФИО

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕЛЕС», стоимость ремонта автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 47300 рублей.

Суд считает возможным принять для определения величины ущерба Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕЛЕС», которое составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, с учетом выявленных при выполнении ремонтных работ повреждений автомобиля, учитывая, что других актов об оценке в судебном заседании не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Гражданско-правовая ответственность Боброва А. С., как владельца транспортного средства автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный номер № в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается полисом №.

Установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный №, является Латыпова А. И., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный №, управляла Латыпова А. И.

Гражданско-правовая ответственность Латыповой А. И., как владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была.

Следовательно, ответственность в возмещении причиненного ущерба в полном объеме лежит на причинителе вреда Латыповой А. И., взысканию подлежат убытки по проведению ремонта автомобиля «KIA CERATO», государственный регистрационный № в сумме 47300 рублей

Между тем, суд, учитывая заявленное ответчиком Латыповой А. И. ходатайство о применении ст. 1083 ГК РФ, в подтверждение тяжелого материального положения представившего справку о размере заработной платы, а также, учитывая наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в ее собственности имеется только два земельных участка в садоводческом кооперативе и дом на одном из них, и наличие у нее единственного автомобиля, участвовавшего и поврежденного в спорном ДТП, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого с ответчика Латыповой А. И. в пользу истца Боброва А. С. ущерба до 35000 рублей.

Также взысканию с ответчика Латыповой А. И. в пользу истца Боброва А. С. подлежат расходы последнего по оплате услуг автоэксперта, что подтверждается квитанцией Серии №, и расходы по разборке автомобиля, что подтверждается Наряд-Заданием № с квитанцией к нему, являющиеся судебными расходами, но не в сумме оплаты в 5000 рублей и 1200 рублей соответственно, а пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3699 рублей 79 копеек и 887 рублей 95 копеек.

Взысканию с ответчика Латыповой А. И., кроме того, подлежат расходы истца Боброва А. С. по оплате почтовых расходов по отправке телеграммы, но не в оплаченном размере в 338 рублей 30 копеек, а в размере 250 рублей 33 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Латыповой А. И. подлежат расходы истца Боброва А. С. по оплате госпошлины в полном объеме в размере 1709 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3699 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 887 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1709 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_________2017 ░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░