Решение по делу № 2-761/2021 от 05.03.2021

Гражданское дело № 2-761/2021

УИД 42RS0011-01-2021-000929-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                    19 мая 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «СДС» к Карпенко А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО СК «СДС» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Карпенко А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что <дата> <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, под управлением Комарова И.С. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Карпенко А.В.

На момент ДТП между собственником автомобиля <данные изъяты> и ООО СК «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности <номер>.

Потерпевший Комаров И.С. обратился в страховую компанию САО «ВСК» в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего по полису, то есть воспользовался своим правом на прямое возмещение убытка.

САО «ВСК» приняло заявление и направило поврежденное транспортное средство на производство независимой экспертизы.

По результатам рассмотрения случай был признан страховым и САО «ВСК» произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 598157,75 руб.

САО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило требование в адрес ООО СК «СДС», как к страховой компании примирителя вреда, в размере 355750 руб.

ООО СК «СДС» рассмотрев заявление, выплатило указанную сумму, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности, полис <номер> был действителен в период с <дата> по <дата>, следовательно страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Карпенко А.В. в пользу ООО «Страховая компания «СДС» ущерб в порядке регресса в размере 355750 руб. и расходы понесенные в связи с отплатой госпошлины в размере 6757,50 руб.

             В судебное заседание представитель истца ООО СК «СДС» не явился будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Страховая компания «СДС».                                            В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Карпенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления судебных повесток, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичных) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что

соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что согласно извещения о ДТП, предоставленному страховщику потерпевшим, <дата> по адресу: г.<адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> собственник автомобиля Комаров И.С., в результате нарушения водителем Карпенко А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность Карпенко А.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору страхования ОСАГО, что подтверждается страховым полисом <номер>, полис был действителен в период с <дата> по <дата>, следовательно страховой случай напустил при использовании указанным лицом транспортного средства в период времени, не предусмотренный договором обязательного страхования.

По заявлению Комарова И.С. о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплачено Комарову И.С. (собственнику транспортного средства) страховое возмещение в размере 598 157,75 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

САО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило требование в адрес ООО СК «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, в размере 355750 руб.

ООО СК «СДС» рассмотрев заявление, выплатило САО «ВСК» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО СК «СДС» в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 355 750 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому с ответчика Карпенко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6757,50 руб., подтвержденных им документально (л.д.8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к Карпенко А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 355 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757,50 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2021.

Судья: подпись                                                                       А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-761/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области