Решение от 17.02.2021 по делу № 1-89/2021 от 11.01.2021

74RS0№-29

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 17 февраля 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Павловой А.В., подсудимого Фролкина Г.А., защитника Гураль А.С., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФРОЛКИНА ГЕОРГИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Сатка Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 380 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 47 дней, освободившегося 10 января 2020 года по отбытии наказания, 2) 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района Челябинска по ч.1 ст.159.1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка условно с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

    Фролкин Г. А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    В ночь на 28 октября 2020 года Фролкин Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> у незнакомого ему ранее Потерпевший №1 вместе со знакомой ФИО6, где после произошедшего у него конфликта с Потерпевший №1 увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком, а также металлический ковш и, предполагая. Что вышеуказанное имущество может представлять материальную ценность, решил их открыто похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

28 октября 2020 года около 02 часов Фролкин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил, сорвав своей правой рукой с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 14 гр стоимостью 47 600 рублей, на которой висел золотой крестик с распятием «Иисуса Христа» 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 10 200 рублей. Затем Фролкин Г.А., продолжая свои преступные действия, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть его имущество, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с пола в прихожей металлический ковш стоимостью 1 500 рублей, после чего Фролкин Г.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 59 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фролкин Г.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Фролкин Г.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлова А.В., защитник Гураль А.С., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фролкина Г.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Фролкина Г.А., признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19-21 от 28.10.20 г.), что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), заглаживание вреда путем принесения извинений, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Фролкина Г.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Такое состояние снизило критику Фролкина Г.А. к своему поведению и своим поступкам, возбудило корыстный мотив, что и привело его к совершению умышленного преступления. Фролкин Г.А. поясняет, что трезвым он преступление бы не совершил.

Также суд учитывает личность Фролкина Г.А., <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Фролкиным Г.А. судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания Фролкину Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. Фролкин Г.А. сделал правильные выводы, полностью возместил ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительства, ребенка.

Суд полагает возможным сохранить Фролкину Г.А. условное осуждение по приговору от 27 июля 2020 года, т.к. каких-либо нарушений по порядку его отбытия он не допускал.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ данное наказание приведет к исправлению Фролкина Г.А. и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 14 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.03.2021.