Решение по делу № 5-946/2020 от 31.12.2020

УИД 11RS0010-01-2020-002833-74

Дело №5-946/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корышева Ивана Валерьевича...

Корышеву И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Корышева И.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому **.**.** в ... Корышев И.В., находясь в общественном месте возле по адресу ..., при доставлении по заявлению №... от **.**.**, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции, неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств, предоставлено время для выполнения законных требований, после чего для пресечения противоправных действий к нему применена согласно ст. 20 ФЗ №... «О полиции» физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на землю) и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» применены специальные средства (наручники), одеты в ...

В связи с совершением административного правонарушения Корышев И.В. задержан и доставлен в Отдел полиции №2 в ... **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корышев И.В., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал, что отказался присесть в служебный автомобиль в предложенном порядке, полагал конфликт спровоцированным, вину признал частично.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Корышева И.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закона о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что своими действиями Корышев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что выразилось в следующем: **.**.** в ... Корышев И.В., находясь в общественном месте возле по адресу ..., при доставлении по заявлению №... от **.**.**, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, а именно: отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции, неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств, предоставлено время для выполнения законных требований, после чего для пресечения противоправных действий к нему применена согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на землю) и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» применены специальные средства (наручники), одеты в 02 час. 45 мин. сняты в 03 час. 03 мин.

Вина Корышева И.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортом инспектора ОБППСП УМВД РФ по г. Сыктывкару от **.**.**, выпиской из журнала КУСП от **.**.**, протоколом административного задержания от **.**.**. Достоверность содержащихся в приведенных документах данных сомнений не вызывает.

В силу приведенных выше норм предъявленные сотрудниками полиции Корышев И.В. требования являлись законными, не выполнив которые, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение Корышевым И.В. однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Корышева И.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего источник дохода, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Корышева Ивана Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова