Дело № 2 – 2234/2016 г. 29 марта 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Ланкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» к Видющенко П.И., Видющенко Р.Н., Тимошневой Н.С., Поповой Е.С., Кругловой А.В., Видющенко О.Г. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья за период с 01 января 2012 года по 31 октября 2015 года в размере 55 331,44 рублей, пени за период с 01 октября 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 4 892,14 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 006,71 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчику Видющенко П.И. на праве собственности принадлежит 1 комната в двухкомнатной квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С 01 января 2012 года по 31 октября 2015 года ответчики плату за жилое помещение не вносят и коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 55 331,44 рубль и пени за период с 01 октября 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 4 892,14 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Видющенко П.И. в судебном заседании исковые требования признал.
Письменное заявление ответчика Видющенко П.И. о признании иска приобщено к материалам дела.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.
Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ответчику Видющенко П.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: СПб, <адрес>.
Из расчета задолженности видно, что задолженность ответчиков по оплате обслуживания жилья и коммунальным услугам за период с 01 января 2012 года по 31 октября 2015 года составляет 55 331,44 рубль.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг суду не представили.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу положений статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ).
Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21 июня 2006 года, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 31 октября 2015 года в размере 55 331,44 рубля судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, так же не представлены. До настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчики отказались.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 4 892,14 рубля.
Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчики сумму задолженности по пени не оспаривали.
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 334,45 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» к Видющенко П.И., Видющенко Р.Н., Тимошневой Н.С., Поповой Е.С., Кругловой А.В., Видющенко О.Г. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Видющенко П.И., Видющенко Р.Н., Тимошневой Н.С., Поповой Е.С., Кругловой А.В., Видющенко О.Г. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с 01 января 2012 года по 31 октября 2015 года в размере 55 331,44 рубля и пени за период с 01 октября 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 4 892,14 рублей, всего в общей сумме – 60 223,58 рублей солидарно.
Взыскать с Видющенко П.И. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,45 рублей.
Взыскать с Видющенко Р.Н. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,45 рублей.
Взыскать с Тимошневой Н.С. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,45 рублей.
Взыскать с Поповой Е.С. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,45 рублей.
Взыскать с Кругловой А.В. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,45 рублей.
Взыскать с Видющенко О.Г. в пользу ООО «ЖКС <№> Красногвардейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 04 апреля 2016 года.