Решение от 01.09.2020 по делу № 2-2235/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-2235/2020 (№43RS0003-01-2020-003084-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куницына ФИО7 к Чернышеву ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Куницын П.А. обратился в суд с иском к Чернышеву В.П. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Куницыным П.А. и Чернышевым В.П. заключен договор займа на сумму 135000 руб., что подтверждается распиской. {Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. {Дата} Чернышевым В.П. часть денежных средств - 10000 руб. возвращена, однако обязательства по возврату остальной части денежных средств не исполнена. Просит взыскать с Чернышева В.П. в пользу Куницына П.А. задолженность в сумме 125000 руб.

В судебном заседании истец Куницын П.А., его представитель Владимиров А.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснили, что на дату рассмотрения настоящего спора обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик Чернышев В.П. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Куницыным П.А. и Чернышевым В.П. заключен договор займа на сумму 135000 руб. В подтверждение совершенной сделки между сторонами составлена расписка, из содержания которой следует, что Чернышев В.П., получив от Куницына П.А. денежные средства в сумме 135000 руб. обязался их вернуть по первому требованию.

{Дата} Куницыным П.А. в адрес Чернышева В.П. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по расписке от {Дата} на расчетный счет истца в течение (Данные деперсонифицированы) дней с момента получения настоящей претензией, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от {Дата}.

{Дата} ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 10000 руб.Между тем, несмотря на истечение срока исполнения обязательств, Чернышев В.П. свои обязательства перед кредитором не исполнил в полном объеме, иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказал.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Установив факт неисполнения обязательств, принимая во внимание, что подлинник расписки находится у кредитора, руководствуясь ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Куницына П.А. и взыскивает с Чернышева В.П. в пользу истца задолженность в сумме 125000 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1850 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.09.2020