Дело <номер скрыт> год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера <дата скрыта>
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,при секретаре Назаровой Е.А.,
с участием представителя истца администрации Веребьинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>36,
ответчика <Ф.И.О. скрыты>26,
законного представителя ответчика <Ф.И.О. скрыты>26 - <Ф.И.О. скрыты>37,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Веребьинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области к Территориальному Федеральному Агентству по управлению Государственным имуществом по Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>26 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Веребьинского сельского поселения <адрес скрыт> обратилась в суд с иском кТерриториальному Федеральному Агентству по управлению Государственным имуществом по Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>26 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта».
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Маловишерского района от <дата скрыта> <номер скрыт> была предусмотрена выдача свидетельств на право общей долевой собственности на земельные участки из категории земли сельскохозяйственного назначения бывшего кооператива «Мечта» 289 гражданам. Утвержден список лиц, наделяемых земельными долями площадью <данные скрыты> га каждому.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Бургинского сельского поселения подготовила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в областной газете «Новгородские ведомости» от <дата скрыта> № <номер скрыт>, районной газете «Малая Вишера» от <дата скрыта> <номер скрыт> и на официальном сайте Администрации Маловишерского муниципального района, в который включены, в том числе, <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>35, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>19, <Ф.И.О. скрыты>20, <Ф.И.О. скрыты>22, <Ф.И.О. скрыты>23
Вышеперечисленные собственники земельных долей, принадлежащих им на праве собственности, не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли).
<дата скрыта> в д. <адрес скрыт> состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего кооператива «Мечта», собранием был утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего кооператива «Мечта», который был опубликован в газете «Малая Вишера» <номер скрыт> от <дата скрыта> и газете «Новгородские ведомости» <номер скрыт> от <дата скрыта> и на официальном сайте Веребьинского сельского поселения.
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
С учетом изложенного, просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок бывшего кооператива «Мечта» у следующих граждан: <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>19, <Ф.И.О. скрыты>20, <Ф.И.О. скрыты>22, <Ф.И.О. скрыты>23 и признать право муниципальной собственности Администрации Веребьинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области на земельные доли указанных граждан.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> к участию в деле в качестве соответчика привлечены: <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области в части предъявления требований к <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8 о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта» переданную в собственность <Ф.И.О. скрыты>9 выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца администрации Веребьинского сельского поселения <Ф.И.О. скрыты>36 исковые требования к Территориальному Федеральному Агентству по управлению Государственным имуществом по Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>26, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта» поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>26 и его представитель <Ф.И.О. скрыты>37 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, приобщив к материалам дела соответствующее заявление.
Представитель Территориального Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчики <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>26, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
Согласно ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 № 1057-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области» сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», должны быть опубликованы в газете «Новгородские ведомости» и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют официальное опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
Из материалов дела видно, что согласно Выпискам из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>19, <Ф.И.О. скрыты>20, <Ф.И.О. скрыты>22, <Ф.И.О. скрыты>23 на праве собственности принадлежат земельные доли площадью <данные скрыты> га с оценкой <данные скрыты> баллогектаров на землях бывшего кооператива «Мечта».
В судебном заседании установлено, что: 1) <Ф.И.О. скрыты>11, умерла <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследником после ее смерти является <Ф.И.О. скрыты>1, получившая свидетельство о праве на наследство от <дата скрыта>; 2) <Ф.И.О. скрыты>12 умер <дата скрыта> в <адрес скрыт>, <Ф.И.О. скрыты>13, умерла <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, <Ф.И.О. скрыты>14 умерла <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследником после смерти указанных лиц является <Ф.И.О. скрыты>26, оформивший свои наследственные права в судебном порядке 3) <Ф.И.О. скрыты>15, умер <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследником после его смерти является <Ф.И.О. скрыты>2, получивший свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта>; 4) <Ф.И.О. скрыты>16 умер <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследственного дела после его смерти не заводилось, согласно предоставленной справке администрации Веребьинского сельского поселения на день смерти проживал один, сведений о наличии наследников не установлено; 5) <Ф.И.О. скрыты>17 умерла <дата скрыта> в <адрес скрыт>, наследником после ее смерти является <Ф.И.О. скрыты>18, получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата скрыта>; 6) <Ф.И.О. скрыты>19, умерла <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследником после ее смерти, фактически вступившим в наследство, является <Ф.И.О. скрыты>25; 7) <Ф.И.О. скрыты>20, умер <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследником после его смерти является <Ф.И.О. скрыты>21, фактически вступившая в наследство; 8) <Ф.И.О. скрыты>22, умерла <дата скрыта> в <адрес скрыт>,наследниками после ее смерти являются <Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>4, получившие свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата скрыта>; 09) <Ф.И.О. скрыты>23, умерла <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, наследником после ее смерти является <Ф.И.О. скрыты>24, фактически вступивший в наследство.
На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из земельных долей, в котором указаны <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>19, <Ф.И.О. скрыты>20, <Ф.И.О. скрыты>22ИТ., <Ф.И.О. скрыты>23.
В районной газете Малая Вишера № <номер скрыт> от <дата скрыта> и в областной газете «Новгородские ведомости» <номер скрыт> от <дата скрыта> были размещены списки граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, все претензии принимались в течение 30 дней с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.
С учетом изложенного, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответчики <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>26 исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения признали, о чем в суд представили соответствующие заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск администрации Веребьинского сельского поселения к Территориальному Федеральному Агентству по управлению Государственным имуществом по Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>26, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 № 1057-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области»,ст. 218, ч. 1 ст. 1120, ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>11, <░.░.░. ░░░░░░>13, <░.░.░. ░░░░░░>12, <░.░.░. ░░░░░░>15, <░.░.░. ░░░░░░>16, <░.░.░. ░░░░░░>14, <░.░.░. ░░░░░░>17, <░.░.░. ░░░░░░>19, <░.░.░. ░░░░░░>20, <░.░.░. ░░░░░░>22░░., <░.░.░. ░░░░░░>23 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>20 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>11, <░.░.░. ░░░░░░>13, <░.░.░. ░░░░░░>12, <░.░.░. ░░░░░░>15, <░.░.░. ░░░░░░>16, <░.░.░. ░░░░░░>14, <░.░.░. ░░░░░░>17, <░.░.░. ░░░░░░>19, <░.░.░. ░░░░░░>20, <░.░.░. ░░░░░░>22, <░.░.░. ░░░░░░>23 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░░░░░ 2014 ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░