Решение от 26.07.2024 по делу № 16-1955/2024 от 24.06.2024

                                                                                                       № 16-1955/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                          26 июля 2024 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Мартынова С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года) и решение судьи Амурского областного суда от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Святослава Александровича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 27 марта 2024 года, Мартынов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Мартынов С.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений в установленный срок не представила.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как установлено по делу, 18 сентября 2023 года в 12 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> Мартынов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скорость превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом интенсивность движения, своими действиями не обеспечил контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о том, что причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО3 явилось следствием нарушения водителем Мартыновым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Мартынова С.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением здоровью человека вреда легкой степени тяжести, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года и заключение эксперта № 522 от 13 ноября 2023 года являются недопустимыми доказательствами, отклоняются судьей кассационного суда.

Все представленные в дело административным органом доказательства, полученные в ходе административного расследования, были надлежаще исследованы судьями городского и областного судов в совокупности и получили надлежащую правовую оценку, результаты которой отражены в судебных актах.

Утверждение заявителя жалобы об ином противоречит содержаниям постановления судьи Благовещенского городского суда от 20 января 2024 года и решения судьи Амурского областного суда от 27 марта 2024 года.

Несогласие заявителя с установленными в ходе производства по делу фактическими обстоятельствами, с результатом оценки представленных в дело доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

По существу все заявленные в Девятый кассационный суд общей юрисдикции доводы аналогичны ранее заявленным, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и обоснованно отклонены нижестоящими судами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░