Решение по делу № 1-193/2024 от 23.08.2024

1-193/2024

УИД: 05RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                     02 октября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в части вопроса о разрешении судьбы вещественного доказательства в порядке ст. 397, 399 УПК РФ,

установил:

приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ с назначением наказания с учетом ст. 70 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомашины ВАЗ 210930 с грз М729АМ76рус отменены, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство по правилам ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Буйнакского районного суда РД назначено судебное заседание для разрешения судьбы вещественного доказательства.

В судебном заседании прокурор просил взыскать с ФИО1 в счет конфискации денежные средства в сумме 20 000 рублей, соответствующей стоимости транспортного средства, реализованного осужденным на разбор.

ФИО1 и его защитник просили снизить сумму, подлежащей конфискации, до 10 тыс. руб. с учетом материального положения осужденного. ФИО1 также пояснил, что до отправки к месту отбывания наказания продал машину на разбор за 20 тыс. руб.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ транспортное средство, принадлежащее виновному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, т.е. принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, также подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Из анализа указанных норм следует, что конфискация перечисленного в ст. 104.1 УК РФ имущества не является мерой наказания, а является мерой уголовно - правового характера, которая носит императивный характер, не зависит от семейного положения осужденного, условий жизни и (или) имущественного положения его семьи, категории тяжести совершенного преступления, которая подлежит обязательному применению судом при установлении по делу следующих условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Как установлено судом и не оспаривается осужденным при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он использовал автомобиль «ВАЗ-210930 за грз М729АМ76рус, который находился в его собственности, как во время совершения преступления, так и на день постановления судом приговора. Право собственности ФИО1 на данное транспортное средство, признанного по делу вещественным доказательством, подтверждается показаниями самого осужденного при допросе в качестве подозреваемого, указавшего, что автомобиль принадлежит ему, так и другими материалами дела. Кроме того, данный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При совершении аналогичного преступления, за которое ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ, также использовал указанный автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ, управляя этим же автомобилем, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что автомобиль продан ФИО1 на разбор за 20 000 рублей.

В силу ст. 1042 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, продажа автомобиля не препятствует конфискации полученных за него денежных средств.

В этой связи, сумма в размере 20 000 рублей, вырученная ФИО1 при продаже автомобиля ВАЗ 210930 за грз М729АМ76рус, соответствующая его продажной стоимости, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104.1-104.2 УК РФ, 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

конфисковать на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет стоимости реализованного транспортного средства «ВАЗ 210930» за грз М729АМ76рус.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Судья <адрес>

суда Республики Дагестан                          Р.И. Мамаев