Решение по делу № 2-787/2020 от 22.06.2020

47RS0014-01-2020-001018-42

Дело № 2-787/2020                                                                16 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                            Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                             Ильиной М.С.,

с участием представителя истцов - Карнизовой В.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – Михалевой И.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов об отказе от иска в рамках гражданского дела по иску Епифанцевой Любови Викторовны, Соколовой Ольги Николаевны к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о возврате неосновательного обогащения,

установил:

Епифанцева Любовь Викторовна и Соколова Ольга Николаевна обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о возврате неосновательного обогащения, в котором просили суд:

- взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей неосновательное обогащение и издержки, в том числе: в пользу Епифанцевой Л.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Соколовой О.Н. <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истцов поступило заявление о принятии отказа от иска. Заявление об отказе от иска подписано представителем истцов. В доверенностях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 104-107) четко оговорено право представителя полного или частичного отказа от исковых требований. Нотариусом удостоверено содержание доверенности, которое соответствует волеизъявлению лица (истцов). Судом сверены копии доверенностей с оригиналами и заверены подписью председательствующего.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявление о принятии отказа от иска судом и прекращении производства по данному делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства.

Суд, с учетом надлежащего извещения истцов о дате проведения судебного заседания и направления ими своего представителя в суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство представителя истцов об отказе от иска в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав заявление представителя истцов, представителя ответчика, полагавшей возможным принять отказ от заявленных требований, исследовав в указанной части материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем истцов ходатайства.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что требование истцов об отказе от иска, следует принять, поскольку при отказе от заявленных требований права и законные интересы сторон не нарушаются.

            Последствия, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца обладает полномочиями на отказ от иска.

    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Епифанцевой Любови Викторовны и Соколовой Ольги Николаевны от иска к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о возврате неосновательного обогащения.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-787/2020 по иску Епифанцевой Любови Викторовны, Соколовой Ольги Николаевны к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о возврате неосновательного обогащения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                        И.Л. Горбунцова