Решение от 14.05.2020 по делу № 2-575/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего

судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Надежды Николаевны к МУП «Горэлектротранс», ПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, расходов на лечение, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбкина Н.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Горэлектротранс», ПАО «Ингосстрах» с учетом уточненных исковых требований, о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, расходов на лечение, неустойки, штрафа, требования мотивируя тем, что 29.10.2018 г. у д. 2 «б» по ул. Краснозаводской в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Синюкова Г.А. управляя трамваем Т-3М, допустила наезд на пешехода Рыбкину Н.Н., причинив телесные повреждения согласно экспертного заключения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, «ушибленной» раны затылочной области ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния. Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Липецку от 29.04.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Синюковой Г.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просила взыскать с ПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 50000 руб., утраченный заработок в сумме 25000 руб., расходы на лечение в сумме 10864 руб., неустойку в размере 60963,44 руб., штраф в сумме 42932 руб., с МУП «Горэлектротранс» компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Определением суда от 14.05.2020 года производство по гражданскому делу по иску Рыбкиной Надежды Николаевны к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, расходов на лечение, неустойки, штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца по ордеру Малахова Е.С. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда заявленные к МУП «Горэлектротранс» поддержала в полном объеме ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика МУП «Горэлектротранс» по доверенности Подлесных С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, не оспаривала факт ДТП, факт причинения телесных повреждений Рыбкиной Н.Н., полагает, что в данном случае именно истица нарушила правила дорожного движения, переходила трамвайные пути вне пешеходного перехода, полагает, что при причинении вреда истцу имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, считает размер возмещения морального вреда должна быть снижена до 10 000 руб.

Истец Рыбкина Н.Н., третье лицо Синюкова Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Приказа о приеме на работу №Л86 от 05.03.2018 года Синюкова Г.А. принята на работу в МУП «Липецкий пассажирский транспорт» в качестве водителя трамвая 3 класса.

Согласно трудовой книжки Синюковой Г.А. 01.07.2018 года МУП «Городской электротранспорт» реорганизовано в форме выделения из МУП «Липецкий пассажирский транспорт», 28.01.2019 года Синюкова Г.А. уволена из МУП «Липецкий пассажирский транспорт» в порядке перевода в МУП «Горэлектротранс» и 29.01.2019 года принята на работу в МУП «Горэлектротранс» водителем автобуса на регулярные пассажирских городских маршрутах 2 класса. Запись от 04.02.2020 года продолжает работать по настоящее время.

Согласно табеля учета рабочего времени 29.10.2018 года у водителя трамвая Синюковой Г.А. был рабочим днем.

Представитель ответчика не оспаривала тот факт, что трамвай Т-3М, которым управляла Синюкова Г.А. в момент ДТП 29.10.2018 года принадлежит МУП «Горэлектротранс».

Гражданская ответственность водителя трамвая Т-3М на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом МММ №5003398130, срок действия которого с 17.09.2018 года по 16.09.2019 года.

Согласно постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Липецку по делу об административном правонарушении от 29.04.2019 года, установлено, что 29.10.2018 года в 17 часов 55 минут в районе д. 2 «Б» ул. Краснозаводской г.Липецка водитель Синюкова Г.А. управляя трамваем Т-3М, инвентарный номер 130, двигалась со стороны проспекта Победы в направлении поселка ЛТЗ, допустив наезд на пешехода Рыбкину Н.Н. в результате ДТП Рубкина Н.Н. была доставлена в МУЗ ГБ-4, где проходила стационарное лечение. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Синюковой Г.А. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта №394/1-19 от 15.03.2019 года в представленных меддокументах у Рыбкиной Н.Н. отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде «ушибленной» раны затылочной области ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести на срок более 21 суток.

Таким образом, судом установлено, что МУП «Горэлектротранс» на момент ДТП 29.10.2018 года владел на законном основании источником повышенной опасности трамваем Т-3М, в момент причинения вреда здоровью Рыбкиной Н.Н. трамваем управляла водитель Синюкова Г.А. в связи с чем, требования Рыбкиной Н.Н. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает, что действия истицы, переходившей трамвайные пути вне пешеходного перехода являются грубой неосторожностью, поскольку ее действия содействовали возникновению и увеличению вреда здоровью, в действиях водителя трамвая не установлено признаков административного правонарушения.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда Рыбкиной Н.Н., суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшей, их связь с дорожно-транспортным происшествием, характер телесных повреждений и степень их тяжести, длительность лечения Рыбкиной Н.Н., которое продолжалось с 29.10.2018 года по 09.11.2018 года, с 21.11.2019 года по 29.12.2018 года, а также заслуживающие внимания, конкретные обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, а именно, отсутствие в действиях Синюковой Г.А. состава административного правонарушения, переход Рыбкиной Н.Н. трамвайных путей вне пешеходного перехода, и определяет к взысканию 90000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░