Решение по делу № 12-140/2020 от 15.07.2020

                                    К делу № 12-140/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2020г.                    г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустова Дмитрия Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2020г.

УСТАНОВИЛ:

    Шустов Дмитрий Олегович обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснодарскому краю Бобровского К.С. от 10.07.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

30 июля 2020 года от представителя заявителя поступило ходатайство об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2020г. и прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушения, разрешаются судьей как при подготовке жалобы к рассмотрению, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как следует из материалов дела заявитель, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Суд считает, что данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с отзывом ее лицом, подавшим жалобу.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Шустова Дмитрия Олеговича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснодарскому краю Бобровского К.С. от 10.07.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - прекратить в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.

Судья: подпись