Решение по делу № 2-553/2023 от 15.08.2023

УИД 75RS0029-01-2023-001433-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 год                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-553/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику Ивановой Н.А., ссылаясь на следующее.

01.09.2014 ПАО «Совкомбанк» и Иванова Н.А. заключили кредитный договор №, на основании которого денежные средства в размере 75000 руб. были зачислены на счет Ивановой Н.А. Договор был заключен на срок 120 мес. под 0 % годовых. Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнял не в полном объеме и не в срок, в связи с чем у Ивановой Н.А. 21.01.2023 образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 13.07.2023 составила 102058,19 руб., в том числе: 82993,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18949,07 руб. – иные комиссии, 115,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Требование Банка о возврате задолженности Иванова Н.А. не исполнила. В настоящее время задолженность не погашена.

Обратившись в суд, истец – ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Ивановой Н.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 102058,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3241,16 руб. (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).

Ответчик Иванова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.09.2019 между Ивановой Н.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты. Заемщик, подписав собственноручно анкету-соглашение на предоставление кредита, выразила согласие со всеми условиями кредитования (л.д. 22-32).

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга по договору займа составила - 102058,19 руб., в том числе: 82993,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18949,07 руб. – иные комиссии, 115,74 руб. – неустойка за просроченную ссуду (л.д. 8-18).

Требования по сумме долга по кредитного договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной неоплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 102058,19 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 3241,16 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2019 на 13.07.2023 включительно в размере 102058,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241,16 руб., всего – 105299,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.