Решение по делу № 2-703/2016 от 07.07.2016

Дело № 2 – 703/ 2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 15 сентября 2016 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к С., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежную сумму в размере 43 500 рублей под проценты в размере 5500 рублей ежемесячно, о чем ответчиком была составлена расписка.

Кроме этого, М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику деньги в сумме 25000 рублей под проценты, в размере 3 000 рублей ежемесячно, о чем С. также была составлена расписка.

Истец указал, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по займу, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает и на основании вышеизложенного, просил суд взыскать с С. в свою пользу долг по погашению процентов по займам в размере 17000 рублей, проценты по договору займа на день вынесения решения и все судебные расходы по делу.

В связи с увеличением исковых требований, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску М. к С. о взыскании долга передано по подсудности в Славгородский городской суд (л.д.31).

Истец М. направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с С. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с процентами за 37 месяцев в общей сумме 383000 рублей (л.д.55).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца М. на его правопреемника – Б. (л.д. 75-77). Указанное обстоятельство обусловлено заключением между М. и Б. договора уступки права требований по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 65).

В исковом заявлении Б. просил суд взыскать в свою пользу с С. долг по указанным договорам займа с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383000 рублей, а также судебные расходы (л.д.78).

М. и ответчик С. в суд не явились, извещены по месту жительства надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Б. поддержал доводы и требования иска, просил взыскать с ответчика основной долг по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за 37 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету (л.д.78-оборот), отразив, что задолженность по займу ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора предусмотрены ст.808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и С. был заключен договор займа с процентами, по условиям которого С. взял в долг у М. деньги в размере 43 500 рублей, обязавшись выплачивать проценты в размере 5500 рублей ежемесячно (пятого числа каждого месяца) в подтверждение чего суду представлена расписка С. с отметкой и подписью в получении денег (л.д.4).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между М. и С. был заключен договор займа, по условиям которого С. получил в долг у М. деньги в размере 25 000 рублей, обязавшись отдавать ежемесячно проценты в размере 3 000 рублей 20 числа каждого месяца, в подтверждение чего представлена расписка С. с отметкой и подписью в получении денег (л.д.5).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между М. (цедедент) и Б.. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по которому М. уступил Б. права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с С. (л.д.62,65).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Б. уведомил С. о состоявшейся уступке права требований, в уведомлении также потребовал в течении одного месяца погасить задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Однако, требование истца было оставлено без исполнения.Не возвращена сумма займа с причитающимися процентами и к настоящему времени.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком С. не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа. Расписки С. о получении денежных средств, также не содержат каких - либо надписей, удостоверяющих возврат денежных средств со стороны ответчика.

Расчет, задолженности, представленный истцом, был проверен судом и к моменту рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа С. не представлено.

Сумма задолженности С. перед Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 000 руб., из которой 43 500 рублей (основной долг) + 203 500 руб. (проценты за пользование займом 37 месяцев X 5500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности С. перед Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 000 руб., из которой 25 000 рублей (основной долг) + 111 000 руб. (проценты за пользование займом 37 месяцев X 3000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера начисленных процентов в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с С. в пользу Б. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 000 рублей; а также долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с С. в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в размере 680 рублей, складывающиеся из оплаты истцом госпошлины при подаче иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции вправе увеличить размер исковых требований.

В силу п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда, установленный подпунктом 2, пункта 1, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований с 17 000 до 383000 рублей, следовательно, ему было необходимо доплатить госпошлину в размере 6860 рублей. Учитывая, что иск был удовлетворен, а недостающая сумма госпошлины истцом на момент рассмотрения дела не уплачена, госпошлина в размере 6860 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика С.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 000 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 136000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 680 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 383680 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6860 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-703/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Меркулов В.В.
Ответчики
Сизов И.В.
Другие
Буторин А.Н.
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
slavgorodsky.alt.sudrf.ru
07.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Подготовка дела (собеседование)
28.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
15.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее