Решение по делу № 2-1223/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1223/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Никонову О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                 установил:

    ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты к Никонову О.В., ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления Никонова О.В. на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic ..., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых, неустойка 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.09.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 86 360,49 руб., из которых 74 425,41 руб. – просроченный основной долг, 6 769 руб. – просроченные проценты, 4 870,79 руб. – неустойка, 295 руб. – комиссии Банка. На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать с Никонова О.В. задолженность по договору кредитной карты Visa Classic ... в размере 86 360,49 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 790,81 руб.

    ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») на основании заявления Никонова О.В. на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic ... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых, неустойка 36% годовых.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.09.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 86 360,49 руб., из которых 74 425,41 руб. – просроченный основной долг, 6 769 руб. – просроченные проценты, 4 870,79 руб. – неустойка, 295 руб. – комиссии Банка.

    У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Никоновым О.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 2 790,81 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

       Взыскать с Никонова О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic ... в размере 86 360,49 руб., из которых 74 425,41 руб. – просроченный основной долг, 6 769,29 руб. – просроченные проценты, 4 870,79 руб. – неустойка, 295 РУБ. – комиссия Банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 790,81 руб., всего 89 151,30 руб.

Никонов О.В. вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 г.