Решение по делу № 1-83/2022 (1-625/2021;) от 31.05.2021

Дело № 1-83/2022 (1-625/2021)

(12101320008000527)

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                             25 августа 2022 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА В. А., <данные изъяты> судимого:

1) 15.01.2015 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 25.09.2018 освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания;

2) 09.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 19.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) 01.06.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 08.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (13 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

8) 19.05.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 09.03.2021, 19.05.2021, 21.05.2021, 21.05.2021, 01.06.2021 и 08.07.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

9) 15.06.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2022) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 3 мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 12 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, а именно, колбасу «Омск.Бекон» сервелат Классический, в\к, весом по 500 г, стоимостью 137 рублей 69 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 826 рублей 14 копеек; колбасу «СПК» Фестивальная, с\к б\с, весом по 235г, стоимостью 103 рубля 41 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 413 рублей 64 копейки; колбасу «Мясная ферма» Браунш, с\к п\сух.к.А, весом по 300 г, стоимостью 186 рублей 05 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 372 рубля 10 копеек; шоколад «ALP.GOLD» Максфан, м\к\ч\ч.с, весом 150г, стоимостью 54 рубля 01 копейка за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 270 рублей 05 копеек; шоколад «Milka», молоч.сол.крек.TUC, весом по 87г, стоимостью 46 рублей 47 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1928 рублей 40 копеек, принадлежащий <данные изъяты> но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Он же, <дата> около 14 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> масло сливочное ГОСТ 82,5%, массой 180 грамм, стоимостью 68 рублей 73 копейки за 1 штуку, в количестве 15 штук, на общую сумму 1030 рублей 95 копеек; сыр «Киприно Швейцарский», 200 грамм, стоимостью 140 рублей 91 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 281 рубль 82 копейки; сыр «Киприно Алтайский», 200 грамм, стоимостью 142 рубля 73 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 285 рублей 46 копеек, сыр «Пармезан Сармич», 250 грамм, стоимостью 124 рубля 62 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 373 рубля 86 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1972 рубля 09 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата> около 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> масло «Крестьянское» 72,5% по цене 61,35 руб., в количестве 6 штук на сумму 368 рублей 10 копеек; колбаса «Краинская» 1,680 кг. по цене 337 рублей 87 копеек, на сумму 567 рублей 62 копеек; сыр «Киприно 200г. Алтайский» по цене 142 рублей 73 копейки, в количестве 1 штука; сыр «Киприно Швейцарский блочный» стоимостью 140 рублей 91 копейка, в количестве 1 штука; колбаса «Миланская полусухая» стоимостью 187 рублей 45 копеек, в количестве 1 штука; колбаса «Сопрано полусухая» стоимостью 188 рублей 75 копеек в количестве 2 штук на сумму 377 рублей 50 копеек, на общую сумму 1784 рублей 31 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1784 рублей 31 копейка. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

          Он же, <дата> около 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий О а именно: гель для душа «Адидас Климакул» 250 мл., стоимостью 169 рублей 06 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 338 рублей 12 копеек; гель для душа «Адидас спорт энерджи» 250 мл., стоимостью 169 рублей 06 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 338 рублей 12 копеек; гель для душа «Адидас айс Див» 250 мл., стоимостью 145 рублей 15 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 290 рублей 30 копеек; гель для душа «Арко Мэн» 250 мл., стоимостью 113 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 226 рублей 40 копеек; гель для душа «Ле петит марсельез мята и лайм Гель шампунь» 650 мл., стоимостью 276 рублей 16 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 828 рублей 48 копеек, на общую сумму 2021 рубль 42 копейки, тем самым причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2021 рубль 42 копейки. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Михайлов В.А., данные им на допросах в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что подсудимый признавал свою вину в совершенных преступлениях и давал показания об обстоятельствах их совершения.

Так, на допросе <дата> Михайлов В.А. показал (т.1, л.д. 83-86), что в <дата> он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. <дата> около 19 ч. он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, в г.Ленинске-Кузнецком, чтобы похитить что-нибудь и в дальнейшем продать, т.к. он нигде не работает, и ему нужны деньги на личные нужды. Он был одет в куртку черного цвета с белыми замками и краями карманов, кепку черного цвета, штаны темно-синего цвета, при себе у него был черного цвета полиэтиленовый пакет. Войдя в помещение магазина, он прошел по торговому залу, подошел к витрине с колбасными изделиями, открыл стеклянную дверцу и с верхней полки взял колбасу копченую (названия не помнит) три раза подряд по несколько штук, сразу же складывал в пакет, после чего отошел в сторону, а через несколько минут снова подошел к этой же витрине, открыл и похитил еще копченую колбасу (названия не помнит) за три раза по несколько штук и тоже сложил в пакет. Всего он похитил 12 палок колбасы трех видов. Затем он пошел в отдел, где лежит хлеб, так как хотел купить булку хлеба домой. Он взял одну булку хлеба в полиэтиленовом пакете и нес её в руках. Затем он прошел в отдел, где на полках находится шоколад в ассортименте, осмотрелся по сторонам, убедившись, что рядом никого нет, и его действия останутся незамеченными, похитил с верхней полки витрины шесть плиток шоколада, одна плитка шоколада в этот момент у него упала, и он, наклонившись, поднял её и все вместе положил в пакет. Шоколад был фирмы «Альпен Гольд» и одна шоколадка фирмы «Милка». После чего он прошел на кассовую зону, где кассиру - парню подал булку хлеба, расплатился за неё и прошел через кассовую зону, похитив колбасу и шоколад. Когда он подошел к двери на выход из магазина, то к нему подошли две работницы магазина и попросили показать, что в пакете. Он открыл пакет, и они увидели у него товар из магазина, за который он не заплатил. Его попросили пройти назад в помещение магазина и дождаться сотрудников полиции, пакет с продуктами у него забрали. С суммой стоимости товара в размере 1928 руб. 40 коп. он согласен.

На допросе <дата> Михайлов В.А. показал (т.2, л.д. 18-22), что <дата> около 14-15 ч. он находился в микрорайоне в г. Ленинске-Кузнецком и зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком. В тот день у него при себе были денежные средства в сумме 250 рублей, и он решил купить в магазине хлеб и воду. Когда он зашел в магазин, то прошел в торговый зал, у него при себе был цветной полиэтиленовый пакет. В магазине продавцов и покупателей было мало, и никто из них на него внимания не обращал. Он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить какой-либо товар, чтобы впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, т.к. у него затруднительное материальное положение. Он знает, что масло и сыр легче всего продать, поэтому решил похитить их, подошел к открытой холодильной витрине и взял со второй полки снизу вначале 6 пачек сливочного масла и положил их в свой пакет, затем еще 6 пачек сливочного масла, которые опять положил в свой пакет, а потом еще 3 пачки сливочного масла, которые также положил в свой пакет. Масло брал с одной полки и одного вида. Затем со второй полки сверху открытой холодильной витрины взял две упаковки сыра «Киприно Швейцарский» и положил их в пакет, с этой же полки еще взял две упаковки сыра «Киприно Алтайский» и тоже положил их в свой пакет, а потом еще взял с этой же полки три пачки сыра «Пармезан Сармич», которые также положил в свой пакет. Рядом с ним в это время ни работников магазина, ни покупателей не было, поэтому его действия никто не заметил. После этого, держа пакет с похищенным маслом и сыром в руке, он прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплатив, и вышел из магазина. Его никто не окрикивал и не пытался остановить. В тот день он был одет в черную удлиненную куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки коричневого цвета, шапку черного цвета, на лице была медицинская маска. Выйдя из магазина, он проехал до <данные изъяты> где продал похищенное масло и сыры ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. Мужчину описать и узнать не сможет. Полученные деньги потратил на личные нужды. С заявленной суммой ущерба в сумме 1972 рубля 09 копеек согласен.

<дата> около 17.25 ч. он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком. В тот день он был одет в черную куртку с капюшоном, на капюшоне белая вставка, внутри капюшон оранжевого цвета, а также в черные брюки и черные кроссовки с подошвой белого цвета, на лице у него была медицинская маска, с собой цветной полиэтиленовый пакет. Он хотел только посмотреть товар, при нем были денежные средства в сумме 200 рублей. Находясь в торговом зале магазина, где продавцов и покупателей было мало, и никто из них на него внимания не обращал, он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить какой-либо товар, чтобы впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, т.к. у него затруднительное материальное положение. Он знает, что масло и сыр легче всего продать, поэтому решил похитить их, подошел к открытой холодильной витрине и взял со второй полки снизу 3 пачки сливочного масла «Крестьянское» и положил их в свой пакет, затем еще 3 пачки данного сливочного масла, которые опять положил в свой пакет, затем со средней полки взял две упаковки сыра «Киприно», т.к. он в магазине самый дорогой и его можно быстро продать, сыр также положил в свой пакет. После этого с верхней полки он взял 1 упаковку колбасы «Миланская», 2 упаковки колбасы «Сопрано» и 4 упаковки колбасы «Краинская», которые положил в свой пакет. Рядом с ним в это время ни работников магазина, ни покупателей не было, поэтому его действия никто не заметил. После этого, держа пакет с похищенным маслом, сыром и колбасой в руке, он прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплатив, и вышел из магазина. Его никто не окрикивал и не пытался остановить. Выйдя из магазина, он проехал до <данные изъяты> где продал похищенные масло, сыр и колбасы ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. Мужчину описать и узнать не сможет. Полученные деньги потратил на личные нужды. С заявленной суммой ущерба в сумме 1784 рубля 31 копейки он согласен.

<дата> около 11.40 ч. он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре <данные изъяты> в <адрес>, хотел приобрести себе крем для рук. В тот день он был одет в черные кроссовки, черные трико, черную матерчатую куртку, черную бейсболку. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить гели для душа, чтобы впоследствии продать их, а полученные день потратить на собственные нужды. Он выбрал момент, когда поблизости никого не было, присел на корточки перед стеллажом, на котором были выставлены на продажу гели для душа, достал черный пластиковый пакет, который был у него при себе, взял в середине стеллажа на нижней полке и второй полке снизу и сложил в пакет мужские гели для душа: «Адидас Климакул» объемом по 250 мл. в количестве 2 штук, гель для душа «Адидас Спорт энерджи» объемом по 250 мл. в количестве 2 штук, гель для душа «Адидас Див» объемом 250 мл в количестве 2 штук, гель для душа «Арко мэн» 2 в 1 объемом по 260 мл, в количестве 2 штук, а также 3 штуки геля «Ле петит Марселье» мужской объемом по 650 мл. Гели для душа стоили примерно по 200-300 рублей, расплачиваться за них он не собирался, при себе у него было всего около 400 рублей. Всего он взял 11 бутылок гелей. После этого он выбрал крем для рук марки «Бархатные ручки» в упаковке персикового цвета и направился с ним на кассу, где около 11.50 ч. расплатился только за крем для рук., 11 бутылок гелей для душа из пакета не доставал и не оплачивал, на общественном транспорте уехал в г. Ленинск-Кузнецкий, где на улице в районе <данные изъяты> продал все гели для душа незнакомому мужчине, описать которого затрудняется, за 1000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. С общей суммой ущерба в размере 2021 рубль 42 копейки полностью согласен.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Михайлов В.А. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, он добровольно давал показания, в присутствии защитника, сотрудничал с дознанием, раскаивается в содеянном, признаёт исковые требования в полном объёме.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, справками об ущербе и другими доказательствами.

Так, по преступлению от <дата> виновность Михайлова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Р.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1, л.д. 41-43), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. <дата> у неё был выходной, в вечернее время ей позвонила администратор магазина С.Т. и сообщила, что около 19.10 ч. та просматривала видео с камер видеонаблюдения торгового зала их магазина и обнаружила, что в помещении торгового зала магазина находится мужчина, ранее не знакомый. Мужчина был одет в темную куртку с белым замком и капюшоном, темные штаны и кепку. В руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Он прошел в торговый зал и остановился около охлажденной витрины со стеклянными дверцами, внутри на полках которой в ассортименте находятся колбасные изделия. Мужчина с верхней полки берет колбасу, которую складывает в пакет, имеющийся при нем. После чего она и кассир-продавец М.Е. пошли к кассовой зоне, чтобы посмотреть за подозрительным мужчиной, будет ли он оплачивать товары, которые взял со стеллажей и положил в пакет. Когда данный мужчина подошел к кассе, то там он расплатился за хлеб и прошел на выход, где они его остановили и попросили пройти с ними в подсобное помещение. Там пакет с товарами он положил на стол, и они увидели в нем: колбасу «Омск.Бекон» сервелат Классический, в\к, весом по 500 г, в количестве 6 штук, колбасу «СПК» Фестивальная, с\к б\с, весом по 235г, в количестве 4 штук, колбасу «Мясная ферма» Браунш, с\к п\сух.к.А, весом по 300 г., в количестве 2 штук, шоколад «ALP.GOLD» Максфан, м\к\ч\ч.с, весом 150г, в количестве 5 штук, шоколад «Milka», молоч.сол.крек. TUC, весом по 87г, 1 штуку. Дождавшись сотрудников полиции, указанные товары были изъяты, осмотрены и сразу же возвращены под расписку. На следующий день она приехала на работу в магазин и сразу же провела частичную инвентаризацию, просмотрела видеозапись, сверила товары и установила, что мужчина хотел похитить вышеуказанный товар: колбасу «Омск.Бекон» сервелат Классический, стоимостью 137 рублей 69 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 826 рублей 14 копеек, колбасу «СПК» Фестивальная, стоимостью 103 рубля 41 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 413 рублей 64 копейки, колбасу «Мясная ферма» Браунш, стоимостью 186 рублей 05 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 372 рубля 10 копеек, шоколад «ALP.GOLD» Максфан, стоимостью 54 рубля 01 копейка за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 270 рубля 05 копеек, шоколад «Milka», молоч.сол.крек.TUC, стоимостью 46 рублей 47 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1928 рублей 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты> однако не вышел из магазина с похищенным, так как был задержан работниками магазина, поэтому материальный ущерб <данные изъяты> не причинен. От сотрудников полиции ей стали известны его данные – Михайлов В.А.

Показаниями свидетеля С.Т., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 50-52), достоверность которых она подтвердила после оглашения, из которых следует, что она работала в должности администратора в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. <дата> около 19.10 ч. она осуществляла просмотр видеонаблюдения и заметила как в торговом зале, в колбасном отделе, находится подозрительный мужчина, который взял колбасу со стеллажа охлаждающей витрины и положил в свой пакет. Она сразу же прошла в торговый зал к кассовой зоне, вместе с ней была кассир М.Е. Они стали наблюдать за ним, оплатит ли он товар, который находился у него в пакете. Мужчина подал на кассе только булку хлеба, которую держал в руке, оплатил её и пошел в сторону выхода из магазина. Они остановили его у выхода и попросили пройти назад. Он сразу же попросил оплатить товар. Но они провели его в подсобное помещение для того, чтобы дождаться сотрудников полиции. Когда он положил пакет, который был у него в руке, на стол, то они увидели, что в нем находится колбаса в количестве 12 штук и шоколад в количестве 6 штук. Данные продукты были изъяты сотрудниками полиции, осмотрены и сразу же отданы им под сохранную расписку. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение пытался совершить Михайлов В.. О произошедшем она сразу же сообщила директору Р.Е.

Показаниями свидетеля М.Е. - кассира-продавца в вышеуказанном магазине, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1, л.д. 47-49), которая полностью подтвердила обстоятельства, о которых показали свидетель С.Т. и представитель потерпевшего Р.Е.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных <данные изъяты>т.1, л.д. 25-31), из которых следует, что стоимость похищенных продуктов составляет: колбаса «Омск.Бекон» сервелат Классический, в\к, весом по 500 г, -- 137 рублей 69 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук - 826 рублей 14 копеек, колбаса «СПК» Фестивальная, с\к б\с, весом по 235г, - 103 рубля 41 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук – 413 рублей 64 копейки, колбаса «Мясная ферма» Браунш, с\к п\сух.к.А, весом по 300 г, - 186 рублей 05 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук - 372 рубля 10 копеек, шоколад «ALP.GOLD» Максфан, м\к\ч\ч.с, весом 150г, - 54 рубля 01 копейка за 1 штуку, в количестве 5 штук, - 270 рублей 05 копеек, шоколад «Milka», молоч.сол.крек.TUC, весом по 87 г, - 46 рублей 47 копеек за 1 штуку. Общая сумма причинного ущерба составила 1928 рублей 40 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 12-14), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. При входе справа находится кассовая зона, слева от неё ряды со стеллажами, на которых имеется товар продуктовый и хозяйственный в ассортименте. В конце зала в левом углу отдел, где в стеклянных витринах колбасная продукция и сыры в ассортименте. По правой стороне имеется металлическая дверь, которая ведет в подсобное помещение, где прямо стол, на котором находится компьютер с видеонаблюдением, рядом со столом стоит металлическая тележка в которой находятся: колбаса «Бекон» сервелат Классический – 6 штук, колбаса «СПК» Фестивальная - 4 штуки, колбаса Брауншвейгская полусухая, мясная ферма - 2 штуки, шоколад «МАКС ФАН» Альпен гольд- 5 штук, шоколад «Милка» Тuc соленый крекер – 1 штука. В ходе осмотра были изъяты данные продукты, видеозапись на съемном носителе.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1, л.д. 15-16), из которого следует, чтобы осмотрены вышеуказанные предметы.

Распиской С.Т. от <дата> (т.1, л.д.17), согласно которой изъятые предметы были возвращены потерпевшему ООО «Агроторг».

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.1, л.д. 44-45), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от <дата>. При просмотре первого файла установлено, что в 19.15 ч. <дата> к кассе подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с белым замком и белой отделкой на капюшоне, темные штаны, темную обувь, черную кепку, в правой руке у него находится полиэтиленовый пакет черного цвета, в левой руке булка хлеба, подает кассиру хлеб, расплачивается и проходит в сторону выхода, через две секунды видно, что за кассой мужчина возвращается с двумя женщинами - работницами магазина, в руке у него тот же пакет. Они проходят по коридору в помещение торгового зала магазина, после чего выходят из поля видимости камеры наблюдения. На втором файле в 19.14 ч. <дата> видно, как вышеуказанный мужчина, который в руке держит пакет черного цвета и хлеб, подходит к стеллажу и с верхней полки одной рукой берет шоколад, одновременно несколько штук, все в упаковках сиреневого оттенка, одна из шоколадок падает на пол, он наклоняется и поднимает упавшую шоколадку, все складывает в пакет и идет в сторону кассовой зоны. На третьем файле в 19.12 ч. <дата> видно, как вышеуказанный мужчина подходит к стеллажу с колбасными изделиями, берет правой рукой со второй полки сверху колбасу, поочередно три раза, по несколько штук за раз, всё складывает в полиэтиленовый пакет, который находится при нем, после чего вновь достает со стеллажа колбасу трижды, по несколько штук за раз, всё прячет в полиэтиленовый пакет и выходит из поля видимости данной камеры видеонаблюдения. Диск с указанными видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 46).

Копией постановления мирового судьи судебного участка 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 (т.1, л.д.19-20) о назначении Михайлову В.А. административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которая была осмотрена (т.2, л.д.10-11) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т.2, л.д.12). Постановление вступило в законную силу <дата>.

По преступлению от <дата> виновность Михайлова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Б.И., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 136-138), достоверность которых она подтвердила после оглашения, из которых следует, что она состоит в должности управляющий магазином <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. <дата> в дневное время она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала их магазина и обнаружила, что в помещение торгового магазина заходит мужчина, ей знакомый по внешности, его данные она не знала, но ранее видела в магазине и ей известно, что тот совершает хищения товаров в различных магазинах. Мужчина был одет в черную удлиненную куртку, джинсы синего цвета, кроссовки коричневого цвета, шапку черную, на лице у него была надета медицинская маска, в руках находился полиэтиленовый пакет разноцветный. Он прошел в торговый зал и остановился около стеллажа с маслом и сырами в ассортименте. Мужчина наклоняется и со второй полки снизу берет масло сливочное в упаковках золотистого цвета, складывает их в пакет, всего 15 упаковок, за несколько раз. После чего мужчина отходит левее и снова берет товар со второй полки сверху, несколько раз, делая не менее трех движений рукой. Видно, что он берет сыр сразу по несколько упаковок, название сыра на видеозаписи не просматривается, всего берет 7 упаковок сыра и снова прячет в пакет, идёт к выходу, где проходит мимо кассовой зоны и не оплачивает за товар, тем самым похитив его. Она сразу же прошла в торговый зал, где сделала частичную инвентаризацию по сырам и маслу, определив, что мужчина похитил масло сливочное ГОСТ 82,5%, массой 180 грамм, стоимостью 68 рублей 73 копейки за 1 штуку, в количестве 15 штук, на общую сумму 1030 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Швейцарский», 200 грамм, стоимостью 140 рублей 91 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 281 рубль 82 копейки, сыр «Киприно Алтайский», 200 грамм, стоимостью 142 рубля 73 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 285 рублей 46 копеек, сыр «Пармезан Сармич», 250 грамм, стоимостью 124 рубля 62 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 373 рубля 86 копеек, всего на общую сумму 1972 рубля 09 копеек, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. <дата> в вечернее время она также находилась на рабочем месте и увидела, что к ним в магазин зашел мужчина, который совершил хищение масла и сыров <дата>, в связи с чем сразу же нажала на тревожную кнопку, чтобы приехали сотрудники охраны и задержали его. Мужчина был задержан, и ей от сотрудников стали известны его данные – Михайлов В.А.

Показаниями свидетеля М.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1, л.д.139-141), из которых следует, что она работает в должности кассира-продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. <дата> она находилась на рабочем месте и в вечернее время увидела, что в магазин зашел мужчина, ранее ей уже знакомый, в настоящее время она знает, что это Михайлов В.. Вместе с ней его увидела управляющий магазином Б.И., и так как ранее, <дата> он совершил хищение товаров в их магазине, а именно, сыров и масла в ассортименте, то Б.И. нажала на тревожную кнопку, чтобы его задержали. До этого ею была просмотрена видеозапись от <дата>, где видно, что около 14.17 ч. в помещение торгового зала входит Михайлов В., одетый в черную куртку, джинсы, черную шапку и кроссовки коричневого цвета, с цветным полимерным пакетом в руке, в который позже прячет похищенный из магазина товар и выходит мимо кассы из магазина, ничего не оплатив. Б.И. сделала частичную сверку и было установлено хищение товара перечисленного представителем потерпевшего Б.И.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных <данные изъяты> (т.1, л.д. 25-31), из которых следует, что стоимость похищенных продуктов составляет: масло сливочное ГОСТ 82,5%, массой 180 грамм, - 68 рублей 73 копейки за 1 штуку, в количестве 15 штук - 1030 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Швейцарский», 200 грамм, - 140 рублей 91 копейка, в количестве 2 штук - 281 рубль 82 копейки, сыр «Киприно Алтайский», 200 грамм, - 142 рубля 73 копейки, - в количестве 2 штук - 285 рублей 46 копеек, сыр «Пармезан Сармич», 250 грамм, - 124 рубля 62 копейки, в количестве 3 штук - 373 рубля 86 копеек. Общая сумма причинного ущерба составила 1972 рубля 09 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 116-119) из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. При входе в торговый зал прямо расположены кассовые зоны, далее справа - стеллажи и витрины с товарами, продуктами питания в ассортименте. Справа от входа вдоль стены расположена холодильная витрина в которой находится товар: масло сливочное ГОСТ 82,5%, сыр «Киприно Швейцарский», сыр «Киприно Алтайский», сыр «Пармезан Сармич». В ходе осмотра изъята видеозапись на съемном носителе.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.1, л.д. 142-143), из которого следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от <дата>. При просмотре первого файла в 14.17 ч. <дата> установлено, что в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненную, джинсы синего цвета, кроссовки коричневого цвета, в шапке черного цвета, на лице медицинская маска, в одной руке держит пакет, который подходит к витрине, наклоняется к нижней полке и что-то берет, что именно, не просматривается. Затем подходит левее, останавливается возле витрины, со второй полки сверху берет упаковки с продуктом, который не просматривается, мужчина производит три движения руки, берет по несколько упаковок одним движением руки, все упаковки складывает в пакет черного цвета и направляется в обратную сторону. На втором файле в 14.17 ч. <дата> видно, как вышеуказанный мужчина сначала со второй полки снизу тремя движением руки берет пачки сливочного масла в упаковке золотистого цвета, первый и второй разы взял по 6 пачек, третий раз взял три пачки масла, всё складывает в пакет. Далее проходит чуть левее, со второй полки сверху берет две упаковки сыра, складывает в пакет, с этой же полки рядом берет две упаковки сыра, складывает в пакет, третий раз берет чуть левее с этой же полки три упаковки сыра (название сыров не просматривается), складывает в пакет и проходит вдоль витрины. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего Б.И. пояснила, что именно на второй полке снизу, в месте, где мужчина берет товар, в золотистой упаковке находится сливочное традиционное масло в фольге 82,5% весом по 180 г, на второй полке сверху находятся сыры в ассортименте, в том числе сыр «Киприно Швейцарский», в упаковке по 200 грамм, сыр «Киприно Алтайский», в упаковке по 200 грамм, сыр «Пармезан Сармич», в упаковке по 250 грамм. Диск с указанными видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.144).

Копией постановления мирового судьи судебного участка 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 (т.1, л.д.19-20), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> виновность Михайлова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Р.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1, л.д. 185-187), из которых следует, что она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области в должности управляющей магазином. <дата> она сверяла остатки нескольких групп товаров, в том числе масло сливочное и сыр, обнаружила, что имеется недостача, в связи с чем пошла смотреть видеозаписи наблюдения за последние пять дней, так как до этого товар был в полном объеме. При просмотре видеозаписи она увидела, что <дата> в помещение их магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, по середине которого имеется широкая белая вставка, внутри капюшон оранжевого цвета, черные брюки и черные кроссовки с белой подошвой, на лице медицинская маска светлого цвета, который подходит к стеллажу с колбасной и молочной продукцией, со второй полки снизу берет масло сливочное в золотистой упаковке «Крестьянское» 72,5% в количестве 6 штук, дважды, по три штуки за каждый раз, затем снова подходит и со второй полки сверху берет сыр «Киприно 200г. Алтайский» 1 штуку и сыр «Киприно Швейцарский блочный» 1 штуку, все складывает в полиэтиленовый пакет разноцветного цвета. После чего мужчина отходит левее, где находится колбаса в ассортименте, берет с третьей верхней полки колбасу «Миланская полусухая» 1 штуку и колбасу «Сопрано полусухая» 2 штуки за три раза по одной палке, прячет в пакет и передвигается правее в сторону, далее снова с третьей полки сверху берет колбасу «Краинскую» 4 штуки. Мужчина отходит в сторону, осматривается по сторонам и направляется к выходу из магазина, проходит через кассу, не оплатив за товар, который находится в пакете, тем самым похитив: масло «Крестьянское» 72,5% по цене 61,35 рублей, в количестве 6 штук на сумму 368,10 рублей; колбасу «Краинская» 1,680 кг. по цене 337,87 рублей, на сумму 567,62 рублей; сыр «Киприно 200г. Алтайский» по цене 142,73 рублей, в количестве 1 штука; сыр «Киприно Швейцарский блочный» стоимостью 140,91 рублей, в количестве 1 штука; колбасу «Миланская полусухая» стоимостью 187,45 рублей, в количестве 1 штука; колбасу «Сопрано полусухая» стоимостью 188,75 рублей в количестве 2 штук на сумму 377,50 рулей, на общую сумму 1784,31 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1784,31 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, то, просмотрев видеозапись, установили, что данное мелкое хищение совершил Михайлов В..

Показаниями свидетеля П.В. - кассира-продавца вышеуказанного магазина, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1, л.д. 192-194), которая полностью подтвердила обстоятельства, о которых показала представитель потерпевшего Р.Е.

Показаниями свидетеля Г.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1, л.д. 195-197), из которых следует, что, работая в должности УУП и ПДН отдела полиции «Суворовский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <дата> вместе с УУП С.Р. она просматривала видеозапись от <дата> около 17.25 ч. с камер наблюдения, изъятую в ходе осмотра места происшествия из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком. На записи видно, как мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном внутри оранжевого цвета, с белыми вставками, черные штаны и медицинской маской светлого цвета на лице проходит в помещение торгового зала магазина с полиэтиленовым пакетом разноцветного цвета в руке, останавливается около стеллажа с колбасной и молочной продукцией и похищает со стеллажей сыр, масло и колбасу в ассортименте. Данного мужчину она сразу же узнала по внешнему виду и одежде, им оказался Михайлов В. А., <данные изъяты> который ранее неоднократно совершал хищения в различных магазинах города и привлекался к ответственности. Ею был составлен рапорт о том, что хищение товара в магазине <данные изъяты> по <адрес>, <дата> совершил Михайлов В.А.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных (т.1, л.д. 152-162), из которых следует, что стоимость похищенных продуктов составляет: масло «Крестьянское» 72,5% по цене 61,35 руб., в количестве 6 штук - 368,10 руб.; колбаса «Краинская» 1,680 кг. по цене 337,87 руб., на сумму 567,62 руб.; сыр «Киприно 200г. Алтайский» по цене 142,73 руб., в количестве 1 штука; сыр «Киприно Швейцарский блочный» стоимостью 140,91 руб., в количестве 1 штука; колбаса «Миланская полусухая» стоимостью 187,45 руб., в количестве 1 штука; колбаса «Сопрано полусухая» - 188,75 рублей, в количестве 2 штук - 377,50 руб. Общая сумма причинённого ущерба составила 1784 рубля 31 копейка.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д.163-165), из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. При входе в торговый зал прямо расположена кассовая зона, далее стеллажи с разнообразными товарами большого ассортимента, порядок в торговом зале не нарушен. В ходе осмотра изъята видеозапись на съемном носителе.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.1, л.д. 188-190), из которого следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от <дата>. При просмотре первого файла в 17.24 ч. <дата> установлено, что мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненную, c белыми вставками и капюшоном с широкой белой полосой, оранжевого цвета внутри, темные штаны, черную шапку и защитную маску светлого цвета на лице, в одной руке держащий полиэтиленовый цветной пакет, подходит к витрине, на которой в ассортименте находятся сыры, колбаса и масло, наклоняется ко второй нижней полке и берет масло в золотистой упаковке дважды по несколько штук за раз, все складывает в пакет, затем отходит в сторону и со второй полки сверху берет сыр дважды по одной упаковке, также складывает в пакет, затем отходит левее, где на полке находится колбасная продукция, и с третьей полки сверху берет колбасу трижды, по одной штуке, прячет в пакет, который находится при нем, и далее, правее, на той же полке берет колбасу в виде каральки, два раза. При просмотре второго файла в 17.24 ч. <дата> видно, как вышеуказанный мужчина входит в помещение магазина, в руке у него полиэтиленовый пакет разноцветного цвета. При просмотре третьего файла в 17.25 ч. <дата> видно, как вышеуказанный мужчина подходит к стеллажам с колбасной продукцией, сырами и молочными изделиями в ассортименте, держит полиэтиленовый пакет в руке, берет со второй полки снизу масло в золотистой упаковке дважды по несколько штук за раз, все складывает в пакет, затем отходит в сторону и со второй полки сверху берет сыр дважды по одной упаковке, также складывает в пакет, затем отходит левее, где на полке находится колбасная продукция, и с третьей полки сверху берет колбасу трижды, по одной штуке, прячет в пакет, который находится при нем и далее правее на той же полке берет колбасу в виде каральки, два раза, точное количество не видно, но не менее четырех. При просмотре четвертого файла в 17.25 ч. <дата> видно, как вышеуказанный мужчина в черной шапке ходит в отделе со стеллажами с колбасной продукцией, видно только его голову из-за стеллажей. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего Р.Е. пояснила, что именно на второй полке снизу, в месте, где мужчина берет товар, в золотистой упаковке находится сливочное масло «Крестьянское» Сыробогатов в фольге 72,5% весом по 175г, на второй полке сверху находятся сыры в ассортименте, в том числе сыр «Киприно Швейцарский», в упаковке по 200 грамм, сыр «Киприно Алтайский», в упаковке по 200 грамм. Левее по стеллажу на третьей полке сверху находится колбасная продукция, в том числе колбаса «Краинская» в вакуумной упаковке, весовая; колбаса «Миланская полусухая» в вакуумной упаковке по 250г., колбаса «Сопрано полусухая» сырокопченая в вакуумной упаковке весом по 250г. Диск с указанными видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.191).

Копией постановления мирового судьи судебного участка 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 (т.1, л.д.19-20), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> виновность Михайлова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Л.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.2, л.д. 3-4), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. <дата> при проверке архива записей видеонаблюдения в данном магазине она увидела, что <дата> в 11.50 ч. в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черную кепку и кроссовки. Мужчина прошел по торговому залу и остановился в ряду со стеллажами, где на полках в ассортименте находятся гели для душа. С собой у мужчины был полиэтиленовый пакет черного цвета. Он стал рассматривать гели и поочередно с разных полок, а именно, с двух нижних, берет гели для душа, в количестве 11 штук, и складывает их в пакет, после чего проходит к другому стеллажу, берег там крем для рук и направляется к кассе. На кассу он подошел с кремом для рук, пакет не поднимал, он был ниже стойки кассовой зоны. Мужчина оплатил крем для рук и вышел из помещения магазина. За гели для душа он не заплатил, тем самым похитил их, причинив материальный ущерб АО «Тандер». После просмотра видеозаписи она сразу же пошла в торговый зал, где сделала частичную инвентаризацию по гелям для душа и установила, что мужчина похитил: гель для душа «Адидас Климакул» 250 мл., стоимостью 169 рублей 06 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 338 рублей 12 копеек, гель для душа «Адидас спорт энерджи» 250 мл., стоимостью 169 рублей 06 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 338 рублей 12 копеек, гель для душа «Адидас айс Див» 250 мл., стоимостью 145 рублей 15 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 290 рублей 30 копеек, гель для душа «Арко Мэн» 250 мл., стоимостью 113 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 226 рублей 40 копеек, гель для душа «Ле петит марсельез мята и лайм Гель шампунь» 650 мл., стоимостью 276 рублей 16 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 828 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2021 рубль 42 копейки без НДС, тем самым, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2021 рубль 42 копейки, после чего она сообщила о хищении в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины - Михайлов В.А.

Показаниями свидетеля С.С. - продавца-кассира в вышеуказанном магазине, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.2, л.д. 8-9), которая полностью подтвердила обстоятельства, о которых показала представитель потерпевшего Л.Н.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных <данные изъяты> (т.1, л.д. 210-237), из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет: гель для душа «Адидас Климакул» 250 мл., - 169 рублей 06 копеек за штуку, в количестве 2 штук, - 338 рублей 12 копеек, гель для душа «Адидас спорт энерджи» 250 мл., - 169 рублей 06 копеек за штуку, в количестве 2 штук, - 338 рублей 12 копеек, гель для душа «Адидас айс Див» 250 мл., - 145 рублей 15 копеек за штуку, в количестве 2 штук - 290 рублей 30 копеек, гель для душа «Арко Мэн» 250 мл., - 113 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 2 штук, - 226 рублей 40 копеек, гель для душа «Ле петит марсельез мята и лайм Гель шампунь» 650 мл., - 276 рублей 16 копеек за штуку, в количестве 3 штук, - 828 рублей 48 копеек. Общая сумма причинённого ущерба составила 2021 рубль 42 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 206-209), из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. При входе слева расположена кассовая зона, прямо вход в торговый зал, где слева направо находятся стеллажи с разнообразными товарами, бытовой химией, справа от входа гели, шампуни, ополаскиватели. В ходе осмотра изъята видеозапись на съемном носителе.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.2, л.д. 5-6), из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от <дата>. При просмотре первого файла продолжительностью 01 мин. 00 сек. видна часть торгового зала магазина, в котором находится мужчина, одетый в ветровку черного цвета, темные штаны, черную кепку, с защитной маской светлого цвета на лице, который около стеллажа присаживается вниз на корточки, достает черный полиэтиленовый пакет, правой рукой берет с нижней полки бутылку темного цвета, смотрит её, затем складывает в пакет, после чего берет снова с того же места бутылку темного цвета. При просмотре второго файла продолжительностью 01 мин. 59 сек. Видно, как вышеуказанный мужчина сидит около стеллажа, в руке у него пакет черного цвета, он с нижней полки берет бутылки семь раз подряд, два раза по две штуки одновременно (название товара не видно), все прячет в пакет, встает и отходит к краю стеллажей, останавливается и берет с полки крем для рук в тюбике розового цвета, пакет держит в руке и проходит в сторону выхода из магазина. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего Л.Н. пояснила, что именно на нижней полке данного стеллажа, в месте, где мужчина берет товар, в бутылках темного цвета находятся мужские гели для душа, среди которых имеются «Адидас Климакул» 250 мл., гель для душа «Адидас спорт энерджи» 250 мл., гель для душа «Адидас айс Див» 250 мл., гель для душа «Арко Мэн» 250 мл., и гель для душа «Ле петит марсельез мята и лайм» 650 мл. Диск с указанными видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.7).

Копией постановления мирового судьи судебного участка 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 (т.1, л.д.19-20), приведённой в приговоре выше.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, суд отмечает, что все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые им в суде, подробны и последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных, приведёнными в приговоре выше, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов, иные документы, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

Суд считает необходимым уточнить по эпизоду от <дата> указание общей стоимости 5 штук шоколада «ALP.GOLD» Максфан, м\к\ч\ч.с, весом 150г, стоимостью 54 рубля 01 копейка за 1 штуку, и считать установленным 270 рублей 05 копеек вместо 274 рубля 05 копеек как ошибочно указанной в обвинении стоимости, а также по эпизоду от <дата> уточнить указание стоимости геля для душа «Ле петит марсельез мята и лайм Гель шампунь» 650 мл., и считать установленным 276 рублей 16 копеек за штуку, вместо 169 рублей 06 копеек как ошибочно указанной в обвинении стоимости, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Суд полагает, что в данном случае допущены технические ошибки, которые очевидны, уточнение указанных обстоятельств не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объём обвинения и размер исковых требований, не влияет на вывод суда о доказанности виновности подсудимого и квалификацию деяний.

Суд считает доказанным, что <дата>, <дата> и <дата> Михайлов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Установлено, что Михайлов В.А. незаконно изъял товары, принадлежащие <данные изъяты> незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. При этом ранее, <дата> Михайлов В.А. был привлечен к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Поскольку на момент повторного совершения мелких хищений постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, не пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действия подсудимого по каждому из этих преступлений следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает доказанным, что <дата> Михайлов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Установлено, что умысел Михайлов В.А. был направлен на незаконное изъятие товаров из магазина <данные изъяты> на общую сумму 1928 рублей 40 копеек незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, в ходе совершения которого его действия были обнаружены сотрудниками магазина С.Т. и М.Е., которые остановили его при попытке выйти из магазина с похищенным товаром, вследствие чего Михайлов В.А. выдал похищенный им товар. Поскольку он был задержан работниками магазина, и похищенный товар у него изъяли, преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом ранее, <дата> Михайлов В.А. был привлечен к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Поскольку на момент покушения на повторное совершение мелкого хищения постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, не пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на хищения товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается его поведением после совершения преступлений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.А. следующим образом:

по преступлению от <дата> - по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по каждому из преступлений от <дата>, <дата> и <дата> - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (т.2, л.д. 26-28) Михайлов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Михайлов В.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Михайлов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Михайлов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении описанных выше преступных деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Михайлов В.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работал по найму, страдает рядом хронических заболеваний, оказывал помощь престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания Михайлову В.А. за неоконченное преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 и ст.158.1 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Объяснения подсудимого по всем преступлениям (т.1, л.д. 18, 120-121, 176, 239, 244) суд не может признать явками с повинной, т.к. по преступлению от <дата> он был задержан на месте преступления работниками магазина, а по остальным преступлениям его личность и причастность к совершению преступлений была установлена в результате того, что его узнали представитель потерпевшего и свидетели – сотрудники полиции, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения торговых залов магазинов как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения в этих магазинах, в связи с чем он был задержан, а после дал объяснения. Вместе с тем в указанных объяснениях Михайлов В.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давал подробные показания по каждому преступлению, в которых не отрицал своей причастности к ним. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывал помощь, занятие общественно полезной деятельностью, по преступлению от <дата> – отсутствие ущерба, мнение представителя потерпевшего Б.И., не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому преступлению.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, отсутствуют.

Наказание Михайлову В.А. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно обеспечить, назначив подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Михайлов В.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость за преступления против собственности, совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы множество преступлений аналогичной направленности.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку подсудимый совершил по совокупности преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

    Кроме того, <дата> Михайлов В.А. был осуждён Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области к реальному лишению свободы. В связи с тем, что преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от 15.06.2022, то наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 15.06.2022.

    При этом следует зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 в период с <дата> по <дата> и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022 в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем Михайлова В.А. необходимо взять под стражу в зале суда.

В соответствии с приговором от 15.06.2022, вступившим в законную силу, в срок лишения свободы Михайлова В.А. суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей:

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2021 в период с <дата> по <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.06.2021 в период с <дата> по <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.07.2021 в период с <дата> по <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 в период с <дата> до <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022 в период с <дата> до <дата>,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представители потерпевших Р.Е., Б.И., Л.Н. заявили гражданские иски к подсудимому о возмещении причинённого преступлениями имущественного вреда, а именно: в пользу <данные изъяты> - в размере 2021 рубль 42 копейки; в пользу <данные изъяты> - в размере 3756 рублей 04 копейки.

Подсудимый Михайлов В.А. согласился с исковыми требованиями в полном объёме.

Суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает, что данные иски подлежат полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с подсудимого Михайлова В.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу: <данные изъяты> 2021 рубль 42 копейки; в пользу <данные изъяты> - в размере 3756 рублей 04 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: диски с видеозаписями от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022 назначить Михайлову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания Михайлову В.А. наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 в период с <дата> по <дата> и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022 в период с <дата> по <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания Михайлова В.А. время содержания под стражей:

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2021 в период с <дата> по <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.06.2021 в период с <дата> по <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.07.2021 в период с <дата> по <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 в период с <дата> до <дата>;

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2022 в период с <дата> до <дата>,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Михайлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Михайлова В.А. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Михайлова В.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Михайлова В.А. в возмещение материального ущерба в пользу: <данные изъяты> 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 42 (сорок две) копейки; в пользу <данные изъяты> - 3756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий: подпись

                          Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-83/2022 (1-625/2021)

     Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.