Решение по делу № 1-369/2018 от 01.08.2018

Уг. дело № 1-369/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Львова Е.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Александрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении

Александрова С.А., дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, ------, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Александров С.А. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он, дата ------, находясь возле первого подъезда адрес по адрес адрес, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, используя в качестве оружия ------, умышленно нанес ею Потерпевший №1 удар по голове. В результате преступных действий, Александров С.А. причинил Потерпевший №1 черепно-мозговую травму ------

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Александровым С.А. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела. Александрову С.А. разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. От Александрова С.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Александров С.А. не выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226. 9 УПК РФ, не возражал.

В судебном заседании подсудимый Александров С.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. 226.9 и 316, 317 УПК РФ.

Защитник Львов Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Александров С.А. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317, УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Александрова С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Александров С.А. ------ Сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Александров С.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении Александрову С.А. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Александров С.А. по месту жительства характеризуется ------

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении, характеристику личности Александрова С.А., его признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Александрова С.А. возможно наказанием в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Александрова С.А. в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Александрова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства - деревянную скалку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна: судья