Решение по делу № 1-180/2022 (1-863/2021;) от 28.12.2021

                                      Дело № 1-180/2021

УИД № 60RS0001-01-2021-016707-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Семеновой Т.И.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Прозоровой Т.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Ушакова В.К.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** **** 20**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова В.А., данные изъяты судимого:

- 26.01.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 29 марта 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова № 5-762/31/2021 от 15.09.2021 г., вступившего в законную силу 28.09.2021 года, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа по состоянию на 31.10.2021 г. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов В.А. на 31.10.2021 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.10.2021 г. в период с 15.20 час. до 15.24 час. у Иванова В.А., находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 39, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31.10.2021 г. в период с 15.20 час. до 15.24 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 39, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», а именно одну бутылку виски «Виски Чивас Ригал 12 лет п/у 0,5*12 Соединенное Королевство “П.Р. РУСЬ” ЗАО», закупочной стоимостью 1376 руб. 52 коп. и одну бутылку виски «Виски “Фэймос Грауз” 40% 0,5*6 Соединенное Королевство/”Максиум РУС” ООО», закупочной стоимостью 584 руб. 54 коп., а всего товара на общую сумму 1961 руб. 06 коп.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», Иванов В.А. сложил под надетую на нем куртку и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его.

После чего с похищенным имуществом Иванов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1961 руб. 06 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    07.11.2021 г. в период с 21.15 час до 21.20 час у Иванова В.А., находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 42, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Бета-М».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов В.А. 07.11.2021 г. в период с 21.15 час. до 21.20 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 42, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бета-М», а именно одну бутылку виски «Виски Акентошан Американ ОАК 40% в п/у 0,7*6 Соединенное Королевство/“Максиум РУС” ООО», закупочной стоимостью 1406 руб. 02 коп. и одну бутылку виски «Виски Чивас Ригал 12 лет п/у 0,5*12 Соединенное Королевство “П.Р. РУСЬ” ЗАО», закупочной стоимостью 1448 руб. 84 коп., а всего товара на общую сумму 2854 руб. 86 коп.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бета-М», Иванов В.А. сложил под надетую на нем куртку и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его.

После чего с похищенным имуществом Иванов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 2854 руб. 86 коп.

Подсудимый Иванов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Представитель потерпевшего ранее в заявлении указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает установленным, что Иванов В.А. совершил по эпизоду от 31.10.2021 г. мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ; - по эпизоду от 07.11.2021 г. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Иванов В.А. на лечении в психиатрической больнице не находился (т. 1, л.д. – 141), на учете в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба не состоит (т. 1, л.д. – 143). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Иванов В.А. совершил два преступления небольшой тяжести, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Иванов В.А. полностью признал вину по всем инкриминируемым преступлениям, явился с повинной, сообщив о совершенных им деяниях, чем способствовал расследованию преступлений, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание по каждому из вмененных эпизодов, наряду с его состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Иванова В.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает Иванову В.А. наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду, находя данный вид наказания наиболее эффективным для достижения цели исправления подсудимого.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом отсутствия у Иванова В.А. постоянного места работы, его материального положения.

Наказание Иванову В.А. за совершенные преступления по настоящему уголовному делу назначается судом с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку совершенные Ивановым В.А. преступления отнесены к небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание Иванову В.А. назначается в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2022 г., поскольку настоящие деяния совершены им до осуждения по предыдущему приговору.

Исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, заявленные представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» в размере 1 961 рубль 06 копеек и ООО «Бета-М» в размере 2854 рубля 86 копеек, признаны подсудимым, подтверждены материалами дела, и подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К. в ходе дознания в размере 6 550 рублей с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Иванову В.А. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2022 года окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Иванова В.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова В.А. по настоящему делу с момента фактического задержания, то есть с 29.03.2022 г. по 12.04.2022 г. зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу ООО «Альфа-М» 1961 рубль 06 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу ООО «Бета-М» 2 854 рубля 86 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Ушакова В.К. в размере 6 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную №** от ** **** 20**, товарно-транспортную накладную №** от ** **** 20**, товарно-транспортную накладную №** от ** **** 20**, товарно-транспортную накладную №** от ** **** 20**,CD-R диск, содержащий видеозаписи от ** **** 20** и от ** **** 20**, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    /подпись/                     Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.