Решение от 14.06.2022 по делу № 33-1832/2022 от 19.05.2022

УИД 58RS0027-01-2021-004217-70

Судья Миллер С.А. № 33-1832/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Богатова О.В., Мисюра Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-1/2022 по иску Мещеринова В.П. к АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о понуждении к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона, исключению из названия слова «судебной», взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Мещеринова В.П. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 марта 2022 г., которым постановлено:

иск Мещеринова В.П. к АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о понуждении к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона, исключению из названия слова «судебной», взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения истца Мещеринова В.П., судебная коллегия

установила:

Мещеринов В.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о понуждении к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона, исключению из названия слова «судебной», взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 12 мая 2021 г. судьей Октябрьского районного суда г. Пензы С.Т.В. вынесено решение по делу № 2-2391/2020, которым иск Мещеринова В.П. оставлен без удовлетворения в основном по причине того, что Мещеринов В.П. не представил телевизор на экспертизу в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Однако АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» никакого отношения к судебной экспертизе не имеет.

АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» – частная компания, в которой нет ни одного аттестованного в соответствии с законом эксперта.

Слово «судебной» в названии АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» вводит в заблуждение как потребителя, так и суд.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел вопрос о том, соответствует ли фирменное наименование организации, содержащее словосочетание «судебное агентство», требованиям статьи 1473 ГК РФ. По мнению налогового органа, использование указанных слов в фирменном наименовании организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации и создать организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что использование в наименовании организации слова «судебное» в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастность организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации относительно содержания, качества предоставляемых услуг, принадлежности организации к федеральным органам исполнительной власти.

Однако судья С.Т.В. этого понимать не захотел.

Кроме того, он пояснял судье С.Т.В.., что сертификаты или свидетельства, которые предъявляют «самозванные» эксперты, не делают их экспертами.

На сайте АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» указано, что организация образована 1 февраля 2007 г. в связи с реформой судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ по согласованию с руководством Пензенского областного суда и Арбитражного суда Пензенской области, является специализированным негосударственным судебно-экспертным учреждением, не имеет целью извлечение прибыли при осуществлении своей деятельности, направленной на оказание содействия правоохранительным органам, судам, судьям, органам ФССП, таможенным и налоговым органам, нотариату, государственным и негосударственным организациям, гражданам в получении доказательств (доказательственной информации) посредством проведения судебных экспертиз и экспертных исследований, дачи письменных и устных консультаций по вопросам, требующих применения специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Просил понудить АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» привести фирменное наименование в соответствие с требованиями закона – исключить из названия слово «судебной», взыскать с АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» за обман потребителя, а также за обман суда, в результате чего вынесено решение, основанное на незаконной информации, исходящей от АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Ленинским районным судом г. Пензы постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Мещеринов П.В., не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его иска.

В обоснование апелляционной жалобы указал обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Судом в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, о предварительном судебном заседании он извещен не был.

Не согласен с тем, что ссылка на дело № А07-15973/2017 не может быть принята во внимание судом только потому, что ответчик является автономной некоммерческой организацией, а не обществом с ограниченной ответственностью. АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» берет за свою работу очень большие деньги.

Суд в решении не мотивирует, почему довод о нарушении прав истца как потребителя является несостоятельным. В материалы дела представлена копия решения по гражданскому делу № 2-2391/2020 (2-90/2021), из которой следует, что отношения между истцом и ответчиком существовали именно как потребителя со стороны истца.

От Управления Минюста России по Пензенской области поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мещеринов В.П. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, считал решение суда подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1-4 статьи 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в том числе в форме автономных некоммерческих организаций.

Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и, если это соответствует таким целям.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что автономная некоммерческая организация «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (далее – АНО ««Пензенская лаборатория судебной экспертизы», АНО «ПЛСЭ») зарегистрирована 30 января 2007 г., ОГРН 1075800000100, место нахождения: <адрес>.

Согласно пунктам 1.1-1.4, 2.1-2.7 устава, утвержденного решением учредителя от 18 января 2007 г. с изменениями от 3 октября 2011 г., 1 ноября 2012 г. и Научно-производственным советом, АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (организация) является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных учредительных взносов единственного учредителя, в целях предоставления услуг в области экспертных исследований.

Учредительным документом организации является устав.

Полное наименование организации: автономная некоммерческая организация «Пензенская лаборатория судебной экспертизы». Сокращенное наименование организации: АНО «ПЛСЭ».

Правовое положение организации, права и обязанности учредителя определяются уставом, а в части, неурегулированной им, Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях». В своей деятельности организация руководствуется также Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Организация является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам перед этим имуществом.

Организация не имеет целью извлечение прибыли при осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей.

Основной целью организации является защита прав и свобод граждан и интересов государства посредством оказания экспертных, правовых услуг.

Задачи организации: содействие правоохранительным органам, судам, судьям, территориальным органам ФССП, таможенным и налоговым органам, нотариату, государственным и негосударственным организациям при осуществлении ими своей деятельности посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла,

оказание экспертных услуг на договорной основе гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам с целью обеспечения защиты их интересов при рассмотрении споров в судебном и несудебном порядке,

разработка и внедрение в экспертную практику новых видов экспертиз, экспертных методов, технических средств и методик для выполнения судебных экспертиз и экспертных исследований.

Для достижения целей, указанных в пункте 2.2 устава задач, организация осуществляет деятельность по оказанию экспертных и консультационных услуг в следующих направлениях:

проводит судебные экспертизы и экспертные исследования по заданиям судов, органов прокуратуры, органов внутренних дел, ФСБ России, таможенных налоговых органов, органов дознания, органов предварительного следствия должностных лиц, наделенных правом назначения судебных экспертиз, а также по поручению нотариусов, судебных приставов-исполнителей в соответствии с законодательством Российской Федерации, по обращениям юридических и физических лиц;

представляет экспертные услуги по оценке движимого и недвижимого имущества;

внедряет в экспертную практику новые виды экспертиз с использованием методических материалов, рекомендованных в установленном порядке к внедрению в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации;

осуществляет консультационную деятельность по вопросам подготовки, назначения и производства судебных экспертиз и исследований;

осуществляет полномочия представителя в суде в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации;

проводит профессиональную подготовку своих работников (экспертов, энергоаудиторов, консультантов, специалистов и др.) и их аттестацию с целью проверки уровня профессиональной подготовленности (квалификации) на соответствие занимаемой должности (выполняемой работе).

В качестве члена саморегулируемой организации в области энергетических исследований осуществляет деятельность по проведению энергетического обследования (энергоаудита) объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проводит экспертизу отчетов энергоаудиторов, энергетических паспортов и других документов по результатам энергоаудита в целях соответствия требованиям действующих нормативно-правовых актов.

Проводит экспертизу проектно-сметной документации.

Занимается отдельными видами лицензируемой деятельности, которые не противоречат уставным целям, только на основании специальных разрешений (лицензий).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ Мещеринов В.П. не представил доказательства в обоснование законности и обоснованности заявленных исковых требований, доказательства нарушения АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» личных неимущественных прав, нематериальных благ истца отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством РФ.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ.

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 2 Федерального закона от 12 ░░░░░░ 1996 ░. № 7-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░. № 7-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 76 ░░ ░░ (░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░. № 7-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 113 ░░░ ░░ (░.░. 78-79, 80).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150, ░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░. № 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ № ░07-15973/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░