Решение по делу № 33а-1439/2017 от 09.06.2017

33а-1439/2017 судья Царькова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Воейкова А.А.,

судей: Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,

рассмотрела дело по частной жалобе Варёнова В.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Варёнова В.В. к Тульской таможне об обжаловании неправомерных действий должностных лиц таможенного органа возвратить административному истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варёнов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Тульской таможне об оспаривании действий должностных лиц.

Определением судьи от 4 мая 2017 года данное административное исковое заявление оставлено без движения до 22 мая 2017 года.

23 мая 2017 года судья возвратила Варёнову В.В. административное заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе Варёнов В.В. просит определение от 23 мая 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и не приложены документы в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, часть 2 статьи 130 КАС РФ).

Из материалов жалобы следует, что административное исковое заявление Варёнова В.В. об оспаривании действий должностных лиц Тульской таможни 4 мая 2017 года оставлено без движения в срок до 22 мая 2017 года.

23 мая 2017 года административное исковое заявление возвращено Варёнову В.В., в связи с тем, что административный истец в установленный срок не исправил недостатки, указанные судьей в определении от 4 мая 2017 года.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Информация о вручении Варёнову В.В. заказного письма с определением от 4 мая 2017 года в материалах частной жалобы не имеется. Само по себе письмо о направлении данного определения Варёнову В.В. от 5 мая 2017 года (л.д.5), не позволяет установить, было ли оно получено адресатом.

Вместе с тем, Варёнов В.В. предоставил извещение «Городской курьерской службы» №…, согласно которому он получил сообщение о поступившем заказном письме 25 мая 2017 года (л.д.8), то есть за пределами срока установленного судом для исправления недостатков административного искового заявления.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции, также не учел, что одновременно с подачей административного искового заявления Варёнов В.В. выдал суду расписку о своем согласии об извещении о времени и месте совершении отдельных процессуальных действий СМС-сообщением на номер мобильного телефона, а также просил извещать его по электронной почте (л.д.16). Районный суд, совершая процессуальные действия, связанные с определением судьи от 4 мая 2017 года об оставлении иска без рассмотрения, не известил об этом Варенова В.В. ни по электронной почте, ни в СМС-сообщении.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для возвращения административного искового заявления в связи с истечением срока для исправления его недостатков, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 мая 2017 года отменить, материал по административному исковому заявлению Варёнова В.В. возвратить в суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи