Решение по делу № 2-1-590/2024 от 26.04.2024

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-000974-85,

производство № 2-1-590/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

29 мая 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Костюхиной Д.В. и ее представителя Овчинниковой О.П.,

ответчика Костюхина Р.Д. и его представителя Кульпиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Костюхиной Дарьи Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Костюхину Роману Дмитриевичу о выделении долей в праве общедолевой собственности,

установил:

Костюхина Д.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Костюхину Р.Д. о выделении долей в праве общедолевой собственности.

В обосновании исковых требований указано, что с 29.04.2017 года по 30.07.2022 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Костюхиным Р.Д., от брака с которым имеет двоих несовершеннолетних детей - ФИО1, Дата года рождения и ФИО2, Дата года рождения. В период брака на основании договора купли-продажи от 24.08.2018 года Костюхина Д.В. и Костюхин Р.Д. приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 66 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Для приобретения квартиры были использованы совместно нажитые денежные средства и заемные денежные средства, предоставленные акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 1810191/0219 от 24.08.2018 года. 05.11.2020 года на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту были использованы средства материнского капитала в сумме 616617 рублей. Однако между истцом и ответчиком возник спор об определении размера долей в спорной квартире с учетом выделения долей в квартире детям. Полагает, что доли сторон должны быть распределены следующим образом: по 1/10 каждому – у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, по 4/10 каждому – у истца и ответчика.

Поскольку спорная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, соглашения о размере долей сторонами не достигнуто, просит признать квартиру общей площадью 66 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью Костюхиной Дарьи Вячеславовны, Костюхина Романа Дмитриевича, ФИО1 и ФИО2.

Кроме того, просит распределить доли указанной квартиры следующим образом: несовершеннолетней ФИО2 выделить 1/10 долю в праве общей долевой собственности; несовершеннолетнему ФИО1 выделить 1/10 долю в праве общей долевой собственности; Костюхиной Дарье Вячеславовне выделить 4/10 долей в праве общей долевой собственности; Костюхину Роману Дмитриевичу выделить 4/10 долей в праве общей долевой собственности.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны определили, что доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распределяются следующим образом: несовершеннолетней ФИО1 выделяется 1/10 доля в праве общей долевой собственности; несовершеннолетнему ФИО1 выделяется 1/10 доля в праве общей долевой собственности; Костюхиной Д.В. выделяется 4/10 долей в праве общей долевой собственности; Костюхину Р.Д. выделяется 4/10 долей в праве общей долевой собственности. Костюхина Д.В. передает Костюхину Р.Д. в собственность 4/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Костюхин Р.Д. выплачивает Костюхиной Д.В. денежные средства в размере 800000 рублей в день подписания мирового соглашения. Костюхин Р.Д. обязуется выплатить остаток задолженности по кредитному договору № 1810191/0219, заключенному между Костюхиным Р.Д., Костюхиной Д.В. и АО «Россельхозбанк» 24.08.2018 года. Денежные средства, выплаченные Костюхиным Р.Д. в период с 24.08.2022 года по 24.05.2024 года в размере 326305,98 руб. по указанному кредитному договору и в размере 95524 рублей по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру Костюхин Р.Д. признает личным долговым обязательством, от взыскания компенсации с Костюхиной Д.В. отказывается.

Представитель истца Костюхиной Д.В. – Овчинникова О.П. и представитель ответчика Костюхина Р.Д. - Кульпина Л.И. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.

Согласно п. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Костюхиной Д.В. оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2024 года и чеком-ордером от 26.04.2024 года.

При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения истцу Костюхиной Д.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Костюхиной Дарьей Вячеславовной (паспорт № №) и ответчиком Костюхиным Романом Дмитриевичем (паспорт № №), по условиям которого:

1. Истец и ответчик определили, что доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распределяются следующим образом:

- несовершеннолетнему ФИО1 принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности;

- несовершеннолетней ФИО2 принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности;

- Костюхиной Дарье Вячеславовне принадлежит 4/10 долей в праве общей долевой собственности;

- Костюхину Роману Дмитриевичу принадлежит 4/10 долей в праве общей долевой собственности.

2. Данным мировым соглашением Костюхина Дарья Вячеславовна передает 4/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Костюхина Романа Дмитриевича.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в запись о праве собственности на вышеуказанную квартиру и регистрации права собственности Костюхина Романа Дмитриевича в размере 8/10 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

3. По настоящему мировому соглашению Костюхин Роман Дмитриевич выплачивает Костюхиной Дарье Вячеславовне денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Денежные средства переданы Костюхиной Дарье Вячеславовне во время подписания настоящего мирового соглашения.

4. Остаток задолженности (с причитающимися процентами) по кредитному договору № 1810191/0219, заключенному между Костюхиным Р.Д., Костюхиной Д.В. и АО «Россельхозбанк» 24.08.2018 года по состоянию на «29» мая 2024 года составляет 269 251,74 руб. (согласно справке АО «Россельхозбанк» от 28.05.2024 года).

Костюхин Роман Дмитриевич обязуется выплатить указанную сумму и отказывается от права взыскать половину выплаченных денежных средств с Костюхиной Д.В.

При этом Костюхин Р.Д. и Костюхина Д.В. понимают, что данное мировое соглашение не изменяет и не влияет на кредитное обязательство по договору № 1810191/0219 от 24.08.2018 года и представленное обеспечение в виде ипотеки.

Данным мировым соглашением не изменяется форма и объём ответственности Костюхина Р.Д. и Костюхиной Д.В. по вышеуказанному кредитному обязательству, Костюхина Д.В. остается заемщиком по кредитному договору № 1810191/0219 от 24.08.2018 года, и ее ответственность перед АО «Россельхозбанк» по нему остается неизменной на условиях, предусмотренных кредитным договором № 1810191/0219 от 24.08.2018 года.

5. Денежные средства, выплаченные Костюхиным Р.Д. в период с 24.08.2022 года по 24.05.2024 года в размере 326305,98 руб. по кредитному договору № 1810191/0219, взятому в АО «Россельхозбанк» 24.08.2018 года, ответчик Костюхин Роман Дмитриевич признает личным долговым обязательством, от взыскания компенсации с Костюхиной Дарьи Вячеславовны отказывается.

6. Денежные средства, выплаченные Костюхиным Р.Д. в период с 24.08.2022 года по 24.05.2024 года в размере 95 524 рублей по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру по адресу: <адрес>, Костюхин Роман Дмитриевич признает личным долговым обязательством, от взыскания компенсации в размере ? доли с Костюхиной Дарьи Вячеславовны отказывается.

Настоящим мировым соглашением устанавливается, что имущество, денежные средства, долговые обязательства и расходы, возникшие у сторон в браке, остаются на сторонах, и что все возможные споры между сторонами по разделу совместно нажитого имущества урегулированы.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя, остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костюхиной Дарьи Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Костюхину Роману Дмитриевичу о выделении долей в праве общедолевой собственности, прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу Костюхиной Дарье Вячеславовне уплаченную по чекам-ордерам от 26.04.2024 года государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий      Н.С. Некрасова