Решение по делу № 33-1375/2020 от 05.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Байсангурова Л.К.             Дело №33-1375/2020

                             1инст. № 15RS0003-01-2020-002196-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 28 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

при помощнике судьи Алборовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Цаболова В.С. Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджета РФ Федерального казначейства (Казначейство России) Управления Федерального казначейства по РСО-Алания о компенсации морального вреда по частной жалобе Цаболова В.С. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 июня 2020 года которым постановлено:

Исковое заявление Цаболова В.С. к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджета РФ Федерального казначейства (Казначейство России) Управления Федерального казначейства по РСО-Алания о компенсации морального вреда оставить без движения, известить об этом истца и предложить ему в срок до 8 июля 2020 года устранить указанные в определении суда недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

Цаболов В.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджета РФ Федерального казначейства (Казначейство России) Управления Федерального казначейства по РСО-Алания о компенсации морального вреда.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от
30 июня 2020 года исковое заявление Цаболова В.С. оставлено без движения на срок до 8 июля 2020 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.

С указанным определением не согласился Цаболов В.С. и подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о единоличном рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3 ст.331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч.3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, поскольку принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба Цаболова В.С. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 июня 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Цаболова В.С. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий П.Г. Джиоев