Решение по делу № 2-288/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года с. Хоринск

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., при секретаре Базаржааповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Дашибалдановой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Дашибалдановой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя тем, что <ДАТА2> Дашибалданова Т.Ю. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ООО «Русфинанс банк», акцептовав данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, заключило договор займа <НОМЕР>. В соответствии с поручением заемщика ООО «Русфинанс банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ответчиком ежемесячных платежей согласно, установленного графика платежей.  При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В силу п.3.2.2 проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. Ответчик в нарушение названных условий договора, а также ст.ст.307, 309, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. Задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с указанным, ООО «Русфинанс банк» просит суд взыскать с  Дашибалдановой Т.Ю. в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 543,99 руб.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дашибалданова Т.Ю., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности не явки в суд не сообщила, не просила рассмотреть иск в ее отсутствии, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> между ООО «Русфинанс Банк» и Дашибалдановой Т.Ю. был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора потребительского кредита банк осуществил перечисление указанной суммы кредита Дашибалдановой Т.Ю., а затем, по ее поручению, произвел безналичное перечисление данной денежной суммы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита. Сумма кредита подлежала возврату, путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графика платежей. Однако Дашибалданова Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом. Согласно п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячных платежей, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Дашибалдановой Т.Ю. по договору потребительского кредита по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением Дашибалдановой Т.Ю. в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов; графиком платежей, калькуляцией.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4> обоснованны.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 543,99 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Дашибалдановой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Дашибалдановой<ФИО> в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 543,99 руб.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

            Мировой судья                                                                     Ширипнимбуева А.В.