Решение от 01.06.2021 по делу № 33-3534/2021 от 30.04.2021

Судья Куклева Ю.В.                                                                                   Дело № 33-3534/2021

УИД 76МS0023-01-2020-000245-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фоминой Т.Ю., Суринова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                    01 июня 2021 года

дело по апелляционной жалобе Лебедевой Галины Павловны, Козловой Тамары Александровны на решение Ленинского районного г. Ярославля от 29 января 2021 года, с учетом определений Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года, 05 марта 2021 года, 09 марта 2021 года,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года исковые требования Лебедевой Г.П., Козловой Т.А., Голубевой Е.В. к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возложении обязанности по уборке мест общего пользования, перерасчете платы за ненадлежащую уборку мест общего пользования, компенсации морального вреда, с учетом определений Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2021 года, 05 марта 2021 года, 09 марта 2021 года удовлетворены частично.

Истцом Лебедевой Г.П., третьим лицом с самостоятельными требованиями Козловой Т.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного г. Ярославля от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 15 марта 2021 года для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Лебедевой Г.П., Козловой Т.А., представителя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности Крайновой Л.А., судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Оставляя апелляционную жалобу Лебедевой Г.П., Козловой Т.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам.

Недостатки апелляционной жалобы до настоящего времени не устранены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░