Решение по делу № 1-117/2016 от 22.04.2016

                                                                                                                          №1-117/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                      31 мая 2016 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бусыгиной М.С.,

подсудимого – Трофимова А.В.,

защитника – адвоката Кима В.В.,

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов А.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, Трофимов А.В. в период с 22.01.2016 по 05.02.2016, являясь работником », умышленно из личной заинтересованности, с целью избежания увольнения по отрицательному основанию в связи с прогулами, незаконно, имея единый умысел, в целях дальнейшего использования, внес подложные сведения о периоде нетрудоспособности с 23.01.2016 по 02.02.2016 в официальный документ, а именно листок нетрудоспособности № оформленный на имя Трофимова А.В., , выданный 14.01.2016 ОГАУЗ «», предоставляющий право на отсутствие на рабочем месте по уважительной причине и освобождающий от обязанности находиться в рабочее время на рабочем месте, а так же от увольнения по отрицательному мотиву по п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ - в связи с прогулами, тем самым, осуществил подделку иного официального документа, после чего действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, использовал вышеуказанный заведомо подложный документ, предъявив его в кадровое подразделение при следующих обстоятельствах: сначала, в период с 22.01.2016 по 27.01.2016, находясь в здании поликлиники ОГАУЗ «», расположенной по , имея при себе ранее выданный в установленном порядке вышеуказанным медицинским учреждением листок нетрудоспособности № на свое имя, умышленно, незаконно, без посещения врача и подтверждения факта наличия медицинских показаний, собственноручно внес в вышеуказанный официальный документ заведомо подложные сведения о периоде нетрудоспособности с 23.01.2016 по 27.01.2016 с указанием должности и фамилии врача, а так же подражанием подписи врача. После чего, он, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период с 28.01.2016 по 05.02.2016, находясь у себя дома, расположенном по адресу, вновь, умышленно, незаконно, без посещения врача и подтверждения факта наличия медицинских показаний, собственноручно внес в листок нетрудоспособности № на свое имя, заведомо подложные сведения о периоде нетрудоспособности с 28.01.2016 по 02.02.2016 с указанием должности и фамилии врача, а так же подражанием подписи врача, тем самым, осуществил подделку иного официального документа. Затем, 05.02.2016, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в помещение кадрового подразделения , расположенного по , из личной заинтересованности, с целью избежания увольнения по отрицательному основанию в связи с прогулами, умышленно, незаконно использовал заведомо подложный документ, а именно вышеуказанный листок нетрудоспособности, с внесенными им заведомо подложными сведениями о периоде нетрудоспособности с 23.01.2016 по 27.01.2016 и с 28.01.2016 по 02.02.2016, который сдал в кадровое подразделение ».

Подсудимый Трофимов А.В. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова А.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания Трофимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против порядка управления, а также то, что Трофимов А.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Трофимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Возложить на Трофимова А.В. обязанность:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Трофимову А.В. следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Томский район».

Меру принуждения в отношении Трофимова А.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – лист нетрудоспособности № на имя Трофимова А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                   П.Н. Дубовик