Решение от 22.04.2019 по делу № 2а-912/2019 от 23.01.2019

50RS0005-01-2019-000488-78

Дело №2а-912/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Александрову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Александрову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок уплаты; административным истцом административному ответчику направлены уведомление об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; вынесенный мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанных задолженностей и пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Александрова В.С.; до настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие; в письменных пояснениях указала, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на общение в суд в исковом порядке истекает ДД.ММ.ГГГГ; иск административным истцом направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Александров ФИО7 в судебное заседание явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику Александрову ФИО8 начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, при этом, в соответствии с представленным расчётом, на настоящее время имеется задолженность по его уплате в сумме <данные изъяты>, которая представляет собой задолженность за <данные изъяты>

Из представленных в суд доказательств следует, что в связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено соответствующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Александрова ФИО9 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме <данные изъяты>, который отменён в связи с поступившими возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснениям представителя административного истца поступило в адрес ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ, требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Судом установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Александрова ФИО10 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за указанные периоды отменён определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев с даты ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако подал настоящий административный иск ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что административный иск датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако передан в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается административным истцом, при этом копия определения об отмене судебного приказа получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у административного истца имелась возможность обратиться в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Доводы представителя административного истца о том, что срок подачи искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются по выше изложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных и уважительных причин и обстоятельств, которые могли бы препятствовать налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным иском в течение установленного законом срока. Суд также учитывает, что незначительность пропуска срока не является уважительной причиной и не может служить основанием для его восстановления.

Суд также учитывает, что налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному контролю состояния электронных баз данных, их надлежащей работе, а также обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░