Решение от 31.03.2022 по делу № 2-1414/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 218 899 руб. сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 188 038,83 руб., из которых: 156 260,61 руб. - основной долг, 31 778,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 038,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с внесением соответствующих данных в ЕГРЮЛ после ликвидации ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе банка 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, его расторжении и готовности оплатить необходимые проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К вышеуказанному заявлению ФИО1 приложил копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, внесенную им в счет погашения кредита. Сотрудник банка при приеме указанного заявления отказала ему в досрочном погашении кредита, указав на необходимость оплатить 286 207, 93 рублей. Из чего сложилась эта сумма, ему не пояснили, не предоставили расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету с выданных ему кредитных средств были списаны 5 500 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии, а также 13 399 рублей в счет комиссии за снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) и возврате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от страховой компании возврат страховой премии в размере 5 500 рублей, на следующий день внес их в счет погашения кредита по приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в банк с заявлением о досрочном расторжении договора и готовности оплатить начисленные проценты по кредиту. Указанное заявление было оставлено банком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращался в банк с вышеуказанными требованиями. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк отказал ему. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес банка была направлена претензия, с требованием сделать перерасчет процентов, которая была также оставлена без ответа. Рассчитав самостоятельно, он внес в счет оплаты процентов 1 985 руб. Дополнительно указали, что из доводов представителя банка следует, что при заключении кредитного договора ему была выпущена дебетовая карта стоимостью 65 000 рублей, в связи с чем, с него списывалась комиссия за оказанную услугу в размере 15 889,80 рублей в рассрочку ежемесячно. Вместе с тем, согласно Приложению № к Анкете-заявлению на получение потребительского кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от оформления услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № (RUR), в связи с чем, не ясно, на каком основании с него удерживалась ежемесячно комиссия за оформление данной услуги общей стоимостью 65 000 руб. Просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства – 218 899 руб. сроком - до востребования, под 23,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, судом произведена замена истца (процессуальное правопреемство на стороне истца).

В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком ФИО1, следует, что он понимает и согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных минимальных обязательных платежей в соответствии с условиями договора, Общими условиями.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением об отказе от договора и возврате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от страховой компании возврат уплаченной страховой премии в сумму 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес их в счет погашения кредита по приходному кассовому ордеру №.

При этом данным решением установлено, что денежные средства в размере 13 399 рублей (комиссия за выдачу наличных в кассе банка) в счет полного досрочного погашения задолженности по кредиту, а также проценты за пользование данной суммой, ответчиком на счет по кредитному договору внесены не были. В связи с чем, Банк отказал ФИО1 в досрочном погашении кредита.

Вышеуказанным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО КБ «Восточный» признаны прекращенными. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов истца, а также из выписки из лицевого счета, при заключении кредитного договора ответчику ФИО1 была выпущена дебетовая карта «Суперзащита» пакет №, стоимостью 65 000 рублей, в связи с чем, с него списывалась комиссия за оказанную услугу в рассрочку ежемесячно в размере 15 889,80 рублей (л.д. 6).

Вместе с тем, согласно Приложению № к Анкете-заявлению на получение потребительского кредита, ФИО1 отказался от ряда дополнительных услуг банка, в т.ч. от оформления услуги «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № (RUR), что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности ежемесячных списаний в размере 15 889,80 руб., суду не представлено.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Подводя итог изложенному, проанализировав все добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, задолженность по договору, отсутствует, иного суду стороной истца не доказано. В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2022 ░.

№