Решение от 23.09.2021 по делу № 2-299/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-299/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000309-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), и на основании акта приема-передачи от <дата> ФИО2 передал ФИО3 А. арендуемый автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком В052ОВ777.

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1800 рублей в день.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 28 июня 2018 года, на момент возврата транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля составила 5165 рублей.

Согласно п. 3.10 договора аренды, в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пени из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга, размер которой с <дата> по <дата> составил 46500 рублей (1500 рублей * 31 день).

<дата> истцом в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате суммы долга и пени в соответствии с договором. Однако претензия истца оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 А. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 5165 рублей, пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства в размере 46500 рублей за период с 29 июня 2018 года по 30 июля 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО6 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО3 А. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому ФИО2 (арендодатель) передал ФИО3 А. (арендатору) во временное владение и пользование за плату автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком В052ОВ777.

Согласно его условиям, данный договор действует по 31 декабря 2018 года и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Стороны определяют дни и конкретное время дня использования арендатором транспорта в графике использования транспорта (Приложение № 1), который согласуется сторонами договора либо их представителями еженедельно (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, о приеме-передаче транспорта указывается в ведомости приема-передачи транспорта (Приложение № 2).

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата за пользование транспортом составляет 1800 рублей за сутки.

В соответствии с п. 4.2 договора, передача денежных средств фиксируется в расчетном листе (Приложение № 3).

Согласно графику использования транспортного средства (Приложение № 1), вышеуказанный автомобиль находился в пользовании ФИО1 с 01 июня 2018 года по 28 июня 2018 года.

Из расчетного листа (Приложение № 3) следует, что задолженность ФИО3 А. за пользование вышеуказанным автомобилем за данный период по состоянию на 28 июня 2018 года составила 5165 рублей.

График использования транспортного средства и расчетный лист подписаны сторонами договора аренды, никем не оспорены, в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность изложенных в этих документах сведений.

Из акта приема-передачи от 28 июня 2018 года следует, что на момент передачи вышеуказанного автомобиля задолженность по оплате аренды автомобиля составляет 5165 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия от 22 октября 2018 года об оплате суммы долга и пени в размере 51665 рублей, из которых: задолженность по оплате аренды автомобиля 5165 рублей; пени за просрочку платежей из расчета 1500 рублей в день за период с 29 июня 2018 года по 30 июля 2018 года (31 день) в размере 46500 рублей.

Суд считает установленным, что 01 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО3 А. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому ФИО2 (арендодатель) передал ФИО3 А. (арендатору) во временное владение и пользование за плату автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком В052ОВ777. Стоимость аренды автомобиля установлена соглашением сторон и составляет 1800 рублей за сутки.

Также судом установлено, что по договору аренды, данное транспортное средство фактически находилось в пользовании ФИО1 А. с 01 июня 2018 года по 28 июня 2018 года. Доказательств об обратном, суду не представлено. При этом, согласно расчетному листу, долг ФИО1 по арендной плате составил 5165 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что несмотря на надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств путем передачи автомобиля во владение и пользование ФИО1 А., последний своевременно своих обязательств по внесению арендной платы не исполнил, в результате у ответчика перед истцом по состоянию на 28 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 5165 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 А. задолженности по договору аренды в размере 5165 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истец ФИО7 в соответствии с пунктом 3.10 договора аренды, просит взыскать с ФИО1 пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, у истца имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 договорной неустойки.

Согласно п. 3.10 договора, в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется, и начисляется пени из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Расчет задолженности по пени за просрочку платежа по договору аренды судом проверен.

Истец просит взыскать пени в размере 46500 рублей из расчета 1500 рублей в день за период с 29 июня 2018 года по 30 июля 2018 года.

Однако, продолжительность периода с 29 июня 2018 года по 30 июля 2018 года составляет не 31 день, как указывает истец, а 32 дня.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, пени в размере 46500 рублей (как указывает истец) из расчета 1500 рублей в день подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца с уточнением периода, а именно за период с 29 июня 2018 года по 29 июля 2018 года включительно (31 день (как указывает истец)). Расчет произведен следующим образом: 1500 рублей * 31 день = 46500 рублей.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО3 А. в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1750 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается чек-ордером от 19 апреля 2021 года, 22 июня 2021 года и 03 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5165 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 1750 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.