Решение от 30.03.2022 по делу № 1-78/2022 (1-591/2021;) от 02.11.2021

Дело № 1-78/2022

                                                     ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                           30 марта 2022 года         Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Васильевой-Локосовой М.А.,

адвоката Вишневского О.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Скоклеенко С.Б.,

при помощнике Будиной М.Н.,

при секретаре Шулятикове Д.Л., Семченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Скоклеенко ФИО20, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь XX.XX.XXXX года рождения, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого, содержащегося под стражей с 20.05.2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ

                             УСТАНОВИЛ:

Скоклеенко Станислав Борисович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Скоклеенко С.Б., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, путем преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, не позднее 13 часов 20 минут 20.05.2021 года, вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом на совершение преступления бесконтактным способом, путем производства «закладок» наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, распределив преступные роли в группе, где согласно отведенной роли, неустановленный соучастник, приискивал вещества, являющиеся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленных предварительным следствием источниках, осуществлял расфасовку, помещал в «мастер-клады» на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга для Скоклеенко С.Б., после чего сообщал последнему сведения об их месте нахождения, в свою очередь Скоклеенко С.Б., согласно отведенной роли в группе, получив от неустановленного соучастника информацию о месте расположения «мастер-клада», направлялся к месту, указанному неустановленным соучастником, забирал «мастер-клад» с расфасованным наркотическим средством, осуществлял незаконное хранение полученного от неустановленного соучастника наркотического средства, а затем согласно отведенной ему роли в группе, размещал наркотические средства в «тайниках-закладках» для неустановленных покупателей, после чего используя принадлежащий ему Скоклеенко С.Б. мобильный телефон «Айфон 12 мини» фотографировал места «тайников закладок» наркотических средств, фиксировал сведения об их адресах и координатах, данные сведения Скоклеенко С.Б. направлял неустановленному соучастнику, получая при этом денежные средства.

    Так Скоклеенко С.Б., действуя в составе группы лиц и согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 13 часов 20 минут 20.05.2021, получив информацию от неустановленного соучастника о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством в крупном размере, согласно отведенной ему роли, направился в район наб. реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, где забрал «мастер-клад» с веществом, общей массой 59,34 гр., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, предварительно расфасованное неустановленным соучастником в 67 свертков.

    После чего Скоклеенко С.Б. во исполнение единого преступного умысла с неустановленным соучастником, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени, вплоть до 13 часов 20 минут 20.05.2021 года получив от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств, забрав в указанном месте в районе наб. реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга «мастер-клад» из которого вещества, массами 0,88 гр., 0,87, 0,88, 0,90, 0,91, 0,90, 0,90, 0,99 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), и в дальнейшем реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок» осуществлял незаконное хранение с вышеуказанной целью наркотических средств до момента, когда он поместил закладки с вышеуказанным наркотическим средством по следующим адресам:

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.25 Лит.А, вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94825 30.25858) массой 0,88 гр. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон);

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.27 Лит.А, вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94810 30.25845) массой 0,87 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон),

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.27 Лит.А, вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94792 30.25804) наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 гр.,

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.27 Лит.А, вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94766 30.25745) ) наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр.;

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.27 Лит.А, вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94750 30.25681) наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 гр.;

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.35 корпус 1 вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94803 30.25228) наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр.;

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.35 корпус 1 вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94770 30.25004) наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр.;

в «тайник», расположенный в земле на участке местности, у д.35 корпус 1 вдоль набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (координаты 59.94709 30.24816) наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 гр.

Таким образом, Скоклеенко осуществил на территории Василеостровского районного 8 закладок с наркотическим средством для приисканных неустановленным соучастником покупателей, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий по выше указанным адресам.

Также же подготовил часть свертков в количестве 59 штук, содержащих вещество, общей массой 52,11 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, согласно единого преступного умысла с неустановленным соучастником, путем размещения «закладок», на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга приисканным неустановленным соучастником покупателям, однако, Скоклеенко С.Б. совместно с неустановленным соучастником, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество, общей массой 52,11 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его Скоклеенко С.Б. личного досмотра 20.05.2021 в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 29 минут в помещении УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург Василеостровский район ул.Железноводская д.3А строение 2.

Таким образом, Скоклеенко С.Б. совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом лично Скоклеенко С.Б. вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, получил информацию от соучастника о месте нахождения «мастер клада» с наркотическим средством в крупном размере, забрал его, при этом осуществлял незаконное хранение при себе с целью дальнейшего сбыта согласно единого преступного умысла бесконтактным способом, путем размещения в «тайниках закладках» на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга приисканным неустановленным соучастником покупателям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скоклеенко С.Б. вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, дал показания, подтверждающие установленные судом обстоятельства. В содеянном раскаивается, указал, что 18.05.2021 увидел объявление о подработке в качестве закладчика, решил попробовать, все наркотические средства были приобретены им одномоментно на набережной реки Смоленки, забрал один мастерклад, в нем было 67 свертков, поясняет, что пошел на совершение преступления, в связи с тяжелым материальным положением, по условиям договоренности должен был разложить все наркотики, отправить фотографии, отчет, часть наркотиков разложил, при этом разложенные им наркотические средства в «тайники-закладки» были им сфотографированы на его мобильный телефон, однако фотографии и координаты направить он не успел, также как и деньги, поскольку был задержан, считает, что совершил одно преступление.

Вина подсудимого Скоклеенко С.Б., при признании им своей вины, в объеме установленного судом преступления, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

-     рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 21), согласно которого сотрудниками полиции в ходе патрулирования территории 20.05.2021 около 13 часов 35 минут у д.19-21 по наб. реки Смоленки В.О. Санкт-Петербурга был задержан Скоклеенко ФИО21 XX.XX.XXXX года рождения, в ходе проведения личного досмотра последний добровольно выдал из кармана серой поясной сумки прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 19 свертков изоленты черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 20 свертков изоленты черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 20 свертков изоленты черного цвета, из правого наружного кармана джинсов был изъят мобильный телефон Apple IPHONE в корпусе белого цвета с абонентским номером оператора «МТС»;

-      рапортом (том 1 л.д. 22), согласно которого 20.05.2021 в 13 часов 20 минут у д.19-21 по наб. реки Смоленки В.О. Санкт-Петербурга был задержан Скоклеенко ФИО22, XX.XX.XXXX г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в УМВД по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга 20.05.2021 в 13 часов 35 минут;

-       протоколом личного досмотра Скоклеенко С.Б. (том 1 л.д. 23-24), в ходе которого 20.05.2021 в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 29 минут в присутствии двух понятых, он добровольно выдал из кармана серой поясной сумки прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 19 свертков изоленты черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 20 свертков изоленты черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится 20 свертков изоленты черного цвета, из правого наружного кармана джинсов был изъят мобильный телефон Apple IPHONE в корпусе белого цвета с абонентским номером оператора «МТС»;

-     справкой о результатах исследования №15/И/2933-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленные на исследование вещества из свертков №№1-3, массами №1-0,88 г, №2-0,87 г, №3-0,90 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-3. 17 свертков из первого пакета не исследовались (том 1 л.д. 32);

-    заключением эксперта № 15/Э/2868-21 от 29.09.2021, согласно выводов которого, представленные на исследование по материалам уголовного дела вещества №№1-59, массами №1-0,86гр., №2-0,85гр., №3-0,88гр., №4-0,89гр., №5-0,88гр., №6-0,90гр., №7-0,87гр., №8-0,72гр., №9-0,86гр., №10-0,90гр., №11-0,88гр., №12-0,86гр., №13-0,89гр., №14-0,89гр., №15-0,88гр., №16-0,84гр., №17-0,87гр., №18-0,89гр., №19-0,89гр., №20-0,87гр., №21-0,85гр., №22-0,89гр., №23-0,90гр., №24-0,87гр., №25-0,88гр., №26-0,90гр., №27-0,88гр., №28-0,90гр., №29-0,88гр., №30-0,88гр., №31-0,86гр., №32-0,92гр., №33-0,94гр., №34-0,88гр., №35-0,91гр., №36-0,91гр., №37-0,90гр., №38-0,94гр., №39-0,92гр., №40-0,92гр., №41-0,86гр., №42-0,89гр., №43-0,91гр., №44-0,93гр., №45-0,86гр., №46-0,91гр., №47-0,89гр., №48-0,89гр., №49-0,90гр., №50-0,87гр., №51-0,86гр., №52-0,90гр., №53-0,89гр., №54-0,87гр., №55-0,88гр., №56-0,87гр., №57-0,87гр., №58-0,85гр., №59-0,85гр. являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №1-59 (том 1 л.д. 36-38);

-     протоколом осмотра мобильного телефона «Apple IPHONE» 1MEI XXX, IMFI XXX в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС», в ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в приложении «Галерея» обнаружены 92 фотографии с местами возможного нахождения «закладок», с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 45-48, 49-98);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 150), согласно которого 20.05.2021 в период 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.25 Лит.А (по координатам 59.94825 30.25858) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 151-153, 154), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, был обнаружен и изъят в земле по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.25 Лит.А (по координатам 59.94825 30.25858), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2934-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,88 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 156);

-       заключением эксперта № 15/Э/2870-21 от 27.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 160-161);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 170), согласно которого 20.05.2021 в период 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94810 30.25845) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 171-173, 174-175), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, был обнаружен и изъят в земле по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94810 30.25845), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2935-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,87 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 177);

-        заключением эксперта № 15/Э/2871-21 от 27.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 181-182);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 191), согласно которого 20.05.2021 в период 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94792 30.25804) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 192-194, 195-195), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, был обнаружен и изъят в земле по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94792 30.25804), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2936-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,88 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 197);

-        заключением эксперта № 15/Э/2863-21 от 27.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 201-202);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 211), согласно которого 20.05.2021 в период 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94766 30.25745) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 212-214, 215), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, был обнаружен и изъят в земле по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94766 30.25745), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2937-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,90 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 217);

-        заключением эксперта № 15/Э/2864-21 от 27.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 221-222);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 230), согласно которого 20.05.2021 в период 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94750 30.25681) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 231-233, 234-235), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, был обнаружен и изъят в земле по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.27 Лит.А (по координатам 59.94750 30.25681), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2938-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,91 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том 1 л.д. 237);

-        заключением эксперта № 15/Э/2865-21 от 29.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,90 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 241-242);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 1), согласно которого 20.05.2021 в период 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.35 корп. 1 (по координатам 59.94803 30.25228) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 2-4, 5-6), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, был обнаружен и изъят по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.35 корп. 1 (по координатам 59.94803 30.25228), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2939-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,90 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том 2 л.д. 8);

-      заключением эксперта № 15/Э/2866-21 от 29.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 2 л.д. 12-13);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 22), согласно которого 20.05.2021 в период 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.35 корп. 1 (по координатам 59.94770 30.25004) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 23-25, 26), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, был обнаружен в земле и изъят по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.35 корп. 1 (по координатам 59.94770 30.25004), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2940-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,90 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том 2 л.д. 28);

-      заключением эксперта № 15/Э/2867-21 от 29.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 2 л.д. 32-33);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 42), согласно которого 20.05.2021 в период 19 часов 35 минут по 19 часов 46 минут на основании данных, полученных в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.35 корп. 1 (по координатам 59.94709 30.24816) был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью №60 ОКОН;

-        протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 43-45, 46-47), согласно которого 20.05.2021 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 46 минут, был обнаружен в земле и изъят по адресу: Санкт-Петербург В.О. наб. реки Смоленки д.35 корп. 1 (по координатам 59.94709 30.24816), сверток изоленты черного цвета;

-    справкой о результатах исследования №15/И/2941-21 от 21.05.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,99 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том 2 л.д. 49);

-        заключением эксперта № 15/Э/2872-21 от 29.06.2021, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,98 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (том 2 л.д. 53-54);

-     протоколом осмотра 8 пакетов из полимерного материала, в которых, согласно заключения эксперта, находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), фототаблицей к нему (том 2 л.д. 67-70, 71);    постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественного доказательства, квитанцией о приеме № 004910 от 09.07.2021 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 72-77, 78);

-    протоколом осмотра пакета с веществами, мобильного телефона, фототаблицей к нему (том 2 л.д. 79-80, 81);     постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественного доказательства, квитанцией о приеме № 004995 от 13.10.2021 в камеру хранения вещественных доказательству УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, (том 2 л.д. 82-86, 87);

-     показаниями свидетеля Дядькова Д.Г., являющегося ст. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в судебном заседании, согласно которых, в отдел поступила информация о задержании Скоклеенко С.Б. у д.19-21 по наб. реки Смоленки В.О. г. СПб по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего ранее незнакомый Скоклеенко С.Б. был доставлен в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. Дядьков Д.Г. в составе СОГ участвовал в осмотрах 8 мест происшествий, по адресам мест расположения тайников-закладок, которые были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона Скоклеенко С.Б. В ходе проведения осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято 8 свертков изоленты черного цвета, также им был произведен личный досмотр Скоклеекно С.Б., в ходе которого у него были обнаружены свертки такие же как и при осмотре мест происшествий, все обнаруженные свертки были направлены на исследование;

-    показаниями свидетеля Высокова Н.А. данными им в период следствия (том 2 л.д. 60-62) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные действующим законодательством. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр гражданина, который был установлен как Скоклеенко С.Б. В ходе досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Скоклеенко С.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Скоклеенко С.Б. ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра у Скоклеенко С.Б. был изъят ряд пакетиков с комплиментарной застежкой, мобильный телефон Айфон, по окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило;

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Скоклеенко С.Б. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Скоклеенко С.Б.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и наименование наркотического средства.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,5 гр. образует крупный размер.

Органом предварительного расследования действия Скоклеенко С.Б. квалифицированы по ст. ст. ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, как отдельные преступления в отношении изъятых из незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения личного досмотра, а также в ходе осмотров мест происшествий.

В судебном заседании государственный обвинитель Васильева-Локосова М.А. на основании ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ просила квалифицировать действия Скоклеенко С.Б. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. г УК РФ как одно преступление, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку действия Скоклеенко С.Б. на сбыт наркотических средств охватывались единым умыслом. Из его показаний, которые ничем не опровергнуты, и из самих действий Скоклеенко С.Б. следует, что умысел на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств фактически сформировался еще в момент получения изначальной закладки, а не появлялся каждый раз, когда он прятал отдельно каждый наркотик.

В силу требований процессуального закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Скоклеенко С.Б., суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий Скоклеенко С.Б., и исходит при этом из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Скоклеенко С.Б. получил от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, весь объем наркотического средства, подготовленный для дальнейшего сбыта, который был расфасован в небольшие свертки, то есть получил его из одного источника. Данное наркотическое средство он хранил при себе и частично разложил в установленных местах (закладках) на момент его задержания. При этом подсудимый Скоклеенко С.Б. действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем размещения «закладок» для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Часть наркотического средства подсудимый разложил в установленных местах, и был задержан сотрудниками полиции в процессе реализации оставшегося у него наркотического средства, которое было у него изъято при личном досмотре и в ходе осмотров мест происшествия. Таким образом, Скоклеенко С.Б. при получении в свое распоряжение наркотического средства, совершал действия, направленные на сбыт всего объема наркотического средства и с единым умыслом, что исключает квалификацию каждого действия, предпринятого им с этой целью. При этом суд учитывает, что Скоклеенко С.Б. не успел отправить фотографии с мест закладок, и наркотическое средство, размещенное им в условленных местах (закладках) было изъято в ходе осмотров мест происшествий из незаконного оборота, в связи с чем, умысел на сбыт данного наркотического средства, как и всего объема, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах (закладках), и Скоклеенко С.Б., вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления. Квалифицируя действия подсудимого, суд также учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесен к крупному размеру. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и вид изъятого наркотического средства.

Также судом учитывается, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»)» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности Скоклеенко С.Б. о том, что неустановленное лицо совершало последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых наркотических средств при личном досмотре и осмотре мест происшествия, как и то, что в материалах уголовного дела не имеется объективных доказательств тому, что подсудимый, сделав закладки, посредством сайта "Гидра" передал, а потенциальный покупатель получил информацию, дающую возможность получить данные наркотические средства, находящиеся в тайниках - закладках, а содержащаяся переписка между подсудимым и иным лицом, может свидетельствовать лишь о наличии между ними переговоров.

Какого-либо экспертного заключения, свидетельствующего о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака в деле также не имеется.

Само же по себе использование Скоклеенко С.Б. сети "Интернет" для общения в месседжерах в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт выданных ему и изъятых у него при задержании и в «тайниках-закладках» наркотических средств неустановленным лицом именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В связи с этим квалификацию действий Скоклеенко С.Б. по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") суд не может признать обоснованной, и считает, что данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из обвинения.

    Суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, равно и добровольного отказа от совершения преступления, как обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности за содеянное, т.к. подсудимый указал место тайника – «закладки» наркотических средств после своего задержания, а передача наркотических средств потребителям была не завершена исключительно в связи с тем, что подсудимый был лишен возможности передать сведения о местах закладок, т.к. был задержан сотрудниками полиции, т.е. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия Скоклеенко С.Б., с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последнего, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным наличие в действиях Скоклеенко С.Б. в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирующего признака «в крупном размере», о чем свидетельствуют выводы экспертов о количестве вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного при подсудимом и изъятого из тайников «закладок», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 массой 2,5 грамм составляет крупный размер.

    Переквалификация действий подсудимого соответствует требованиям УПК РФ, поскольку его положения никак не ухудшает.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Скоклеенко С.Б., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч.1 п. г, и, ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, добровольное предоставление доступа к телефону.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Санкт - Петербурге, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, его матери и наличие у них заболеваний, положительные характеристики по месту работы, регистрации, а также его бывшей жены Скоклеенко Е.Р., его матери Скоклеенко В.П.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить колонию строгого режима.

При определении размера наказания, суд учитывает, что за покушение на преступление наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст.66 УК РФ), т.е. в данном случае максимальное наказание составляет пятнадцать лет лишения свободы. Судом признано смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное содействие раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ влечет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. в данном случае не более десяти лет лишения свободы.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 №58, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что имеет место по настоящему уголовному делу.

С учётом изложенного наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в отношении Скоклеенко С.Б. в размере менее строгом, чем предусмотрено ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Е.И. по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, адвокат Вишневский О.В. осуществляет его защиту на основании заключенного с ним соглашения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.05.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 004910 ░░ 09.07.2021, № 004995 ░░ 13.10.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 72-77, 82-86, 78, 87) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░. 110-114, 115);

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░