Решение по делу № 1-116/2016 от 01.02.2016

Уг. дело № 1-116/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Мамаева Н.А.,

подсудимого Мельникова А.С.,

защитника Леманской О.Ф., представившей удостоверение адвоката № 5784 и ордер № 112306 от 03.03.2016 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 35,44 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 35,44 грамма (заключение эксперта № 41 от 19.01.2016 года), что является значительным размером данного вида наркотического средства, Мельников А.С. незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, без цели сбыта до 16 часов 25 минут 13.01.2016 года, когда был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области возле <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра Мельникова А.С., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 35 минут в автомобиле серебристого цвета, припаркованном возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Ростовской области.

Вещество – каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 35,44 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Мельников А.С. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Мельников А.С. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Мельникова А.С. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился Мельников А.С., является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Мельников А.С. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает по трудовому договору, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мельникова А.С., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Мельникова А.С., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности Мельникова А.С., его имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЬНИКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН 6164229665; КПП 616401001, БИК 046015001, Код ОКАТО 60602101, КБК 322 116 210 100160 00 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникова А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 35,04 грамма (первоначальная постоянная масса наркотического средства 35,44 грамма); спиртовая салфетка, на которую производились смывы с рук Мельникова А.С. во вскрытой упаковке; контрольный образец спиртовой салфетки во вскрытой упаковке; полимерный пакет, 10 фрагментов бумажных листов – первоначальная упаковка наркотического средства осмотрены и предметы: бумажные бирки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМТО УФСКН России по Ростовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья:

1-116/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мельников А.С.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Рубежанский Сергей Леонидович
Статьи

228

Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2016Передача материалов дела судье
18.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.03.2016Судебное заседание
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее