Решение по делу № 02-4929/2024 от 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/2024 (УИД 18RS0004-01-2023-002336-10) по иску адрес к Киселевой Юлии Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с указанным иском к Киселевой Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик фио является наследником умершей фио, которая являлась членом адрес. фио принадлежал на праве собственности гараж 73 в блоке 17. 01.09.2020 фио умерла, с 2021 года прекратились платежи. Заявления о вступлении в кооператив от ответчика не поступало. После смерти фио адрес нес расходы на содержание гаража, денежные средства ответчиком не выплачивались, расходы истца на содержание отдельного гаража не могут быть выделены из общих расходов на содержание других гаражей в гаражном кооперативе, расходы распределяются между собственниками пропорционально их площади, в связи с чем ГСК расходовало собственные средства на содержание имущества ответчика, а ответчик сберегла собственные средства, получив неосновательное обогащение.

Определением Волжского районного суда адрес от 13.02.2024 дело передано по подсудности.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Киселева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Из положений подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.10. Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. У лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возникает обязанность по возврату последнему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, а также по возмещению неполученных доходов (статьи 1102 и 1107 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Киселева Ю.И. является собственником гаража, расположенного по адресу: адрес, адрес, блок №17, гараж №73, кадастровый номер 18:26:030018:3247, согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти фио 01.09.2020 года, что подтверждается материалами наследственного дела №297/2021.

Ежемесячные расходы истец компенсирует оплатой членских и целевых взносов. Ответчик Киселева Ю.И. не является членом ГСК, однако пользуется объектами инфраструктуры, общим имуществом адрес, при этом плату за это пользование не производит в связи с чем адрес несет расходы и убытки.  

Истец выполняет работы и оказывает услуги, связанные с обеспечением надлежащего содержания гаражных боксов.  

Согласно представленным документам истца, фактические расходы на содержание объектов инфраструктуры ГСК за 2021 г. и 2022 г. составили сумма, из расчета: за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма

Указанные обстоятельства стороны не оспаривали, ответчиком доказательств исполнения обязательств по содержанию гаража не представлено, как не представлено иного расчета.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что у ответчика как у собственника указанного гаража, возникло неосновательное обогащение в размере сумма, которое суд взыскивает в ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░