1 инст. № 2-615/2023
Апелл. дело № 33-2284/2024
Судья Когаев Г.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2024 года город Салехард
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Старовойтова Р.В., при ведении протокола помощником судьи Парышевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Любови Владимировны на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2023 года в удовлетворении иска Иванцовой Елены Васильевны, поданного в интересах садового некоммерческого товарищества «СОБЬ» к администрации г.Лабытнанги о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и выделении земельного участка, отказано.
Не согласившись с указанным решением, Иванова Л.В. подала апелляционную жалобу, которая поступила в суд 01 февраля 2024 года. Данная апелляционная жалоба также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное там, что заявитель узнал о принятом решении лишь 27.12.2023, когда был опубликован оспариваемый судебный акт. Ранее о решении известно не было, поскольку к участию в деле не привлекалась.
В судебное заседание суд первой инстанции лица, участвующее в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Ивановой Любовь Владимировне, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-15/2023 по исковому заявлению Иванцовой Елены Васильевны, поданному в интересах садового некоммерческого товарищества «СОБЬ» к Администрации города Лабытнанги о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и выделении земельного участка.
Не согласившись с указанным определением, Иванова Л.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Приводит доводы о том, что о месте и времени рассмотрения дела не извещалась, а копия решения ей не направлялась.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда было вынесено 03 февраля 2023 года (т. 3 л.д. 199-203), в окончательной форме изготовлено в тот же день. Следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы на решение являлось 03 марта 2023 года.
Как указал суд, копия указанного решения суда была направлена в адрес заявителя жалобы.
Кроме того, указал суд и на то, что 13 марта 2023 года с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение обратился председатель СНТ «СОБЬ» Кара И.И. (том 3 л.д. 209-210, 213).
В подтверждение направления копии апелляционной жалобы третьим лицам, председатель СНТ «СОБЬ» Кара И.И. представил скриншот месенджера «WhatsApp», из которого следует, что копия жалобы была доставлена абоненту с тел. номером № (том 3 л.д. 218), данный номер указан как контактный телефон Ивановой Л.В. в апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Ивановой Л.В. Следовательно, о принятом решении по настоящему гражданскому делу Ивановой Л.В. было известно в период подачи в суд апелляционной жалобы председателем СНТ «СОБЬ» Кара И.И., т.е. 13 марта 2023 года.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Апелляционная жалоба Ивановой Л.В. подана в суд лишь 29 января 2024 года, то есть по истечении почти десяти месяцев, после того, как заявитель узнал о принятом решении.
Более того, согласно сведениям, имеющимся на интернет-сайте Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО, решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 03 февраля 2023 года по делу № 2-15/2023 в окончательной форме было размещено на сайте суда - 13 февраля 2023 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение подана за пределами срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как указано выше и следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было вынесено и принято в окончательной форме 03 февраля 2023 года, при этом доказательств направления копии решения непосредственно в адрес Ивановой Л.В. материалы дела не содержат.
Суждение суда о том, что заявитель не могла не знать о принятом решении, ввиду действий иного апеллятора по рассылке в мессенджере копии ходатайства о восстановлении срока, не отменяет обязанности суда по рассылке и вручению копии решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ивановой Любови Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2023 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.08.2024.
Судья Р.В. Старовойтов