Решение по делу № 1-458/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Заикиной Ю.М.

адвоката: Бахмач Г.В.

подсудимого: Савельева О.В.

потерпевшей: Заика А.А.

при секретаре: Сливинской М.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Савельева ФИО8, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 19.06.2014, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством, находясь в салоне автобуса маршрута № на остановке общественного транспорта «Площадь им. Кирова» расположенной у <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что автобус остановился и двери не закрыты, открыто похитил, сорвав с шеи ранее незнакомой ему ФИО5 золотую цепочку стоимостью 24 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 9 500 рублей принадлежащие последней и выбежал из салона автобуса. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Заика материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно процессуального закона

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что он является отцом малолетнего ребенка, который проживает с его бывшей женой. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Оснований применения ст.15ч.6, 64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» и нуждается в лечении, наблюдении у врача-нарколога, ранее неоднократно он пытался добровольно пройти лечение от наркомании, но выписывался из СОНД, в связи с отказом от лечения.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку он совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством, поэтому с учётом его личности как наркозависимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, только с лишением его свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, поскольку он является наркозависимым. Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению только в части возмещения причиненного материального ущерба, данных свидетельствующих о причинении морального вреда в исковом заявлении потерпевшей не представлено, это требует отложения судебного разбирательства, т.к необходимо произвести дополнительные расчеты и представить необходимые для этого документы. Поэтому суд признаёт за потерпевшей право на предъявление гражданского иска, в части компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.06.2014░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 33 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: