Решение по делу № 1-300/2024 от 28.05.2024

Уг. дело -----

21RS0------42

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года                                                                            адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО7,, подсудимого Гридина ФИО8, защитника – адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гридина Ярослава Игоревича, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарег. и прож. по адресу: г. Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.48 кв------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

        Гридин Я.И. будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял технически исправным автомобилем, а кроме этого, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    1)Так он, Гридин Я.И., дата по постановлению мирового судьи судебного участка №адрес, вступившего в законную силу дата, привлечен к административной ответственности ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.    Будучи лишенным прав управления транспортными средствами Гридин Я.И. дата в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, адрес управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, за что постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата, вступившего в законную силу дата, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к 4 суткам административного ареста.

    Будучи лишенным права управления транспортным средством согласно вышеуказанного постановления от дата и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Гридин Я.И. дата в 01 час 20 мин. около адрес управлял автомобилем ------. За что постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата вступившим в законную силу дата Гридин Я.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30 тыс. руб.(наказание не исполнено, штраф не оплачен).

Несмотря на это Гридин Я.И. около 03 час. 30 мину. дата будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ от дата ----- (с учетом последних изменений), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, выехал за рулем технически исправного автомобиля марки « ------ рус., от адрес Республики в сторону адрес адрес Республики, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В последующем, в 03 часа 45 минут того же дня, вышеуказанный автомобиль под управлением Гридина Я.И., был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 около адрес по пр. 9-ой Пятилетки адрес Республики. В ходе проверки документов вышеуказанный инспектор ДПС установил, что Гридин Я.И. лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершению правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством.

    2) Он же, Гридин Я.И., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу датаг. к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс.руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплачен дата, водительское удостоверение сдано дата. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами дата. Таким образом, Гридин Я.И., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, дата, около 03 час. 30 мин. находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата ----- (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки « ------ рус. и выехал от адрес Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. дата, около 03 час. 45 мин., вышеуказанный автомобиль под управлением Гридина Я.И. по пути, на проезжей части дороги, расположенной возле адрес по адрес адрес Республики был задержан сотрудниками полиции. Затем, Гридину Я.И., имевшему признаки состояния опьянения, а именно: неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, находившемуся возле адрес по адрес адрес Республики, дата в 04 час. 40 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава адрес Республики, расположенном по адресу: адрес, на что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть Гридин Я.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гридин Я.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гридин Я.И. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Гридин Я.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты, не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Гридина Я.И. суд квалифицирует по 1 эпизоду – по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        - по 2 эпизоду - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гридину Я.И. 19 лет, не судим, привлекался к административной ответственности. Изложенное свидетельствует о наличии у Гридина Я.И. стойкой ориентированности на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточности степени исправительного воздействия по ранее назначенному наказанию.

Деяния, предусмотренные ч.1 ст. 264.3 и ч.1 ст.264.1 УК РФ квалифицируется как умышленные преступления небольшой тяжести, доведенные виновным до стадии оконченного преступления. Гридин Я.И. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гридину Я.И., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с.п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Кроме того, п. «д» ч.1 ст. 104.1УК РФ предусматривает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Гридин Я.И., при совершении преступления управлял автомашиной «------, принадлежащей на праве собственности ФИО4., на которую в ходе дознания арест не был наложен, поскольку данный автомобиль принадлежит другому лицу. С учетом изложенного и в силу вышеприведенных норм права, указанная автомашина не подлежит конфискации в пользу государства, тот факт, что данная автомашина принадлежит не Гридину Я.И., а ФИО4 является основанием для отказа в конфискации автомашины.

Оснований и возможности для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гридин Я.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для Гридина Я.И. являются обязательные работы с обязательным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ибо менее строгое наказание, не способно достичь целей наказания и исправления виновного. Данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч.2,4 ст. 69, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гридина ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Гридину Я.И. путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Гридина Я.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 2 DVD-R диска хранить при деле, весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья                                                 А.Ф. Хошобин