Решение по делу № 2-756/2024 от 03.04.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелкина Е.В. к Степанову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

                                                                 УСТАНОВИЛ:

     Перепелкин Е.В. обратился в суд к ФИО24сандровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по пл. Республики <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Кiа Rio рег номер К 909 МК/21 под управлением ответчика и его автомобилем Кiа Rio рег номер Р004 АО/21 под управлением Васильева А.И. В результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения. С учетом выплаты страховой компании просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, 6 000 за проведение экспертизы, <данные изъяты> за оплату госпошлины.

        В суд от представителей сторон предоставлен проект мирового соглашения, который они просят утвердить.

    Согласно проекта мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

    1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Перепелкина Е.В. к Степанову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП а, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами..

4.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. В связи с чем суд считает необходимым его утвердить.

     Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перепелкина Е.В. к Степанову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня провозглашения.

    Судья                                                                                                                      С.В. Иванов