Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в обращенном к суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 извещались надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов дела истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что ответчик проживает по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Вместе с тем, в ходе производства по настоящему гражданскому делу установлено, что согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-2196/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Балика Сергей Романович
Балика С.Р.
Ответчики
Попович Е.А.
Попович Евгений Александрович
Другие
Дегтярева Елена Александровна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2018Передача материалов судье
05.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2018Дело оформлено
15.05.2018Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее