Решение по делу № 2-72/2022 от 11.02.2022

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2022 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику ФИО6, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:14:120000:6, земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос». В обоснование заявленных исковых требований указал, что указанная земельная доля ранее принадлежала его сестре ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследников первой очереди не было, он является наследником по закону второй очереди и фактически наследство принял, поскольку забрал себе личные вещи и документы сестры, пользовался ее жилым домом. Кроме него, наследником второй очереди являлась его сестра ФИО10, которая наследство не принимала и умерла 24.08.2021г., ее сын ФИО6 – ответчик по делу, наследство после смерти ФИО1 также не оформлял. Разрешить вопрос о принятии наследства после смерти его сестры ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку он в установленный законом срок не оформил свои права на наследство, а, кроме того, имеются противоречия в документах подтверждающих его родство с наследодателем, поскольку в свидетельстве о смерти и других документах отчество его сестры указано как «ФИО7», а его «ФИО8».

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц по делу - Администрации Останинского сельсовета <адрес> и Комитета по управлению имуществом <адрес> администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХIV КУО-14-12 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, регистрационная запись № от 21.06.1994г., ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером 7.00. га с оценкой 240.87 баллогектаров из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Колос», реорганизованного в СХПК «Колос» <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-34566903 земельному участку площадью 7117000 кв.м, расположенному по адресу <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос» присвоен с кадастровый №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ №, выданным 11.04.2006г. Администрацией Репецкоплатавского сельсовета <адрес>, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствие со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено по делу на день смерти ФИО1 наследников первой очереди не имелось, наследниками второй очереди по закону являлись ее брат ФИО4 – истец по настоящему делу и сестра ФИО10, которая умерла 24.08.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЛЕ №, выданным 26.08.2021г., Отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, наследство после смерти сестры не принимала. Сын ФИО10 – ФИО6, ответчик по делу, против иска ФИО4 не возражал, встречных исковых требований относительно предмета спора не заявлял.

Факт родственных отношений ФИО5 и ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО4, копии которых приобщены к материалам дела и из которых следует, что их родителями являлись: отец - ФИО2 и ФИО3, а также Архивной справкой от 22.11.2021г. №А-17, выданной администрацией <адрес>, из которой следует, что в документах архивного фонда Репецкоплатавского сельсовета <адрес> в похозяйственных книгах за 1949-1951 года, а также 1952-1954, 1955-1957, 1958-1960, 1961-1963 значилось хозяйство ФИО3, в составе семьи которой значились дочь ФИО1 и сын ФИО4; а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 являлась родной сестрой ФИО5, который после смерти ФИО1 произвел ее похороны и принял меры по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Согласно информации нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> от 18.03.2022г. за №, наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно справок Администрации Останинского сельсовета <адрес> от 17.11.2021г. № и №, ФИО1 постоянно и на день смерти 21.03.2006г. проживала одна, после ее смерти ее брат ФИО4 фактически вступил в права наследования, повесил замок на дом, забрал себе на хранение ее вещи и документы.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что фактически после смерти ФИО1 наследство принял ее брат ФИО4, который произвел похороны сестры и после ее смерти стал пользоваться принадлежащим ей имуществом, что подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривалось ответчиком.

Из справки Администрации Останинского сельсовета <адрес> от 17.11.2021г. № следует, что принадлежащая ФИО1 земельная доля невостребованной не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась.

Таким образом, по делу усматриваются основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 и признания за ним права собственности в порядке наследования на спорное имущество – земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к ответчику ФИО6, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать заФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:14:120000:6, земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>, Останинский сельсовет, СХПК «Колос».

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина