Решение по делу № 2-485/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-485/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000118-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 13 августа 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динганорбоевой Долгормы Динганорбоевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, процентов

УСТАНОВИЛ:

Динганорбоева Д.Д. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пурбуев А.Б., управляя автомобилем «Хонда Сайбер», с государственным регистрационным знаком №, допустил лобовое столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Нимаева П. В результате дорожно-транспортного происшествия, она, как пассажир автомобиля «Тойота Спринтер Кариб», получила телесные повреждения, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред здоровью.

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Сайбер», на момент причинения вреда не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Дингарнорбоева Д.Д. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов из компетентных органов с указанием всех участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Динганорбоева Д.Д. направила в Российский союз автостраховщиков претензию. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям.

Истец полагает, что Российский союз автостраховщиков в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ не направил. Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношении между Российским союзом автостраховщиков и АО «Альфастрахование».

Просит суд взыскать в свою пользу с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 500000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной компенсационной выплаты, неустойку в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 219,18 руб. за каждый день просрочки уплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Пурбуев А.Б.

Истец Динганорбоева Д.Д., извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Российский Союз автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленная третьему лицу Пурбуеву А.Б. судебная корреспонденция по месту жительства и регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае взыскания штрафных санкции, снизить размер неустойки и штрафа до максимально разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ. Указано на то, истцом обязанность предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не исполнена. Обязательств по выплате неустойки и штрафов у РСА не возникло. Несмотря на отсутствие запрошенного документа, ДД.ММ.ГГГГ РСА пересмотрено решение об осуществлении компенсационной выплаты, произведена компенсационная выплата за вред, причиненный здоровью, в размере 70000 руб. Расчет компенсационной выплаты произведен в соответствии с предоставленными медицинским документами, согласно п. 45б, 47а Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №%+4%=14% *500000=70000 руб. Истец находилась в стационаре 8 дней, в связи с этим п.3а не применен. В исковом заявлении применен п.47б за отросток L1. Стоит учесть, что, если речь идет о переломе тела и отростка позвонка, то расчет компенсационной выплаты производится только за тело, т.к. позвоночник один. Компенсационная выплата произведена в добровольном порядке, обязательство выполнено в полном объеме до вынесения решения судом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 15 час. 10 мин. на 3км+350м автомобильной дороги сообщением «Агинское-Нижний Цасучей» Пурбуев, управляя автомобилем «Хонда-Сайбер», нарушив Правила дорожного движения, допустил лобовое столкновение с автомашиной «Тойота Спринтер Кариб», под управлением Нимаева. В результате ДТП Динганорбоевой Д.Д. причинены телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ( л.д. 8).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 ФЗ " Об ОСАГО "). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п. 7 ст. 12 приведенного Закона следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 названного Закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. (п. п. 3, 4 ст. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Динганорбоева Д.Д. обратилась в РСА с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не была застрахована, к заявлению в числе прочих прилагалось постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11).

Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 на обороте).

По результатам рассмотрения заявления Динганорбоевой Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ей ответ о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документов из компетентных органов, с указанием всех участников ДТП ( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Динганорбоевой Д.Д. в адрес РСА направлена досудебная претензия, содержащая требование об осуществлении компенсационной выплаты с указанием на то, что документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер выплаты, предоставлены в полном объеме, надлежаще заверены, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 12 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в ответ на претензию сообщил, что АО «Альфастрахование» принято решение, которое остается в силе, о чем сообщено в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков добровольно не удовлетворил заявление Динганорбоевой Д.Д. о компенсационной выплате, она обратилась с настоящим иском в суд.

В данном случае из содержания поданных заявлений (претензий) установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимый пакет документов, что соответствует п. 4.18 Правил ОСАГО.

Данное обстоятельство установлено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, доводы ответчика, что потерпевшей не исполнена обязанность по предоставлению необходимых документов, обсуждению не подлежит. (л.д.107-113).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Динганорбоевой Д.Д. имелись следующие телесные повреждения: Сочетанная травма ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом L-1 краевой без повреждения спинного мозга, перелом поперечных отростков слева L1-2. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д. 9).

Согласно выписного эпикриза Динганорбоева Д.Д. находилась на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: Сочетанная травма ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом L-1 краевой без повреждения спинного мозга, перелом поперечных отростков слева L1-2. Л/н с ДД.ММ.ГГГГ по 09.0.623, продлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

В силу абзаца 2 пункта "а" ст. 3 названных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, продолжительность лечения при наличии повреждения головного мозга должна составлять не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, оценивается в 3% от страховой суммы, то есть 15000 руб. Из выписного эпикриза следует, что листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, продолжительность лечения Динганорбоевой Д.Д. составила не менее 10 дней.

Из п. «б» ст. 45 Правил следует, что перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков 1 позвонка, оценивается в 10% от страховой выплаты, то есть 50000 руб.

Из п. «а», «б» п. 47 Правил следует, что изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов- подпункт «а» п. 45 настоящего приложения) 1 позвонка оценивается в 4% от страховой выплаты, то есть в 20 000 рублей, 1% каждого последующего (дополнительного) позвонка.

Поскольку перелом позвонка L1 предусмотрен п. 45б, повторному учету перелом отростка позвонка L1 и применению п. 47б Правил не подлежит.

Следовательно, размер компенсационной выплаты составляет 17%, то есть 15000+50000+20000=85000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № РСА произведена компенсационная выплата за вред, причиненный здоровью, в размере 70000 руб.

Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о довзыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 15000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 42500 руб., исходя из суммы 85000 руб., которая подлежала выплате ответчиком в установленные сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 данного Закона).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ для РСА с учетом нерабочего праздничного дня 04.11.2023г., последним днем для осуществления компенсационной выплаты являлось 19.11.2023г.

Учитывая вышеизложенное с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, из расчета 1% в день от суммы 85000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока предоставления ответа) по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного исполнения обязательства), далее от 15000 руб. с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей, с учетом ограничений, установленных п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.

85000 руб.*1%*236дней=200600 руб., 15000*1%*32дня (по день вынесения решения)=4800 руб. Далее до фактического исполнения обязательств исходя из суммы 150 руб. за каждый день просрочки.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку они не основаны на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Порядок взыскания неустойки урегулирован специальной нормой права - положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, которой установлен повышенный, по сравнению со ст. 395 ГК РФ, размер неустойки в целях побуждения страховых компаний к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потерпевших.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, обстоятельство того, что ответчик является профессиональным участником на рынке страховых услуг, действиями которого нарушались права истца на своевременное получение компенсационной выплаты, учитывая, что злоупотребления правом в действиях потерпевшего материалами дела не установлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки. Данная сумма является соразмерной последствию допущенного нарушения обязанности по компенсационной выплате истцу, связанных с реализацией потерпевшим своего права, отвечают требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуются с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет ответчика.

Определяя высокий размер процента за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, законодатель исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению возложенных на него Законом об ОСАГО обязанностей, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5830 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Динганорбоевой Долгормы Динганорбоевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Динганорбоевой Долгормы Динганорбоевны (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., штраф в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200600 (двести тысяч шестьсот) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Динганорбоевой Долгормы Динганорбоевны (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы страхового возмещения 15000 руб., но не более страховой суммы в размере 500000 руб. с учетом взысканной неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья     Д.В. Цыцыкова