Решение по делу № 33-4530/2014 от 26.11.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Брянская О.Е.

Дело № 33- 4530 поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И., при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Екимова В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 сентября 2014 г.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Екимов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором выражено несогласие с проведенной проверкой его обращения о ненадлежащем медицинском обследовании в исправительном учреждении.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2014 г. заявление Екимова В.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

По истечении срока исправления недостатков заявление возвращено Екимову В.А. определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.09.2014 г.

На указанное определение суда Екимовым В.А. подана частная жалоба, однако определением суда от 19.09.2014 г. была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю определением от 02.10.2014 г. ввиду истечения срока предоставленного для устранения недостатков.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 27.10.2014 г. определение районного суда о возврате частной жалобы Екимова В.А. отменено, принята на рассмотрение частная жалоба Екимова В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.09.2014г.

Другим апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 27.10.2014г. проверена законность определения оставления без движения заявления Екимова В.А. от 04.09.2014 г., явившегося основанием для возврата заявления, и содержащиеся в нем требования признаны законными и обоснованными, вследствие чего определение суда от 12.09.2014 г. о возврате заявления Екимову В.А. оставлено без изменения.

29.10.2014г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступила частная жалоба Екимова В.А. на определение суда от 04.09.2014 г. и ходатайство о восстановлении срока.

Районный суд постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда от 04.09.2014 г., с которым не согласился Екимов В.А.

В частной жалобе Екимов В.А. настаивает на восстановлении срока для обжалования определения суда от 04.09.2014 г. об оставлении заявления от 01.09.2014 г. без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Из представленного материала следует, что аналогичная жалоба Екимова В.А., в которой было выражено его требование о рассмотрении заявления по существу и несогласие с определением суда от 04.09.2014 г. об оставлении его заявления без движения, рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия 27 октября 2014 г.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба Екимова 29.10.2014 г. с повторными требованиями об отмене определения суда от 04.09.2014 г., ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не подлежали рассмотрению по существу, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает повторного обжалования Екимовым В.А. определения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия, принимая во внимание то обстоятельство, что Екимовым В.А. было реализовано его право на обжалование определения суда от 04.09.2014г., разрешение судом ходатайства о восстановлении процессуального срока на его обжалование, не может быть признано законным, так как постановлено с существенным нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), определение суда от 06.11.2014 г. подлежащим отмене.

На основании ч. 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы Екимова В.А. на определение суда от 04.09.2014 г.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание Екимова В.А. о наличии у него права на обжалование указанного определения в суд кассационной инстанции в порядке ст. 376 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2014 года отменить.

Повторную частную жалобу Екимова В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2014 г., ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева

Е.И. Захаров