Решение по делу № 2-1363/2019 от 03.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                         30 октября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истцов и ответчиков, старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ФИО3 на основании договора социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики были вселены в квартиры как члены семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, родственные отношения прекращены. Ответчики добровольно выселятся не желают.

С 2011 году ответчики не платят коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 фактически в квартире не проживает с 2017 года.

На основании изложенного истцы, просят суд выселить ФИО1 и ФИО5, признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и снятии ответчиков с регистрационного учёта.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили их удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Старший помощник Можайского городского прокурора ФИО8 считала иск не подлежащим удовлетворению.

Суд считает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Указанную квартиру ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 занимают на основании договора социального найма, что подтверждается копией указанного договора.

Таким образом, ответчики в установленном законом порядке вселены в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она передавала денежные средства за оплату коммунальных услуг ФИО3 и ФИО4. Кроме того ею в настоящее время погашена задолженность по оплате коммунальных услуг.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт передачи денег ФИО1, указав, что она делает это не регулярно.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время проживает на съёмной квартире в <адрес> в связи с тем, что в настоящее время работает в <адрес>. В Можайск он периодически приезжает к матери. В спорной квартире имеются его личные вещи.

В соответствии с разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, «возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

При этом суду необходимо выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 о выселении ФИО1 и ФИО5, признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и снятии их с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                          М.Л. Жирнов