Решение по делу № 2-2353/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2353/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года                                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества РОСБАНК к Козину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Козину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <Дата> между ПАО РОСБАНК и Козиным С. В. заключен договор кредитования по кредитной карте №<№>.

Козин С.В. был ознакомлен с информационным графиком погашения, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <Дата>, далее - Правила)

В тот же день ПАО «РОСБАНК» акцептовал оферту Козина С.В., предоставив кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования, оформив оферту кредитным договором № <№>. Была установлена сумма кредитного лимита – <№> рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита - <№> % годовых, на <№> месяцев, с датой погашения кредита <Дата> года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, установив Козину С.В. <Дата> кредитный лимит в размере <№> рублей.

С <Дата> Козин С.В. производит снятие со счета выданной истцом суммы кредита. В дальнейшем ответчик вносил денежные средства на счет и вновь получал кредит в рамках установленного кредитного лимита.

Условия кредитного договора №<№> от <Дата> ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата.

Ответчик Козин С.В. в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил с ноября 2014 года.

По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности Козина С.В. по кредитному договору №<№> от <Дата> составляет <№> рублей <№> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <№> рублей <№> копейка, задолженность по процентам – <№> рубля <№> копеек.

Истец просит взыскать с Козина С.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере <№> рублей <№> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в ее отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Козин С.В.. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО РОСБАНК и Козиным С. В. заключен договор кредитования по кредитной карте №<№>. Истец был ознакомлен с информационным графиком погашения, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <Дата>) (л.д. <№>

В тот же день ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Козина С.В., предоставив кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования, оформив оферту кредитным договором № <№>. Была установлена сумма кредитного лимита - <№> рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита <№> % годовых, на <№> месяцев, дата полного возврата кредита <Дата> года.

Установлено, что с <Дата> Козин С.В. производит снятие со счета выданной истцом суммы кредита, вносил денежные средства на счет и вновь получал кредит в рамках установленного кредитного лимита.

Однако условия кредитного договора № <№> от <Дата> ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. Ответчик Козин С.В. в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил с <Дата> года.

По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности Козина С.В. по кредитному договору № <№> от <Дата> составляет <№> рублей <№> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <№> рублей <№> копейку, задолженность по процентам – <№> рубля <№> копеек.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорены, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика

задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере <№> рублей <№> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Козина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Козину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козина С. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <№> рублей <№> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <№> рублей <№> копейку, задолженность по процентам – <№> рубля <№> копеек.

Взыскать с Козина С. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме <№> рублей.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.А. Борисова