Решение от 18.12.2018 по делу № 2-6366/2018 от 13.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018 г.

Дело № 2-6366/2018                     18 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №10 по Санкт-Петербургу к Смирнову Алексею Федоровичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Смирнову А.Ф., указав, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 г. признаны обоснованным требования Федеральной налоговой службы: в отношении ЗАО «Севстройкомплект» введено наблюдение, утвержден временный управляющий должника Мамаева А.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. процедура наблюдения прекращена, ЗАО «Севстройкомплект» признано банкротом, введено конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 11.02.2013 г. по делу конкурсным управляющим ЗАО «Севстройкомплект» утвержден Кузмин И.С. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 г. суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "Севстройкомплект". В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В связи с недостаточностью средств должника, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2015 г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015    г. заявление арбитражного управляющего Кузмина И.С. удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего с ФНС России в лице МИФНС № 10 по Санкт- Петербургу взысканы денежные средства в сумме 846 197 руб., в том числе 816 705.06 рублей - вознаграждение арбитражному управляющему, 29 491,57 руб. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Указывая, что Российская Федерация в лице уполномоченного органа - МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу понесла убытки в размере 846 196,63 руб., руководителем ЗАО "Севстройкомплект" на момент введения в отношении него процедуры банкротства, являлся Смирнов А.Ф., который не мог не знать о возникшей неплатежеспособности ЗАО «Севстройкомплект» и обязан был обратиться в суд заявлением о признании должника банкротом не позднее 01.01.2010 г., однако данную обязанность не исполнил, истец на основании ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 15, 393 ГК РФ просил взыскать понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ЗАО "Севстройкомплект" убытки в размере 846 196,63 руб. с бывшего руководителя ЗАО "Севстройкомплект" Смирнова А.Ф.

Представитель истца Скребец С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом установлено, что Федеральная налоговая служба в лице территориального органа - Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, установленной Налоговым Кодексом РФ, 01.06.2011 г. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Севстройкомплект" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г. исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей, возложено на федеральную налоговую службу.

Задолженность ЗАО «Севстройкомплект» на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляла 1 831 748.62 рублей, в том числе; 1 459 972,94 рублей - основной долг, 370 775,68 рублей - пени.

По данным бухгалтерского баланса за 2008 года за предприятием числились основные средства в размере 12 739 тыс. руб., оборотные активы - 31 574 тыс. руб., готовая продукция - 26 588 тыс. руб.; денежные средства 93 тыс. руб. По данным УГИБДД у предприятия имеются транспортные средства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 г. требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованным, в отношении ЗАО «Севстройкомплект» введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий должника Мамаева А.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Таким образом, арбитражный суд счел возможным проведение процедур банкротства за счет средств должника, а их объем достаточным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. процедура наблюдения прекращена, ЗАО «Севстройкомплект» признано банкротом, введена процедура - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 г. конкурсным управляющим ЗАО «Севстройкомплект» утвержден Кузмин И.С. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 г. суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "Севстройкомплект". Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В связи с недостаточностью средств должника, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2015 г. по делу, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015    г. заявление арбитражного управляющего Кузмина И.С. удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего с ФНС России в лице МИФНС № 10 по Санкт- Петербургу взысканы денежные средства в сумме 846 197 руб., в том числе 816 705.06 рублей - вознаграждение арбитражному управляющему, 29 491,57 руб. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, Российская Федерация в лице уполномоченного органа - МИ ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу понесла убытки в размере 846 196,63 руб.

В Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 г. по делу № А56-32948/2011/суб указывается, что руководитель Смирнов А.Ф. не мог не знать о возникшей неплатежеспособности ЗАО «Севстройкомплект» и обязан был обратиться в суд заявлением о признании должника банкротом не позднее 01.01.2010 г., однако данная обязанность им исполнена не была.

Удовлетворяя исковые требования МИФНС №10 по Санкт-Петербургу, суд исходит из того, что руководителем ЗАО "Севстройкомплект" на момент введения в отношении него процедуры банкротства являлся Смирнов А.Ф., на момент обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Севстройкомплект» несостоятельным (банкротом) для директора Общества Смирнова А.Ф. было очевидно, что возглавляемое им юридическое лицо не в состоянии погасить задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, обладает признаками несостоятельности (банкротства). Несмотря на это, Смирнов А.Ф. не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) возглавляемого им юридического лица, что причинило истцу убытки в заявленном ко взысканию размере. Российская Федерация не понесла бы указанные выше расходы, если бы ответчиком была своевременно исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 846 196 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 661 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░