Решение по делу № 2-1652/2013 от 18.03.2013

Гр.дело № 2-1652/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Теренину Ю.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» обратилось в суд с исковым заявлением к Теренину Ю.А., указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа -----, по условиям которого последнему предоставляются денежные средства в размере ------ руб. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет ------% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Центра и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Центра. Согласно графику возврата платежей Теренин Ю.А. обязался уплатить Центру ------ руб. дата Теренин Ю.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем со ссылкой на ст.807-810 ГК РФ истец просит взыскать с него просроченную кредиторскую задолженность, образовавшуюся по договору займа ----- от дата в сумме ------ руб., проценты по договору за период с дата по дата в размере ------ руб., пени в размере ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» своего представителя в судебное заседание не выделил, в адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Теренин Ю.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное ответчику по фактическому месту жительства, указанному им самим в договоре займа, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив документальные материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком Терениным Ю.А. был заключен договор займа -----, согласно которому истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем в размере ------ руб. с начислением процентов в размере ------% в день сроком до дата

Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены. Исполнение займодавцем своего обязательства по передаче денежных средств в сумме ------ руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик.

Доказательств выполнения условий договора займа ----- от дата ответчиком не представлены. Срок возврата сумм займа по этому договору наступил.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа по договору ----- от дата основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами в договоре определен размер процентов за пользование займом, составляющий ------% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно (п.1.4 договора).

Проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки, определенной договором (п.1.4.), за период с дата по дата составляют:

------ руб. х ------% х ------ дней = ------ руб.

Поскольку суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом в указанном размере.

Оценивая условия договора займа о размере процентов за пользование займом (------% в день) суд учитывает, что в отношениях сторон действовала свобода договора (ст.421 ГК РФ), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оснований усматривать злоупотребление правом займодавцем путем установления размера процентов, значительно превышающего учетную ставку ЦБ РФ (------% в год на день заключения договора), исходя из краткосрочности договора и суммы займа, а также предполагаемой по умолчанию свободы воли сторон при заключении договора (ст.421 ГК РФ) суд не усматривает.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком платежи по договору займа своевременно не осуществлялись, суд полагает требования истца о взыскании с него пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов на него, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере ------ руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Теренину Ю.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Теренина Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» по договора займа ----- от дата основной долг в размере ------ руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ руб., пени в размере ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.А.Платонова