Решение от 04.12.2023 по делу № 33-4309/2023 от 26.10.2023

    Судья Дергачева Н.В.                             Дело № 33-4309/2023

                                                                 УИД 0002-01-2020-007768-68

                                       № 13-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ижевск                               04 декабря 2023 года

    Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

    судьи Шаклеина А.В.,

    при ведении протокола секретарем Масленниковой Д.В.,

    рассмотрев частную жалобу П.О.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2023 года об оставлении без движения частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 июня 2021 года удовлетворены исковые требования П.А.А. к П.О.А. о взыскании материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение суда первой инстанции изменено, уменьшен размер взысканного с П.О.А. в пользу П.А.А. материального ущерба до 98 197 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины до 3 116 руб. 16 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции судебные постановления нижестоящих судов оставлены без изменения.

П.А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2023 года заявление П.А.А. удовлетворено частично.

На данное определение ответчиком П.О.А. подана частная жалоба.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2023 года частная жалоба П.А.П. оставлена без движения. Заявителю предложено исправить указанные недостатки (приложить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам копии жалобы) в срок 5 рабочих дней с момента получения копии настоящего определения.

Не согласившись с данным определением, П.А.П. подала на него частную жалобу, в которой просит определение об оставлении частной жалобы без движения от 26 мая 2023 года отменить, ссылаясь на нарушение судом требований ст.333 ГПК ПФ и обязанность суда направлять копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оставляя без движения частную жалобу ответчика, сослался на нормы п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, предусматривающие необходимость приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к нему документов.

    Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком подана частная жалоба на определение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 2 настоящей статьи установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, данными законоположениями установлена обязанность суда по направлению копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения частной жалобы П.О.А.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении частной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.333 ГПК РФ по частной жалобе П.О.А. на определение суда от 21 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░