Решение по делу № 1-4/2020 от 05.08.2019

Дело № 1-4/2020

УИД: 29RS0003-01-2019-000519-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                 с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретарях судебного заседания Пузыревой Н.В., Поморцевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора, исполняющего обязанности прокурора, заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., Герасимова Д.В., Харитоновой Н.В. и Богданова Н.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

подсудимых Григорьянца В.Э., Дзюбы В.В., Старковского А.С., Дробинина А.В.,

защитника подсудимого Григорьянца В.Э. - адвоката Хромова В.В., представившего удостоверение адвоката № 198 и ордер № 1153 от 22 августа 2019 года, защитника подсудимого Дзюбы В.В. - адвоката Чанцева Д.А., представившего удостоверение адвоката № 393 и ордер № 145 от 22 августа 2019 года, защитника подсудимого Старковского А.С. - адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение адвоката № 197 и ордер № 414 от 16 сентября 2019 года, защитника подсудимого Дробинина А.В., - адвоката Кычинина А.М., представившего удостоверение адвоката № 732 и ордер № 001061 от 16 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 04 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, измененная с 18 февраля 2020 года на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Дзюбы В. В., родившегося _____.__г в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 01 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, измененная с 18 февраля 2020 года на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Старковского А. С., родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты>» в должности генерального директора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 05 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, измененная с 18 февраля 2020 года на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Дробинина Д. В., родившегося _____.__г в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

Старковский А.С. и Дробинин Д.В. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года около 23 часов 00 минут работники общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СеверСтройТранс» на технике, принадлежащей предприятию по дороге, ведущей от территории железнодорожной станции <адрес> в сторону Республики Коми, выехали в направлении Республики Коми. В период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года Старковский А.С. и Дробинин Д.В. и неустановленные следствием лица, находясь на указанной дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, действуя умышленно, согласовано, в составе группы лиц, желая незаконно остановить любое движение техники по данной дороге и совершения в отношении работников ООО «СеверСтройТранс» самоуправных действий, направленных на прекращение движения колонны техники путем повреждения техники и применения физического насилия в отношении работников ООО «СеверСтройТранс», управлявших техникой. В указанных целях Старковский А.С., Дробинин Д.В. и неустановленные следствием лица, решили использовать передвижной двуосный прицеп, установленный поперек указанной дороги на расстоянии 100 метров от выезда через ворота с территории железнодорожной станции <адрес> в сторону Республики Коми, умышленно поддерживающийся в таком положении длительное время, как искусственное заграждение, препятствующее любому движению техники по данному участку дороги.

Затем, в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года Старковский А.С., Дробинин Д.В. и неустановленные следствием лица, находясь на указанной дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, на расстоянии около 755 метров от выезда через ворота с территории железнодорожной станции <адрес> в сторону Республики Коми, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, незаконно, присвоив себе властные полномочия, связанные с возможностью ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации на неприкосновенность личности (статья 22 Конституции РФ), на свободу передвижения (статья 27 Конституции РФ), после того, как экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК 7321 11 был поврежден и не мог продолжать движение, совместно применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, нанеся ему руками и ногами более 50 ударов по голове и телу, при этом, Старковский А.С. и Дробинин Д.В., действуя умышленно, совместно, самоуправно с указанной целью, находясь около кабины экскаватора, схватив Потерпевший №1 за руки, вытащили его из кабины, одновременно совместно нанеся руками и ногами не менее 10 ударов по голове и телу Потерпевший №1, при этом Старковский А.С. нанес не менее 8 ударов, а Дробинин Д.В. не менее двух ударов.

В результате преступных действий Дробинина Д.В., Старковского А.С. и иных неустановленных следствием лиц Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: 2 кровоподтеков в лобной области слева и по передней условной средней линии головы; 1 кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую подглазничную область; 1 кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза с переходом на левую подглазничную область; 1 кровоподтека в области завитка левой ушной раковины; 1 кровоподтека в правой заушной области; 1 кровоподтека в левой височной области; 1 кровоподтека в области основной и средней фаланг 4-го пальца правой кисти циркулярно; 1 кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции тел 3-4-й пястных костей; 1 кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава; 1 кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья на границе с локтевым суставом; 2 кровоподтеков на передней поверхности правой голени в средней трети; 1 кровоподтека на передней поверхности левой голени в средне трети; 1 кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава; 1 ссадины в области треугольной ямки левой ушной раковины; 1 ссадины в подбородочной области; 1 ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца; 1 ссадины на задней поверхности правого плеча в нижней трети; 1 ссадины на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2-3-го зубов нижней челюсти слева; ушибленной раны в области переносья слева; кровоизлияние в склеру правого глаза, которые (кровоподтеки, ссадины, рана, кровоизлияние), расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: полный косопоперечный перелом заднего отрезка девятого ребра справа без смещения отломков, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

Затем Дробинин Д.В., Старковский А.С. действуя в составе группы лиц, совместно с неустановленными следствием лицами, в период времени с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года находясь на указанной дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, незаконно, присвоив себе властные полномочия, связанные с возможностью ограничения конституционных прав граждан РФ на неприкосновенность личности (статья 22 Конституции РФ), на свободу передвижения (статья 27 Конституции РФ), после того, как причинили телесные повреждения Потерпевший №1, совместно незаконно лишили свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №3, препятствуя их свободному передвижению, насильно против воли Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удерживая их на улице в морозную погоду не менее трех часов подряд, унижая указанным способом достоинство их личности, подвергая последних жестокому обращению.

Своими преступными действиями Дробинин Д.В., Старковский А.С. совместно с неустановленными следствием лицами, действуя в составе группы лиц достигая цель, связанную с самоуправными действиями и лишением возможности граждан передвигаться на технике по самовольно занятой ими вышеуказанной дороге, причинили существенный вред Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, незаконно, существенно нарушив их конституционные права на свободу передвижения, а так же Потерпевший №1 и Потерпевший №3, неприкосновенность личности.

В судебном заседании подсудимый Старковский А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, просил оправдать по предъявленному обвинению и показал, что на <адрес> он приехал 13 марта 2019 года и видел от начала до конца, что происходило в ночь с 14 на 15 марта. Видел как открылись ворота базы и выехал экскаватор доехал до людей и остановился, после чего Потерпевший №1, у которого было агрессивное поведение, и Потерпевший №3 стали бегали вокруг экскаватора, кричать, что они едут домой и чтобы их пропустили. Затем Потерпевший №1 запрыгнул в кабину экскаватора и сам на экскаваторе продолжил движение. Когда он увидел, что в кабину экскаватора сел этот нервный, очень агрессивный человек, он стал опасаться за свою жизнь и жизнь других людей, которые кричали, кто-то стал забираться на бровки дороги, потому что Потерпевший №1 ехал странно, то кабина экскаватора повернется, то гусеницы резко закрутятся и было понятно, что человек не обучен управлению данной техникой. Таким образом, Потерпевший №1 доехал до вагончика, который стоял в 100-150 метрах на лесной просеке, прикрепленный цепью к дереву. Потерпевший №1, управляя экскаватором, сначала сдернул вагончик с цепи, затем остановился, возможно, ему помешали, потом он услышал резкий крик, что человека придавили. Обернувшись, он увидел, что ковшом экскаватора к стене вагончика около входной двери прижал ФИО103, который затем осел вниз и откатился в сторону. Потерпевший №1 в этот момент захлопнул дверь кабины экскаватора, до этого дверь была открыта и, отбивался ногами от стоящих у кабины людей продолжил разрушать вагончик. Затем Потерпевший №1 продолжил движение на экскаваторе вперед, при этом он (Старковский А.С.) шел метрах в ста впереди экскаватора, так как у него была цель обрисовать ситуацию полиции, которую должна была приехать. За экскаватором ехали две машины, остальные остановились, но по какой причине, он не видел. Увидев, что машины не едут, экскаватор, проехав метров 300, тоже остановился и начал резко разворачивать башню с поднятым ковшом на 180 градусов и увидев это, два ехавших за ним автомобиля остановились и начал движение назад. Затем он услышал, что экскаватор заглох с поднятым ковшом и на нем погасли огни. Между экскаватором и первой машиной находились люди. Когда он подошел, Потерпевший №1 лежал на бровке. Ему (Старковскому А.С.) показалось, что Потерпевший №1 хотел выбежать, когда экскаватор заглох, но, может быть, поскользнулся в кабине и ударился обо что-то. Он обошел экскаватор и с другими людьми пошел к вагончику. Навстречу ему шли еще люди, наверное, те, что приезжали с Урдомы и тогда он думал, что среди них был Дзюба В.В., но сейчас сомневается. Один из этих людей спросил, где тот человек, что разрушил вагончик, и ему ответили, что он находится около экскаватора. Кто-то сказал, что он может убежать и за ним надо посмотреть, чтобы он не ушел до приезда полиции. После чего они вернулись к экскаватору и увидели, что Потерпевший №1 стоял за экскаватором и вытирал лицо снегом, при этом телесных повреждений и крови у него он не заметил. Кто-то из людей спросил, видел ли он, что натворил, на что Потерпевший №1, огрызнулся, сказал, что ничего не боится, согласился пойти посмотреть. После чего они все обратно пошли к разрушенному вагончику, где Потерпевший №1 остался стоять и откуда-то со стороны к нему подошел Потерпевший №3 При этом он не видел, чтобы кто-либо наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и связывал их. Затем у разрушенного вагончика он нашел ФИО103, которого проводил до вагончика «Вахта», передал его сотрудникам скорой помощи и стал возвращаться обратно к разрушенному вагончику. С собой у него была рация, по которой он связывался ФИО1 о необходимости обращения по данному факту в правоохранительные органы. Затем он вернулся пошел к месту происшествия, где уже продолжали стоять люди. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №3 уже не было и сказали, что они находятся в машинах СКАНИЯХ. Пояснил, что свою вину в причинении ущерба экскаватору, машинам СКАНИЯМ, нанесении вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3 он не признает, так как ничего подобного он не совершал. Сговора у него с другими подсудимыми на совершение какого-либо преступления не было, так как их главной задачей являлась фиксация правонарушения со стороны строителей полигона и сообщили об этом в органы полиции. С Дробининым Д.В. он познакомился 14 марта 2019 года, знал его только около двух часов и среди людей находившихся возле экскаватора, когда он заглох, он его не видел. Также дополнительно пояснил, что когда экскаватор двигался, то он с иными лицами шел рядом или по обочине и пытались вразумить лицо, управлявшего экскаватором, что не надо ехать, при этом не исключает, что они могли держаться за ручку экскаватора, чтобы случайно не попасть под гусеницу, и выяснить у лица управлявшего экскаватором зачем он это делает, но каких-либо активных и агрессивных действий с их стороны по отношению к Потерпевший №1 не предпринималось. ФИО1 в тот день он видел в вагончике «Вахта», куда заходил около 19-20 часов 14 марта 2019 года, а затем он с ним общался только по рации и на месте произошедших событий он ФИО1 не видел, так как тот больной лежал в указанном вагончике. Дзюбу В.В. он видел у разрушенного вагончика, когда там уже находился Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Дробинин Д.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, просил оправдать по предъявленному обвинению и показал, что 14 марта 2019 года около 20 часов 00 минут он с иными лицами приехал на <адрес>, а затем до поста вагончика «Вахта», который располагался возле железной дороги, где познакомились со Старковским А.С., который посоветовал не заходить в вагончик, так как там находится больной ФИО37 и в дальнейшем они в этот день заходили в данный вагончика и видели ФИО38, который действительно был болен и лежал. Затем он с иными лицами пошел на станцию, где сообщили, что все убежали к месту выезда техники. Он также подошел и остановился метров в 10 от экскаватора справа по ходу его движения. Дорога была узкая, обойти экскаватор и машины можно было только по бровкам. Экскаватор наезжал на стоящих впереди людей, они падали, вставали, при экскаватор то дергался, то останавливался и ему казалось все это странно. Он подошел к экскаватору, открыл дверь кабины и спросил у водителя, что он делает, зачем давит людей, на что он ответил ему нецензурной бранью. В это время к нему подошли незнакомые люди, оттеснили его вправо от двери кабины. После этого он отошел и увидел на дороге перед экскаватором сидевшего на деревянной чурке человека, который затем оказался между гусеницами под экскаватор и он решил, что его задавили. У него на руках были плотные рукавицы с мехом внутри и он хотел запрыгнуть, ухватить водителя экскаватора за шиворот и вытащить. При этом раза два, три попытался его схватить, но у него это не получалось, так как водитель экскаватора отодвигался. Никаких противоправных действий он не совершал, а только хотел предотвратить действия водитель экскаватора, так как думал, что он задавил человека, но ему сказали не трогать его, не провоцировать, после чего он отошел в сторону. Экскаватор доехал до вагончика, разгоняя ковшом стоящих перед ним людей. Он стоял на бровке, в это время женщины снимали происходящее на телефоны и когда Потерпевший №1 поворачивал ковшом вправо и влево, задняя часть корпуса экскаватора задевала деревья, в связи с чем ему пришлось откидывать женщин с бровки в лес, чтобы их не задело. Вагончик был прицеплен к дереву цепью и водитель экскаватора Потерпевший №1 ковшом оторвал цепь. Он видел как Потерпевший №1 начал стрелой сносить вагончик и ковшом придавил Когута к стене вагончика, хотя ему говорили, что в вагончике находится человек. Затем экскаватор сломав вагончик поехал вперед и за ним ещё две машины. Он (Дробинин Д.В.) за экскаватором не пошел и, что происходило там, не видел. Затем в разрыве между машинами Сканий, где собралось большое количество людей пришел Потерпевший №1, к которому он подходил и спрашивал его, что он натворил, а также вытер ему лицо снегом. Также видел Потерпевший №3 бегавшего перед экскаватором, а затем видел его уже стоявшего и державшегося с Потерпевший №1 за руки у машин Сканий. Он не видел, как Потерпевший №3 связывали руки, но говорили, что кто-то связывал ему их ремнем, чтобы он не повредил себе лицо, так как до этого он сигаретой пытался это сделать. Затем, через какое-то время Потерпевший №1 и Потерпевший №3 рассадить по машинам, так как было холодно. Дзюбу В.В. он впервые увидел уже после произошедших событий. ФИО1 знал только по видеороликам и видел его только 14 марта 2019 лежащего больным в вагончике «Вахта». Со Старковским А.С. он познакомился до произошедших событий по переписки в социальных сетях, хотя не знал, что это именно он, и в период произошедших событий он его видел, но при каких обстоятельствах, точно не помнит. Никакого сговора с другими подсудимыми или иными лицами на совершение противоправных действий на <адрес> в отношении работников и имущества ООО «СеверСтройТранс» у него не было. К установке двухосного прицепа на дороге, по которой в ночь с 14 на 15 марта 2019 г. двигалась техника ООО «СеверСтройТранс» он никакого отношения не имеет и видел его только в этот день издалека, когда тот горел. К повреждению техники, причинению механических повреждений машинам СКАНИЯМ, экскаватору, перерезанию топливного шланга он отношения также не имеет.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14 марта 2019 года он по заданию руководства ООО «СеверСтройТранс», где работает в должности главного механика, он поехал на <адрес> с водителями организации с целью забрать технику, простаивавшую на объекте на <адрес>, и перевести её на другие объекты. 14 марта 2019 года в 20 часов 00 минут железнодорожным транспортом они приехали на <адрес>, после чего подготовили машины к выезду. Выехали они в 23 часа, впереди шел экскаватор, которым первоначально управлял Потерпевший №2 и следом за ним двигались 14 машин Сканий, а сам он шел впереди данной колонны пешком. При выезде с территории, где производилось строительство, он подошел к находившимся там мужчинам и женщинами и в ходе разговора постарался объяснить им, что они выезжают домой, но находившиеся у ворот люди категорически заявили, что они (Потерпевший №1и другие водители) отсюда не уедут и останутся в этом болоте. После чего началось движение колонны. Однако женщины и мужчины препятствовали продвижению колонны вперед, открыли дверь экскаватора и залезли в кабину. Поэтому он сказал Потерпевший №2 вылезти из экскаватора и сам сел за его управление, так навыки управления у него имелись и в это время подошли водители, которые убрали людей с дороги, и он продолжил движение на экскаваторе. Когда он на экскаваторе подъехал к вагончику, люди начали вести себя агрессивно, а именно ФИО39 и Дробинин Д.В. Сам вагончик стоял поперек дороги и был прикован цепью к дереву, чтоб препятствовать проезду. Он постарался объяснить находившимся там людям, что он сначала уберет вагончик, а после того, как они проедут, поставит его на место. Первоначально, когда он подъехал к вагончику, удары пытался ему нанести Дробинин Д.В. Затем Старковский А.С. и Дробинин Д.В. залезли в кабину экскаватора, стали дергать за рычаги, которые отвечают за поворот башни экскаватора. Когда экскаватор остановился, Старковский А.С. и Дробинин Д.В., стояли слева в дверном проеме экскаватора и тащили его из кабины. Затем Старковский А.С. и Дробинин Д.В. перегнули его через блок управления экскаватора и стали наносить удары ему по лицу, чтоб сломить его сопротивление и вытащить из кабины. Также Григорьянц В.Э. залез в кабину экскаватора и наносил ему удары по лицу и телу. В результате указанных противоправных действий ему были причинены телесные повреждения в виде: перелом ребра, сотрясения головного мозга, гематом по всему телу и сейчас до настоящего времени у него болит спина и имеются проблемы с позвоночником. Также, когда его хотели вытащить из экскаватора, а он сопротивлялся, в какой-то момент он увидел в руках у людей саперные лопатки и все его внимание было приковано к ним, так как он понимал, что это уже оружие. Поэтому перестал обращать внимание на то, как наносили удары Старковский А.С. и Григорьянц В.Э. и смотрел только на лопатку, чтоб ей его не ткнули. Однако, человека у кого была данная лопатка, он не опознал. После этого, Потерпевший №1 подъехал на экскаваторе к вагончику, оторвал цепь от дерева и попробовал вагончик аккуратно отодвинуть. Однако, люди стали препятствовать произведению данных работ, говорили, что внутри кто-то находится. Поэтому Потерпевший №3 проверил вагончик и сообщил ему, что там никого нет, после чего он (Потерпевший №1) стал отодвигать вагончик. В это время они опять проникли в кабину, вновь стали дергать за рычаги, в результате чего экскаватор дернулся и сломал стенку вагончика. Затем он отодвинул вагончик, и они поехали дальше. Считает, что так как им все-таки удалось проехать, указанные лица выместили на нем и других потерпевших свою злость и месть за данные действия. Знает, чтополиция проехала именно по той дороге, по которой они и пытались выехать. Экскаватор проехал мимо вагончика, а люди, препятствующие его проезду, пошли останавливать другие машины и препятствовать их проезду. Он видел, что за ним продолжают движение ещё две машины «Скании». Проехав 300-400 метров экскаватор заглох, так как люди, препятствующие проезду колонны машин, открыли боковую крышку и вырвали топливный насос со шлангами. В этот момент вновь открылась дверь, люди стали пытаться вытащить его из экскаватора и избивать. В какой момент им удалось это сделать и бросить его под экскаватор. Минут через пятнадцать его подняли тычками, рывками, ударами и ногами. Затем отвели ко второй машине «Скании», где уже находился Потерпевший №3, который был связан. От полученных травм он (Потерпевший №1) не мог стоять и падал на колени. После того, как развязали Потерпевший №3, он взял Потерпевший №1 под руки и сообщил удерживающим их лицам, что они не будут стоять на коленях и затем, пока их удерживали, Потерпевший №3 держал его под руки. Они сообщали удерживающим им людям, что они замерзли и просили их дать им возможность сесть в автомобили, но те в данных просьбах отказывали, до тех пор пока не узнали, что едет полиция и, так как понимали, что их действия были противоправны, развели его (Потерпевший №1) и Потерпевший №3 по разным машинам. Сколько пролежал в машине он не помнит, но затем пришла медицинская сестра скорой помощи и сделал ему обезболивающий укол, а затем его сначала транспортировали до машины скорой помощи, а потом в больницу. С Дзюбой В.В. он столкнулся, когда его вели от экскаватора к месту, где затем удерживали и по пути следования спрашивал, зачем он (Потерпевший №1) снес вагончик и после этого наносил ему удары по лицу и удары ногами, чтобы он шел вперед. Также, когда он находился в месте его удержания, Дзюба В.В. словесно выражал в его адрес угрозы о том, что они всех тут закопают в болоте и никто их не найдет. При этом он не видел в руках Дзюбы В.В. каких-либо посторонних предметов. В результате указанных противоправных действий он проходил лечение в медицинском учреждении больше месяца. Также в результате противоправных действий потерпевший Потерпевший №2 сообщил ему, что у него был выбит зуб, а также он видел, как Потерпевший №3 наносились удары, пытались положить под экскаватор, били об экскаватор.

Те же обстоятельства изложенные потерпевшим Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, он подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Старковским А.С. (том 9, л.д. 14-20).

Из протокола следственного эксперимента с потерпевшим Потерпевший №1 от 20 марта 2019 года следует, что потерпевший Потерпевший №1, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, воспроизвел действия нападавших, а также обстановку совершения в отношении него преступлений в ночь с 14 на 15 марта 2019 года в районе железнодорожной станции Шиес в <адрес>. В частности, потерпевший, используя статистов и экскаватор, на котором он двигался при совершении в отношении него преступления, показал, что находился в кабине экскаватора и управлял им, затем почувствовал, что экскаватор остановился и в этот момент стоявшие около кабины двое мужчин: Старковский А.С. и Дробинин Д.В., схватили его за руки и, перегибая через кресло управления экскаватором, причиняя физическую боль, вытащили из кабины экскаватора и уложили на снег около экскаватора, где Старковский А.С. и Дробинин Д.В. стали наносить ему удары руками и ногами по всему телу. После избиения, согласно показаниям потерпевшего, указанные лица удерживали его и Потерпевший №3 (том 2, л.д. 161-198).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что 14 марта 2019 года он приехал с другими водителя на станцию Шиес с целью перегнать машины «Скании» и экскаватор в г. Микунь Республики К., так как данная техника простаивала. Около 23 часов 14 марта 2019 года они подготовили всю технику, которая затем выстроилась в колонну из 14 машин, впереди находился экскаватор, так как боялись, что дорогу заснежит. Так как на дороге стоял вагончик (балок), он с Потерпевший №1 пошли к людям, которые там находились, с целью предупредить о том, что сейчас будет выезжать техника и они аккуратно уберут стоявший поперек дороги вагончик (балок), так как он препятствовал проезду по дороге, и после проезда колонны вагончик будет возвращен на место. Однако вышедшая к ним девушка ответила, что никуда они отсюда не уедут. Когда техника тронулась, и они начала подъезжать к вагончику, то люди начали преграждать дорогу, запрыгивать в экскаватор и дергать его рычаги. В результате чего, управлявший экскаватором Потерпевший №2 испугался и вылез из него и за управление экскаватором сел Потерпевший №1 В это время он (Потерпевший №3) шел рядом, а затем его схватили лица, препятствующие продвижению колонны, и положили под гусеницу экскаватора, одного из которых он впоследствии узнал, это был подсудимый Старковский А.С., при этом говорил, пускай его давят. Также он видел, как Старковский А.С. пытался вытащить из экскаватора Потерпевший №1 и дергал за рычаги. После чего Потерпевший №1 остановил экскаватор. Вышедшие из машин «Скании» водители, увидевшие, что он лежит под гусеницей экскаватора, растолкали удерживающих его людей и помогли ему встать. От всего происходящего с ним Потерпевший №3 был в шоке. Когда подъехали к вагончику, то люди стали кричать, что в нем (вагончике) находится человек. Поэтому он (Потерпевший №3), чтобы никто не пострадал, подбежал к вагончику открыл его дверь и убедился, что там никого нет. В это время люди по-прежнему открывали дверь у экскаватора и дергали рычаги. Он и Потерпевший №1 пытались их успокоить, говорили, что они уезжают домой и больше возвращаться не собираются. С какой целью все это делали люди, ему было непонятно, однако стало ясно, что они не хотели выпускать технику. В результате того, что люди продолжали дергать рычаги экскаватора, экскаватор ковшевой частью снес вагончик. При этом до этого они планировали подвинуть вагончик (балок), а когда вся техника проедет, вернуть его на место. После чего экскаватор поехал дальше, а также за ним проследовало две машины. Третью машину остановили, уперев в неё бревно, а когда водитель вышел из неё с целью выяснить, зачем они это делают, его машину кто-то заглушил и из неё пропали ключи зажигания. В результате чего остальные машины в колонне также остановились. Поэтому он пошел к слесарю сообщить о случившемся, чтоб техника дальше продолжила движение. Затем он стал возвращаться обратно к экскаватору и увидел, что человек восемь - десять, бегут по правой стороне в направлении экскаватора. Стало понятно, что здесь сейчас что-то произойдет и поэтому он хотел позвать на помощь водителей машин «Скании», но в этом момент его остановила группа людей, которые сняли с него ремень и связали им его руки сзади, кто именно это делал он не видел, так как было темно, а затем отвели к группе людей, численностью около пятидесяти человек, которые стояли между машинами. Когда находясь в кругу данных лиц, кто - то из них стал плевал в его лицо, кто-то давал ему пощечины, а также некоторые из них выражали в его адрес убийством. В это время он повернул голову в сторону экскаватора и увидел, что свет у него был потушен. Примерно через 20-30 минут привели Потерпевший №1 и поставили его на колени. Он видел, что у Потерпевший №1 имелись гематомы на лице (губах, носе с которого шла кровь), была рассечена бровь, а также последний жаловался ему на спину. При нем Потерпевший №1 телесных повреждений не наносили, только высказывали угрозы убийством. Через какое-то время он попросил данных лиц, чтоб развязали его руки, объяснив, что на улице холодно и кровь не поступает в кисти рук. Вначале они этого не делали, но затем сняли связывающий его руки ремень. После чего они поднял Потерпевший №1 на ноги и придерживал его, так как он сам стоять не мог. При этом кто-то из людей продолжал хватать их за горло и оскорблять. Так они с Потерпевший №1 простояли приблизительно с 12 часов до 04 часов утра. Затем их с Потерпевший №1 отвели и посадили раздельно по машинам. Около шести часов утра приехали сотрудники ГИБДД и проверили у водителей документы и путевки. Также приехала скорая помощь и пошли оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, с которым он в этот день уже не общался, а позвонил ему, когда тот уже находился в больнице. Сам он в больницу не обращался, поскольку таких повреждений, которые требовали бы оказание ему медицинской помощи, у него не было. Также пояснил, что когда он стоял с Потерпевший №1, примерно в два часа ночи к нему подходил Дзюба В.В. и высказал в его адрес угрозы, при этом он не видел в его руках какие-либо предметы, в том числе и лопатку. Так же там присутствовал Дробинин Д.В., который хватал его за одежду и держал, при этом от его действий он не пострадал и никакого вреда его здоровью он не причинил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что с января 2019 года он работал на <адрес> и, поскольку работа подходила к концу, руководством их организации было принято решение о перегонке техники на новый объект. 14 марта в 23 часа техника выстроилась в колонну, в начале которой находился управляемый им экскаватор, за ним 14 машин «Сканий», после чего они начали движение с территории базы. Однако в связи с тем, что к экскаватору стали подходить люди, которых он побоялся зацепить, он остановил экскаватор, который продолжал работать и попытался с ними переговорить. Вначале все было спокойно, просто стояли и разговаривали, так продолжалось в течении пяти минут, а затем со стороны людей, которые препятствовали проезду колонны, начали раздаваться крики и ругательства. В результате чего он испугался и за управление экскаватора сел Потерпевший №1, а он Потерпевший №2 пошел с экскаватором рядом, но затем экскаватор немного дернулся и остановился. После чего люди стали подходить ближе к экскаватору и, не залезая в кабину, дергать его рычаги, а также пытались вытащить из экскаватора Потерпевший №1, он знает, что им удалось это сделать позже, но он этого уже не видел. Когда экскаватор подъехал к вагончику, люди препятствовавшие проезду колонны, стали вести себя ещё агрессивнее, ставить бревна в решетки радиатора машин, чтоб остановить автомобили, били по дверям и по стеклам. В это время данные люди, уронили его не землю и не давали ему вставать, стали его бить по телу и лицу. Однако в дальнейшем он за медицинской помощью не обращался. Он видел, как находящегося рядом с ним Потерпевший №3 положили под гусеницу экскаватора, в результате чего он остановился. Также видел, как ковшом экскаватора Потерпевший №1 оторвал цепь от дерева, которой был привязан вагончик, при этом, не повредив ни дерево, ни вагончик. Затем Потерпевший №1 хотел отодвинуть сам вагончик, предварительно убедившись, что в нем нет людей, но тут ковш экскаватора задвигался из стороны в сторону, то вправо, то влево, так как около него стояли и дергали за его рычаги лица, препятствовавшие проезду экскаватора и колонны машин. Считает, что в результате данных действий указанных лиц вагончик и был снесен. Также он видел, как люди, препятствующие проезду колонны машин, наносили удары Потерпевший №3, но не видел, что это были подсудимые и положили Потерпевший №3 под гусеницу экскаватора. Он не видел, как наносили удары Потерпевший №1, а увидел его уже после произошедших событий в автомобиле Скания. На лице Потерпевший №1 были кровь и ссадины, он лежал на сидении скрученным, а приехавшая фельдшер скорой медицинской помощи осмотрела Потерпевший №1 и сообщила, что у него что-то со спиной. Затем они вытащили Потерпевший №1 из машины и перенесли его к транспорту, который увез его в больницу. На месте произошедших событий он видел Дзюбу В.В., который прошел мимо него в сторону экскаватора, а затем видел стоявшего возле машин «Сканий» с висевшей на ремне на поясе саперной лопаткой, в складном виде. Он также видел у экскаватора Старковского А.С., который мешал продвижению колонны техники. При этом, никто из них в отношении его насильственных действий не применял и не видел, что бы кто-то из данных подсудимых совершал противоправные действия против кого-либо из потерпевших. Он также помнит, что на месте событий у вагончика находился Григорьянц В.Э., который выражался в его адрес нецензурной бранью, а затем, когда экскаватор двинулся, данный подсудимый пошел следом за ним. Дробинина Д.В. 14 марта 2019 года в ходе вышеописанных событий он не видел. Подсудимыми ему были нанесены телесные повреждения, но кем именно он не помнит. В результате противоправных действий ему выбили зуб, но кто именно, по фамилии он не помнит.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству защитника Хромова В.В. и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым, 14 марта 2019 года около 23 часов он в составе автоколонны из 14 машин и экскаватора, который он управлял, двигался с территории <адрес> в сторону Республики К.. Проехав на экскаваторе небольшое расстояние по дороге, увидел, что на его пути встали лица, которые перегородили экскаватору дорогу. При этом некоторые из них залезли на экскаватор и открыли сзади левую заднюю крышку. Он остановил экскаватор и вышел из него, чтобы посмотреть, что сделали указанные лица. В это время за управление экскаватором сел Потерпевший №1 и поехал дальше на экскаваторе, а Потерпевший №2 пошел пешком рядом с экскаватором, чтобы не давать людям залезать в кабину экскаватора. Когда Потерпевший №1 убирал ковшом прицеп с дороги, то остановил экскаватор. В это время несколько человек через открытую дверь кабины стали дергать в экскаваторе рычаги управления ковшом и переднего-заднего хода экскаватора и сами своими действиями снесли прицеп, так как Потерпевший №1 в это время стоял в кабине и никаких рычагов не двигал. Также в это время несколько человек, не менее пяти, стали избивать Потерпевший №3 руками и ногами, а после того как он упал, положили его под гусеницы экскаватора, чтобы экскаватор никуда не двигался. Затем он помог Потерпевший №3 встать. После этого Потерпевший №1 на экскаваторе поехал дальше, за ним проехали еще две машины. После того как экскаватор уехал, его (Потерпевший №2) стали избивать трое людей, нанося удары руками по голове и телу. Когда его сбили с ног, то данные лица еще несколько раз ткнули его ногами, после чего они от него отошли, и он встал со снега. За медицинской помощью в связи с побоями он никуда не обращался. Затем активисты перегородили дорогу остальным машинам, и им пришлось остановиться. Указанные лица в количестве около десяти человек пошли в направлении экскаватора. Он также хотел пойти к экскаватору, но оставшиеся активисты его не пустили, и он остался стоять. Затем ночью, в какое время он сказать не может, он стал обходить автомашины указанной организации, и увидел, что в одной из них на сидении лежал Потерпевший №1, которого осмотривал врач и сообщил о необходимости госпитализации последнего в больницу. Во время конфликта выделялся мужчина, у которого в руках была саперная лопатка, которого он в дальнейшем опознал, как Дзюбу В.В. При этом, Потерпевший №2 Дзюба В.В. не избивал, а также он не видел, что тот избивал Потерпевший №3 (том 2, л.д. 210-213, 215-218).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что с истечением времени забыл детали произошедших событий.    Разрешая противоречия в показаниях Потерпевший №2, суд за основу берет показания данные им в ходе предварительного расследования, так как он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что о событиях, произошедших на <адрес> с Потерпевший №1 ему стало известно из средств массовой информации и на месте событий он сам не был. Потерпевший №1 сообщил ему, что на <адрес> произошла конфликтная ситуация, когда выезжала техника, принадлежащая ООО «СеверСтройТранс», в результате которой он (ФИО109) пострадал и лежал в больнице. Как только он узнал от сотрудников их предприятия о том, что Потерпевший №1 пострадал и лежит в больнице, то с целью опознания тех кто наносил телесные повреждения КозловуА.М. он связался с последним и через социальные сети послал ему скриншоты с найденных в сети Интернет роликов и предложил определить, кто непосредственно участвовал в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений. Он прислал Потерпевший №1 шесть фотографий, на которых тот узнал Дробинина Д.В. и Дзюбу В.В.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года под вечер, со <адрес> стала выезжать колонна машин СКАНИЙ. Он ехал на второй машине, а впереди его двигался экскаватор, которым управлял экскаваторщик ФИО11, фамилию которого он не помнит. После того, как открылись ворота, они выехали, но затем что-то началось. Тогда он вышел из машины и увидел, как экскаватор стал кружиться, так как люди начали хвататься за рычаги экскаватора, данных людей стали отталкивали, чтобы никого не покалечить, затем он сел обратно в машину и уже больше не выходил и произошедшим не интересовался. Все машины стояли до утра, так как люди не выпускали колонну машин, затем заехали обратно за ворота и уехали на следующий день. Также показал, что Потерпевший №1 привели к его (свидетеля) автомашине и помогли сесть в кабину автомобиля, так как сам он этого сделать не мог. Когда Потерпевший №1 оказался в кабине автомобиля, он увидел на его лице гематомы, так же Потерпевший №1 сообщил ему, что у него болит спина и что-то внутри. Потерпевший №1 лежал у него в кабине до тех пор, пока не приехала вызванная скорая помощь и не увезла его. Были ли нанесены телесные повреждения ещё кому-либо, он не видел. В ходе предварительного расследования дела с ним проводилось опознание лиц и он одного узнал, однако среди подсудимых его нет. Никого из подсудимых, когда произошли вышеуказанные им события, он не видел. Также сообщил, что незнакомые ему лица у него забрали ключи от машины, но затем молодой мужчина по фамилии Свидетель №32 с которым он беседовал, сказал, чтобы их (ключи) ему вернули.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, 14 марта 2019 года в 23 часа они выехали со <адрес> в сторону Республики К.. Спустя 2-3 минуты, экскаватор остановился, а вслед за ним остановилась и вся колонна. Он увидел около кабины экскаватора 3-4 человек, часть из них была в камуфляже, часть в гражданской одежде в жилетах зеленого цвета, которые стали пытаться проникнуть в кабину экскаватора, дергая дверь машиниста экскаватора, выкрикивали требования остановиться и сообщали о том, что не пропустят технику. После того как активисты подошли к экскаватору и потребовали прекратить движение, пытаясь проникнуть в кабину, Потерпевший №2, управлявший экскаватором, вышел из кабины экскаватора. В это время в кабину экскаватора вместо Потерпевший №2 сел Потерпевший №1, который и стал управлять экскаватором. Затем ФИО109 ковшом экскаватора отодвинул остатки бытовки и двигаться дальше. Свидетель №2 сел в свой автомобиль и поехал вслед за экскаватором, за автомобилем Свидетель №2 шла еще одна машина. Они проехали примерно 300-400 метров и остановились, так как движению машин мешали активисты. Свидетель №2 стал сидеть в машине и не выходил. Через какое-то время он увидел, что группа активистов, что шла в сторону экскаватора, возвращалась обратно, между этими активистами шел ФИО109, который прихрамывал, на лице у него были ссадины. У Свидетель №2 сложилось впечатление, что Потерпевший №1 идет не добровольно, его вели принудительно. После того, как Потерпевший №1 провели мимо машины, то к кабине автомобиля подошли двое граждан, среди которых он впоследствии опознал по фотографии в своем телефону как ФИО1 Спустя примерно один час активисты вновь, как ему показалось принудительно привели Потерпевший №1 к его машине, которому он помог сесть в салон автомобиля. Потерпевший №1 плохо себя чувствовал, просил вызвать скорую помощь, у него было разбито лицо, из носа шла кровь. Около шести часов утра ФИО57м. увезли в больницу (том 3, л.д. 12-18).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, однако, при этом указал, что среди подсудимых человека, который подходил к его автомобилю нет. При этом, пояснил, что подходивший к нему человек представился как Свидетель №32, он был среднего роста, одет в камуфляжную форму, но лицо было полнее и он был более молодого возраста, коренастый. Он похож на ФИО1, но это был не он.

Разрешая противоречия в показаниях Свидетель №2, суд в этой части за основу берет показания данные им в судебном заседании, поскольку, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, свидетель, подробно перечислив внешние признаки человека, который подходил к его автомобилю, указал, что среди подсудимых данного человека нет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что14 марта 2019 года около 22 часов 00 минут колонна из десяти машин «Сканий», он был водителем четвертой машины и впереди идущий их экскаватор, стали выезжать со <адрес>. После того как отъехали от ворот около 50 метров, все остановились и им сказали из машин не выходить, при этом, что происходило впереди, он не видел. В дальнейшем он узнал, что избили их механика Потерпевший №1, который разнес какую-то будку. При этом водители с других машин сказали, что механик отодвинул будку в сторону. Уже утром он видел, как Потерпевший №1 несли на покрывале скрюченного к машине скорой помощи, но к нему он не подходил, так как сказали закрыться в кабине машины и никуда не выходить. Также он не знает, почему им препятствовали в выезде, бросали бревна под колеса машин, при этом они говорили, что уезжают, но им отвечали, какая разница, раз заехали, то теперь никуда и не уедете. В эту же ночь кто-то, наверное, палкой ударил по двери его машины и поэтому она до сих пор имеет механическое повреждение.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с 14 марта 2019 года по 15 марта 2019 года он приезжал на <адрес> с целью перегонки машин на территорию предприятия в г. Микунь Республики К.. Его машина была распложена третьей или четвертой с конца колонны и доехал он до ворот, после чего машины остановились и стояли в течение двадцати минут, а затем двинулись дальше. Причин остановки колонны машин он не знает, так как из машин никто не выходил. После того как выехали за ворота колонна машин вновь остановилась. По дверям его машины стучали, но каких-либо повреждений нанесено не было. Он увидел разломанный вагончик, после чего машины развернулись и поехали обратно на место стоянки автомашин. Также видел как бегали какие-то люди, которые не пропускали колонну машин, у некоторых из них он видел лопатки. Ранним утром 15 марта 2019 года узнал, что пострадал Потерпевший №1, которого он помогал переносить до машины скорой медицинской помощи и видел, что у того, что голова была вся в крови и он стонал. Также потом ему стало известно, что в результате произошедших событий пострадали Потерпевший №3, которого держали связанным, а Потерпевший №2 выбили зуб. Из подсудимых он видел Дзюбу В.В., в руках которого ничего не было, при нем какие-либо противоправные действия против потерпевших он не совершал.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в марте 2019 года поздним вечером, они распределись по машинам и начали движение, при этом в колонне из 14 машин он ехал в 12 машине. Однако уже перед выездом из ворот машины, в том числе и его, начали вставать. Он сидел в машине, видел, как ходили люди, один раз стукнули по двери его машины, никаких криков он не слышал, так как играла в машине музыка. Где-то после полуночи стоявшие за ним две машины поехали обратно, и он проследовал за ними. Утром со слов других водителей он узнал, что избили главного механика Потерпевший №1 и в тяжелом состоянии он был отправлен в больницу, а также были причинены телесные повреждения Потерпевший №3, но какие точно он не знает, и Потерпевший №2, которому выбили зуб. На месте произошедших событий никаких механических повреждений его автомобилю причинено не было. В день произошедших событий 14 марта 2019 года, после полуночи, из подсудимых он видел только пробегающего мимо Дзюбу В.В.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он приехал на <адрес> вечером вместе с другими водителями на рабочем поезде около 19-20 часов, проверили машины, топливо и завели. Около 22 часов 00 минут начал выезжать экскаватор, а за ним 14 машин «Сканий», он ехал в конце колонны. Самый первый двигался экскаватор, он должен был промять (протоптать) дорогу. Когда они выехали, то он отъехал на машине от ворот 10 метров и остановился, так как встали впереди идущие машины. Причины остановки колонны он не узнавал и из машины не выходил. Вдоль машин начали бегать какие-то люди. Его машину никто не повреждал, но знает, что у кого-то из водителей передних машин посторонние лица забрали ключи. Когда колона автомашин остановилась, находившийся с ним в кабине автомобиля сварщик выходил, спрашивал у водителей соседних машин, почему встали, позже ушел вперед колонны и вернувшись около часа ночи, сообщил ему, что экскаватор сломан, Потерпевший №1 избили, но подробности не сообщал. Утором следующего дня ему стало известно, что на легковой машине вывезли механика Потерпевший №1, которому были нанесены телесные повреждения (избили), но кто конкретно и их фамилии ему не называли. Потерпевший Потерпевший №2 не рассказывал, что ему были причинены телесные повреждения. Потерпевший Потерпевший №3 сообщил, что ему были нанесены телесные повреждения (удары), но на его лице он ничего не видел, и кто это сделал, Потерпевший №3 не называл.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что зимой 2019 года он около одного месяца находился в командировке на <адрес>, работал водителем и бригадиром. После того как закончилась командировка, они стали выезжать вечером в г. Микунь, но только выехали за ворота, как им преградили путь люди, которых было не меньше тридцати человек, они встали перед колонной заслоном. Сам он ехал пассажиром в девятой машине. Впереди колонны ехал экскаватор, им управляли экскаваторщик по имени ФИО11 и главный механик Потерпевший №1 Из машины он не выходил и поэтому, что происходило впереди, он не видел. Водитель машины, в которой он ехал, вышел когда закричали, что избили человека и когда вернулся то сообщил ему, что были нанесены телесные повреждения главному механику Потерпевший №1 и его срочно надо везти в больницу. Уже в шестом часу утра они развернулись и вернулись на базу, где около вахты, вновь сообщили о избиении главного механика Потерпевший №1 и то, что его увезли в больницу. Кроме того, слышал и о нанесении телесных повреждений мастеру их организации, но каких-либо телесных повреждений или гематом он у него не видел.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что дату точную он не помнит, но примерно в 22 часов 00 минут он и другие водители стали выгонять машины домой на базу, так как не стало работы. Он управлял второй машиной в колонне. Когда доехали до ворот, то их машины остановила группа людей, которые не давали проехать, лезли под машины, под переднюю решетку его машины ставили бревна. В результате чего, они смогли проехать только полтора километра от ворот базы, а затем остановились и стояли до утра. Впереди автоколонны ехал экскаватор, которым вначале управлял его водитель Потерпевший №2. Позже стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения. Он видел, как утром Потерпевший №1 выносили на одеяле к машине скорой помощи. Также под утро к нему (свидетелю) в машину двое незнакомых ему граждан привели Потерпевший №3, который жаловался, что у него отморожены ноги, а также сообщил ему, что его избили и связывали ремнем руки, но телесных повреждений он не показывал. Из подсудимых он в ту ночь никого не видел.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года он приехал с другими водителями на <адрес>, с целью забрать автомобили Скании. В этот же день колонна из 10 или 11 машин выехала после 22 часов вечера, его машина был третьей в начале колонны. Первым в колонне шел управляемый Потерпевший №1 экскаватор, который затем кто-то остановил. После чего он выходил из машины, услышав от кого-то из своих, что избивают Потерпевший №1 Выйдя из машины, он увидел большое количество людей перед экскаватором, в котором находился Потерпевший №1, и лежащего под гусеницей экскаватора Потерпевший №3 удерживаемого каким-то человеком. Он освободил Потерпевший №3 от данного человека, при этом он не увидел на нём каких-либо телесных повреждений и затем ушел обратно в машину. После чего колонна машин проехала немного дальше и затем вновь была остановлена, но кто это сделал, он это не видел, так как из машины он уже не выходил. Кроме того кто-то поставил бревна вперед решетки радиатора его машины, но механических повреждений машине причинено не было. В отношении его никаких противоправных действий применено не было, он слышал в свой адрес только оскорбления. Так, подсудимый Дзюба В.В. подошел к автомобилю, в котором он (Свидетель №16) находился и через открытую дверь стал оскорблять его словами нецензурной брани. При этом в руках Дзюбы В.В. он ничего не видел. Других подсудимых он не видел. Он также не видел, как задерживали Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ставили их на колени и избивали.

Свидетель Свидетель №25, работающая фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ», в судебном заседании показала, что в ночь с 14 на 15 марта 2019 года, когда она находилась на смене, около 3 часов 15 минут поступил вызов и сообщение из дежурной части ОМВД России по Ленскому району о том, что на <адрес> произошла массовая драка, есть пострадавшие, нужна медицинская помощь, после чего они сразу выехали по вызову. Ближе к 4 часам 30 минутам они доехали до местечка под названием «Поклонный Крест», но дальше из-за дорожных условий проехать не смогли. Кто-то из присутствующих там людей сообщил, что есть пострадавшие, но где именно и сколько их, никто не пояснял. Она с водителем дошли до вагончика, зашли внутрь, там находилось 2 или 3 человека, одним из которых был Григорьянц В.Э., который попросил у неё градусник, измерил температуру и вернул его обратно. Пострадавших в данном вагончике не было. После чего они прошли к стоявшей колонне машин «Скании», однако никто не мог пояснить, где находятся пострадавшие. Затем какой-то мужчина в районе второй или третьей машины «Скании», сообщил им, что у него в кабине лежит мужчина, которому нужна медицинская помощь. После чего она прошла в кабину автомобиля, где лежал молодой человек, который представился Потерпевший №1 и на её вопрос, на что он жалуется, ответил, что у него боли в спине, также он был возбужден и нервничал. Она осмотрела его, спросила, может ли он самостоятельно передвигаться, на что он ответил отрицательно, при этом он лежал, иногда кряхтел и стонал, говорил, что больно, сознание при этом не терял. Также она увидела, что на лице Потерпевший №1 имеются ссадины в области переносицы и на щеке, кровотечения из ссадин не шло, но была запекшаяся кровь. В больнице на груди Потерпевший №1 она также видела небольшие линейные кровоподтеки. На её вопрос Потерпевший №1 пояснял, что получил повреждения от незнакомых людей, находясь в экскаваторе, примерно за три часа до приезда скорой медицинской помощи. Затем они доставили Потерпевший №1 в больницу, где передала его дежурному врачу, который проводил с пострадавшим дальнейшие лечебные мероприятия.

Свидетель Свидетель №18 работающий водителем скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №25, за исключением показаний в части наличия у Потерпевший №1 телесных повреждений, указав, что он видел у данного потерпевшего гематомы на лице и запаха алкоголя от не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в судебном заседании, следует, что о событиях, произошедших в марте 2019 года на <адрес>, он узнал из социальной сети «ВКонтакте» и со своим другом на автомашине поехали посмотреть, что там происходит. На месте событий они были около 2 часов 30 минут, увидели разрушенный вагончик, который дымился, стояла колонна машин, ходивших незнакомых людей. Из подсудимых он никого не видел. По просьбе фельдшера скорой медицинской помощи он помог с другими лицами на покрывале донести Потерпевший №1 до машины, так как тот не мог идти, и как пояснил медицинский работник, его нельзя было шевелить, при этом Потерпевший №1 никаких звуков не издавал, его лицо и одежду не помнит, так как было темно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №21 и Свидетель №20 данные в ходе предварительного следствия, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он 14 марта 2019 года около 23 часов на автомашине «Скания» в составе колонны автомашин стал выезжать с территории станции Шиес в направлении Республики Коми, впереди автоколонны двигался экскаватор. Как только он выехал за ворота станции Шиес колонна остановилась, при этом он из кабины автомашины не выход. Через какое-то время автоколонна вновь двинулась вперед, но вскоре остановилась. Под утро на автомобиле заехал обратно на территорию станции Шиес, где от других водителей узнал, что были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО40 и Потерпевший №3, последнему также связывали руки ремнем (том 3 л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, в 23 часа 14 марта 2019 года колонна техники начала движение со станции Шиес в сторону Республики Коми и сразу же примерно в двух метрах от ворот станции его автомашина встала, поскольку впереди идущие автомобили остановились. Он слышал из кабины крики людей и понял, что иные лица мешают продвижению автоколонны, а затем данные лица пытались попасть в кабину его автомобиля, но он с водителем закрылись изнутри и никому не открывали, так как опасались действий данных лиц. Спустя 10-15 минут он решил выйти и посмотреть причину остановки колонны и пройдя вдоль колонны по лесной дороге, примерно в 100-150 метрах от ворот он увидел, что около экскаватора и первых машин было много агрессивных людей, поэтому он вернулся обратно в кабину автомобиля, и больше не выходил и, что происходило в дальнейшем он не видел. В 07 часов вся колонна заехала обратно на территорию станции Шиес, поскольку проехать было невозможно из-за того, что повредили впереди стоящий экскаватор, который ему поручили починить. Когда он подошел к экскаватору, то увидел, что моторный отсек экскаватора открыт и в нем перерезаны два топливных шланга и вырван топливный насос. Позднее от работников ООО «СеверСтройТранс» ему стало известно о избиении иными лицами Потерпевший №1 ФИО40 и Потерпевший №3 (том 3 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что 14 марта 2019 он двигался в колонне автомобильной техники ООО «СеверСтройТранс», едущей с территории станции Шиес по дороге, ведущей в сторону Республики Коми. Как только колонна выехала на указанную дорогу, ее движение прекратилось, поскольку дорога была перекрыта вагончиком, который стоял поперек дороги и был привязан цепью к дереву, около которого находилось 20-30 человек, препятствовавших движению колонны и сообщивших, что они не пропустят автоколонну. Он практически все время находился в автомобиле, стоявшим в конце колонны и поэтому нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не видел, а только лишь слышал по рации от кого-то из водителей, что двух их работников насильно удерживают активисты. В связи с этим он пошел на станцию, откуда сообщил по телефону о происходящем в полицию (том 3 л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, 14 марта 2019 года автоколонна состоящая из автомобилей «Скания» стала выезжать с территории станции Шиес, впереди неё двигался экскаватор. Проехав не более 100 метров, колонна автомобилей был вынужден остановиться, поскольку дорогу перегородили активисты. Спустя примерно четыре часа, после того, как колонна остановилась, он заехал обратно на территорию станции Шиес и от других водителей узнал, что активистами были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (том 3 л.д. 75-79).

Свидетель Свидетель №21 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 (том 3 л.д. 75-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что около 22 часов 55 минут 14 марта 2019 года он находился дома в <адрес> и в сети интернет увидел информацию о том, что на станции Шиес происходит какой-то конфликт. После чего, он проследовал на станцию Шиес, где, на дороге, ведущей от станции Шиес в сторону Республики Коми, увидел разломанный вагончик, а также стоящие на дороге грузовые автомобили «Скании». Он видел много активистов, среди которых был Старковский А.С. Затем увидел, человека, который, как он понял, является экскаваторщиком по фамилии ФИО109, на лице которого он увидел телесные повреждения. Рядом с ФИО109 стоял еще один мужчина по имени ФИО12 (Потерпевший №3), а также стояли активисты. Других обстоятельств происшедшего он не знает (том 4 л.д. 171-174, том 5 л.д. 10-12).

Кроме того, вина подсудимых в совершении ими преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из заявления Потерпевший №1 от 15 марта 2019 года следует, что в ночь с 14 на 15 марта 2019 года неизвестные лица избили его в районе железнодорожной станции <адрес>, причинив телесные повреждения, в течение длительного времени удерживали на улице против его воли, лишая возможности свободно двигаться и обратиться за медицинской помощью (том 1 л.д. 59).

Согласно сообщению о происшествии от 15 марта 2019 года, зарегистрированному в ОМВД России по Ленскому району Архангельской области за № 562, 15 марта 2019 года в 07 часов 20 минут фельдшер скорой помощи поселка <адрес> Свидетель №25 сообщила о том, что 15 марта 2019 года к ней обратился Потерпевший №1, у которого диагностированы телесные повреждения (том 1 л.д. 75).

Из справки о вызове скорой помощи от 15 марта 2019 года следует, что 15 марта 2019 года в 03 часа 20 минут вызвана скорая помощь на станцию <адрес>, где по приезду обнаружен Потерпевший №1, у которого диагностированы телесные повреждения, Потерпевший №1 госпитализирован (том 1 л.д. 76).

Согласно сообщению о происшествии от 15 марта 2019 года, зарегистрированному в ОМВД России по Ленскому району Архангельской области № 558, 15 марта 2019 года в 00 часов 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №14, сообщившего, что 15 марта 2019 года около 00 часов 10 минут активисты причинили телесные повреждения водителю трактора, водителю автомобиля «Скания» и механику, а также повредили трактор (том 1 л.д. 77).

15 марта 2019 года в ОМВД России по Ленскому району Архангельской области зарегистрировано сообщение о происшествии за №__ от Свидетель №14, который просил вызвать скорую помощь для работников, которым возможно причинили побои (том 1 л.д. 78).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года следует, что в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 10 минут 15 марта 2019 года проведен осмотр лесной дороги в 65 квартале, ведущей от железнодорожной станции Шиес в Ленском районе до поселка Мадмас Республики Коми, в ходе которого установлено, что на осматриваемой дороге, около ворот, ведущих с территории железнодорожной станции Шиес на указанную дорогу, находится двуосный прицеп, на котором закреплена постройка в виде будки из досок, которая повреждена и смещена вправо относительно лицевой части прицепа. При осмотре обнаружены вещи и предметы, свидетельствующие о том, что данная постройка в виде будки использовалась для проживания людей. За указанным прицепом далее по дороге в сторону поселка Мадмас Республики Коми обнаружена стоящая на дороге колонна, состоящая из 6 грузовых автомобилей «Скания» с государственными регистрационными знаками №__, №__, №__, №__, №__, №__, на кузове кабины которых имеется надпись ООО «СеверСтройТранс». Возле автомобиля «Скания» с государственным регистрационным знаком №__ обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. На расстоянии около 755 метров обнаружен экскаватор «Хитачи» с государственным регистрационным знаком №__, на кабине которого имеется надпись «СеверСтройТранс», рядом с экскаватором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (том 2 л.д. 46-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут проведен осмотр лесной дороги в 65 квартале Урдомского лесничества, ведущей от железнодорожной станции Шиес в Ленском районе Архангельской области до поселка Мадмас Республики Коми. В ходе осмотра установлено, что около ворот на осматриваемой дороге, на правой стороне по ходу движения от станции Шиес находится двуосный прицеп, на раме которого имеются остатки деревянной постройки. На противоположенной обочине на стволе дерева, расположенного напротив прицепа обнаружены фрагменты металлической цепи, обмотанной вокруг ствола дерева. На протяжении всей дороги, расположенной в 65 квартале обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, а также следы горюче-смазочных материалов. На расстоянии около 500 метров от прицепа обнаружен фрагмент обрезанного резинового шланга длиной 17 см. с закрепленным на нем металлическим хомутом (том 2 л.д. 56-77).

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2019 года следует, что осмотрен фрагмент обрезанного резинового шланга длиной 17 см. с закрепленным на нем металлическим хомутом, являющийся фрагментом топливной системы экскаватора «Хитачи», которая была повреждена при совершении преступления (том 6 л.д. 175-178).

Осмотренный фрагмент обрезанного резинового шланга приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д. 106-107).

Из заключения эксперта №__ от 03 апреля 2019 года следует, что фрагмент резинового шланга длиной 17 см. с закрепленным на нем металлическим хомутом, изъятый 16 марта 2019 года с места происшествия, имеет след механического воздействия, вероятно образованный режущим инструментом (том 7 л.д. 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 мая 2019 года осмотрен марлевый тампон с изъятыми 16 марта 2019 года с места происшествия образцами следов вещества бурого цвета, похожими на кровь (том 6 л.д. 215-224).

Указанный марлевый тампон с образцами следов вещества бурого цвета, похожими на кровь приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д. 109-110).

В соответствии с заключением эксперта №__ от 10 апреля 2019 года, вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые 16 марта 2019 года с места происшествия, является кровью человека (том 7 л.д. 162-164).

Из протокола осмотра предметов от 24 мая 2019 года следует, что осмотрена металлическая цепь, изъятая 16 марта 2019 года с места происшествия, которой двуосный прицеп, перегородивший дорогу, ведущую от станции Шиес в сторону Республики Коми, был прикреплен к дереву (том 6 л.д. 225-227).

Изъятая металлическая цепь приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д. 106-107).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области, полоса земли, осмотренная протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года в 65 квартале Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества, в соответствии с таксационным описанием приспособлена и используется для движения транспортных средств, на указанной дороге действуют Правила дорожного движения Российской Федерации (том 2, л.д. 79-98).

Из лесоустроительного дела - таксационное описание Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества следует, что осмотренная в ходе осмотров мест происшествия 15 и 16 марта 2019 года дорога в лесном массиве вблизи железнодорожной станции <адрес> является заброшенной дорогой и находится в 65 квартале Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества (том 2 л.д. 99-102).

Из информации ООО «СеверСтройТранс» от 16 марта 2019 года следует, что в ночь с 14 на 15 марта 2019 года по дороге от железнодорожной станции Шиес в <адрес> в сторону Республики К. двигалась колонна техники ООО «СеверСтройТранс» в составе следующих автомобилей: автомобиль «марки «Скания» государственный регистрационный знак №__, автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__; автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак №__ (том 3, л.д. 10-11).

Из акта медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от 15 марта 2019 года следует, что в ходе медицинского освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (том 7 л.д. 138).

Согласно протокола выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 16 марта 2019 года, у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон, содержащий, согласно его показаниям, фотоизображения лиц, причинивших ему телесные повреждения в ночь с 14 на 15 марта 2019 года в районе железнодорожной станции <адрес> (том 2 л.д. 120-121).

На основании протокола осмотра от 16 марта 2019 года, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон осмотрен, установлено, что в телефоне содержится переписка с Свидетель №1 и присланные последним три фотографии в электронном виде, на которых, как следует из электронной переписки, показаний потерпевшего, зафиксированы лица, присутствовавшие на месте преступления и избивавшие его, двое из указанных лиц в ходе следствия идентифицированы, как Дзюба В.В. и Старковский А.С., третье лицо не установлено (том 2 л.д. 122-130).

Изъятый мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 «Айфон 10» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 131-133).

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных 16 марта 2019 года, по поручению следствия уголовным розыском ОМВД России по Ленскому району Архангельской области по трем фотографиям, представленным потерпевшим Потерпевший №1 и осмотренным в ходе осмотра его телефона, проведено оперативно-розыскное мероприятие - отождествление личности и установлено, что на одной представленной фотографии изображен Дзюба В.В., на второй - Старковский А.С. (том 2 л.д. 134-140).

Согласно протоколу опознания по фотографии от 29 марта 2019 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал Дробинина Д.В., который присутствовал на месте преступления, вытаскивал его из кабины и положил на снег, нанося удары, при этом Дробинин Д.В. находился справой стороны. Из последующих вышеуказанных показаний потерпевшего от 07 апреля 2019 года следует, что именно Дробинин Д.В. совместно со Старковским А.С., вытащив Потерпевший №1 из кабины экскаватора, и избивал его. Также в ходе опознания опознан Григорьянц В.Э., действия которого потерпевший описывал при следственном эксперименте. Именно Григорьянц В.Э. заскочил в кабину экскаватора и стал наносить Потерпевший №1 удары руками по голове и телу, в том числе справа в район ребер. Также Григорьянц В.Э., после того, как Потерпевший №1 вытащили из кабины экскаватора, совместно с остальными продолжил наносить удары руками и ногами по голове и телу, в том числе по ребрам (том 3 л.д. 163-181. )

Из протокола осмотра от 20 мая 2019 года, следует, что осмотрена видеозапись, расположенная в сети Интернет по ссылке https: //vk.com/ video-29913030_456239820, о которой в ходе допроса сообщил потерпевший Потерпевший №1 и пояснил, что на данной видеозаписи изображен Дробинин Д.В., который избивал его вместе со Старковским А.С. в ночь с 14 на 15 марта 2019 года. На видеозаписи зафиксирован Дробинин Д.В., который дает интервью и сообщает о том, что является участником расследуемых событий, произошедших в ночь с 14 на 15 марта 2019 года, описывает происходящее за исключением обстоятельств совершения преступления (том 7 л.д. 102-105).

Согласно заключению эксперта №__ от 27 марта 2019 года, у Потерпевший №1 15 марта 2019 года при доставлении в стационар Урдомской больницы в 07 часов 10 минут и последующем лечении установлены телесные повреждения: 2 кровоподтека в лобной области слева и по передней условной средней линии головы; 1 кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую подглазничную область; 1 кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза с переходом на левую подглазничную область; 1 кровоподтек в области завитка левой ушной раковины; 1 кровоподтек в правой заушной области; 1 кровоподтек в левой височной области; 1 кровоподтек в области основной и средней фаланг 4-го пальца правой кисти циркулярно; 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции тел 3-4-й пястных костей; 1 кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава; 1 кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья на границе с локтевым суставом; 2 кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени в средне трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава; 1 ссадина в области треугольной ямки левой ушной раковины; 1 ссадина в подбородочной области; 1 ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца; 1 ссадина на задней поверхности правого плеча в нижней трети; 1 ссадина на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2-3-го зубов нижней челюсти слева; ушибленная рана в области переносья слева; кровоизлияние в склеру правого глаза, которые (кровоподтеки, ссадины, рана, кровоизлияние), расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: полный косопоперечный перелом заднего отрезка девятого ребра справа без смещения отломков, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью (том 7 л.д. 151-155).

Согласно протоколу опознания по фотографии от 20 марта 2019 года, потерпевший Потерпевший №2 опознал Старковского А.С. и пояснил, что именно Старковский А.С. совместно с остальными активистами находился на месте происшествия, он пытался вытащить Потерпевший №1 из кабины экскаватора, хватался за рычаги управления (том 3 л.д. 120-124).

Из протокола выемки у потерпевшего Потерпевший №2 от 18 марта 2019 года следует что у Потерпевший №2 изъята одежда (шапка, балакава, варежка, куртка), в которой потерпевший Потерпевший №1 находился во время совершения в отношении него преступления (том 2 л.д. 230-239).

На основании протокола осмотра предметов от 25 мая 2019 года, изъятые предметы осмотрены, на одежде выявлены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 6, л.д. 215-224) и на основании постановления от 28 мая 2019 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта №__ от 10 апреля 2019 года, пятна вещества на шапке и рукавице являются кровью человека (том 7 л.д. 162-164).

Из протокола выемки в жилище от 01 апреля 2019 года следует, что из бытовки, расположенной на станции <адрес>, где согласно показаниям свидетелей длительное время находился Григорьянц В.Э., изъят ноутбук «Хьюлет Паккард» (том 5, л.д. 169-173).

На основании протокола осмотра от 21 мая 2019 года осмотрен изъятый ноутбук «Хьюлет Паккард», скопированы видеозаписи событий, произошедших в ночь с 14 на 15 марта 2019 года на дороге, ведущей со станции Шиес в сторону Республики К. (том 7, л.д. 38-44).

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2019 года следует, что были осмотрены видеозаписи скопированные с ноутбука «Хьюлет Паккард» (том 7 л.д. 45-64).

При просмотре в судебном заседании 8 файлов видеозаписи, содержащейся на диске, упакованном в конверт «Приложение к протоколу осмотра от 21 мая 2019 года» установлено, что на видеозаписи изображена дорога со снежным покровом, вдали которой на дороге находится техника, которая осветительным прибором освещает данный участок дороги. Впереди данной техники расположен экскаватор с установленным на нем осветительным прибором, освещающим участок дороги, окруженный лесным массивом. Перед экскаватором находятся Потерпевший №1 и Потерпевший №3, также виден ещё один мужчина. Потерпевший №1, обращаясь в сторону кабины экскаватора сообщает, что они поехали домой. Затем Потерпевший №1, обращаясь к лицам, предполагаемо присутствующим за кадром, что они строить здесь не будут и уезжают домой. После чего Потерпевший №1, находясь у экскаватора, открыв его дверцу, поднимается в его кабину. Далее на видеозаписи видно, как экскаватор начинает движение по дороге вперед, перед экскаватором на дороге стоят двое Потерпевший №3 и мужчина в жилете и шапке ушанке, при этом Потерпевший №3 рукой отодвигает данного мужчину с дороги от надвигающегося экскаватора. Далее на видеозаписи просматривается экскаватор в движении, которым, находясь в кабине, управляет Потерпевший №1 Затем на видеозаписи видна передняя часть движущегося экскаватора, перед которым с правой стороны находятся Старковский А.С. и Дробинин Д.В. которые затем подходят к двери кабины экскаватора. Далее на видеозаписи просматривается экскаватор, в кабине которого находится Потерпевший №1 и привстав пытается закрыть дверцу кабины. Затем Потерпевший №1, находящийся в кабине экскаватора, протянув руку к дверце, пытается ее закрыть, внизу перед ним находятся Старковский А.С. и Дробинин Д.В., пытаются убрать от дверцы руку водителя экскаватора. Затем у дверей экскаватора просматривается скопление граждан, в том числе в период движения экскаватора. После чего виден стоящий без движения экскаватор, в кабине которого находится Потерпевший №1, перед дверцей экскаватора находятся не менее трех человек в жилетах оранжевого цвета со светоотражающими полосками и затем к дверце экскаватора проходят ещё двое мужчин. Дальше на видео видно, как экскаватор начинает движение вперед, за кадром слышны мужские и женские крики и слышна фраза, что они не будут строить. Затем вновь показано движение экскаватора движется вперед по дороге, на которой находятся трое мужчин в жилетах, преграждающих движение экскаватора и под его движением, пятятся назад. Затем показано, как от экскаватора в сторону бытовки направляется Потерпевший №3, который зашел в бытовку, осмотрелся, вышел обратно на улицу и затем направился обратно к экватору. После чего экскаватора начинает движение ковшом, подцепляет устройство, соединяющее бытовку и рядом находящееся дерево. Затем в момент движения вперед ковш экскаватора задевает стенку бытовки, что приводит к её разрушению.

Изъятый ноутбук «Хьюлет Паккард», содержащий видеозаписи событий и электронный CD-диск с видеозаписями, скопированным с ноутбука «Хьюлет Паккард» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д. 106-107).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, представленных следствию 18 марта 2019 года в установленном законом порядке, проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за информацией, содержащейся сети Интернет, в ходе которого интересующая следствие информация изъята путем копирования на два электронных диска. В ходе наблюдения установлено, что видеоинформация содержит обстоятельства, связанные с совершение преступления (том 7, л.д. 65-81).

Из протокола осмотра предметов от 26 мая 2019 года следует, что были осмотрены 2 CD-R диска с файлами с видеозаписями представленными ОРД (том 7, л.д. 82-101).

При просмотре в судебном заседании CD-R диска с файлами с видеозаписями представленными ОРД, упакованном в конверт «Диск CD-R с видеофайлами скопированными из группы: «Комите спасения Печеры» социальной сети «В Контакте» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», содержатся запись аналогичная просмотренной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на диске, упакованном в конверт «Приложение к протоколу осмотра от 21 мая 2019 года».

Два электронных CD-R диска, представленные в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, на которых зафиксированы видеозаписи событий, предшествующих совершению преступления, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 109-110).

Согласно протоколу осмотра от 16 марта 2019 года, осмотрены видеозаписи, размещенные в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» (том 6 л.д. 179-203).

Из протокола осмотра от 20 март 2019 года, следует, что осмотрены видеозаписи, размещенные в сети «Интернет» на сайте «В контакте», касающиеся описываемых событий. При осмотре видеозаписи, размещенной в сети «Интернет» на сайте «В контакте» по адресу: https://vk.com/video304134372 456239106, установлено, что съемка производится на лесной дороге. На данной видеозаписи отсутствуют дорожные и опознавательные знаки позволяющие определить место съемки. На записи зафиксирован экскаватор и разрушенный деревянный вагончик. Съемкой зафиксирован конфликт между мужчинами, в ходе которого один из мужчин рукой толкает как позже было установлено Потерпевший №3, который направляется к работающему грузовому автомобилю «Скания» государственный регистрационный знак О 406 ЕК 11, указывая руками водителю автомобиля, чтобы он осуществлял движение. После того как водитель автомобиля «Скания» начал движение, несколько мужчин начали оказывать сопротивление, отталкивая Потерпевший №3, который движениями рук разрешал движение автомобилям «Скания», во время чего между мужчинами происходит словесный конфликт. Далее водитель автомобиля «Скания» пытается начать движение, при этом двое мужчин руками упираются в переднюю часть кабины автомобиля, пытаясь остановить его движение. Также в момент, когда водитель «Скания» пытается начать движение, водитель экскаватора находящийся возле костра, при помощи ковша пытается засыпать снегом огонь, разгорающийся посередине дороги. Затем экскаватор останавливается, мужчины открывают дверь кабины, после чего начинается словесный конфликт с водителем по поводу его неправомерного движения. Далее водитель экскаватора пытается продолжить движение, однако, под гусеницы экскаватора бросаются мужчины. Далее экскаватор продолжает движение, перед ним идут трое мужчин, пытаясь блокировать движение. На видеозаписи запечатлен Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №16, Дробинин Д.В. (том 6 л.д. 204-214).

Видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=aJF_ORITO&feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=dcxDbr97cAQ &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FCS2xFenAa0 &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=_jJLDnGFLfI &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=WbAUQiX7F6o &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www. youtube.corn/watch?v=Rb7etAR2CMc&feature-youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www.yout ube.com/watch?v=EeHYmBKFOTM&feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www.youtube.com/watch?v= v24BScFt2 Y&feature=voutu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «В контакте» по адресу: https://vk.com/№__ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 109-110).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимых Старковский А.С., Дробинин Д.В., в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 330 УК РФ, полностью доказанной.

По смыслу уголовного закона под самоуправством понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ч. 1 ст. 330 УК РФ).

Квалифицирующим признаком данного преступления, закрепленным в ч. 2 ст. 330 УК РФ, является применение насилия или угроза его применения.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 1807-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации» норма ст. 330 УК РФ, рассматриваемая в единстве с положениями Общей части того же Кодекса (ст.ст. 5, 8, ч. 1 ст. 14 и ст. 25), предполагает привлечение к уголовной ответственности лишь за указанные в ней действия и только тогда, когда лицо осознавало их самовольность, неоснованность на законе и желало их осуществить, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда, желало их наступления или же не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Характер таких действий, подлежит судебной оценке на основе действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, являются действия виновного по реализации реального или предполагаемого права, совершенные самовольно, вопреки установленному законом порядку, оспаривание правомерности таких действий со стороны организации или гражданина, наличие последствий в виде существенного вреда, причинно-следственной связи между совершенными действиями и наступившими последствиями, а также совершение виновным указанных действий с применением насилия, либо угрозой его применения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года Старковский А.С., Дробинин Д.В. и неустановленные следствием лица, находясь на дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц, с целью прекращения движения техники по данной дороге, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, незаконно, присвоив себе властные полномочия, связанные с возможностью ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения (статья 27 Конституции РФ), неприкосновенность частной собственности (статья 35 Конституции РФ), свободный труд (статья 37 Конституции РФ), самоуправно препятствовали свободному передвижению техники по указанной дороге, используя передвижной двуосный прицеп, установленный поперек указанной дороги как искусственное заграждение, препятствующее любому движению техники, вмешивались в управление специальной техникой - экскаватором и грузовыми автомобилями, принадлежащими ООО «СеверСтройТранс», создавая этими действиями угрозу жизни, здоровью и имуществу окружающих, незаконно остановили движение колонны техники, существенно нарушая указанными действиями конституционные права лиц, следовавших в колонне на свободу передвижение и свободный труд, а после того, как экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК 7321 11 был остановлен и не мог продолжать движение из-за повреждения, действуя в составе группы лиц, совместно с неустановленными следствием лицами, применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, нанеся ему руками и ногами более 50 ударов по голове и телу, при этом, Старковский А.С. и Дробинин Д.В., действуя умышленно, совместно, самоуправно, находясь около кабины экскаватора, схватив Потерпевший №1 за руки, вытащили его из кабины, одновременно совместно нанеся руками и ногами не менее 10 ударов по голове и телу Потерпевший №1, а именно: Старковский А.С. нанес не менее 8 ударов, а Дробинин Д.В. не менее двух ударов, в результате которых Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, часть из которых расценивается как легкий вред здоровью, а часть - не причинившие вреда здоровью. После чего, Дробинин Д.В., Старковский А.С. и неустановленные следствием лица, умышленно, после того, как причинили телесные повреждения Потерпевший №1, совместно незаконно лишили свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №3, препятствуя их свободному передвижению, насильно против воли Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удерживая их на улице в морозную погоду не менее трех часов подряд, унижая указанным способом достоинство их личности, подвергая последних жестокому обращению, существенно нарушив их конституционные права на неприкосновенность личности, а также Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на свободу передвижения, лишив их возможности свободно передвигаться на технике.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 следует, что подсудимые Старковский А.С. и Дробинин Д.В. несмотря на их законные требования пропустить колонну с техникой со <адрес> в Республику К., самоуправно препятствовали её выезду, вытащили потерпевшего Потерпевший №1 из экскаватора, а затем на протяжении нескольких часов насильно удерживали Потерпевший №3 и не давали сесть им в автомобили.

Оснований потерпевших к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные ими об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

Кроме того, изложенные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №5, ФИО41 Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №15 Свидетель №16, Свидетель №25, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №21

Так в своих показаниях свидетель Свидетель №1 указал, что Потерпевший №1 в лицах, нанесших ему телесные повреждения, узнал Дробинина Д.В.

Свидетель Свидетель №2 показал, что когда Потерпевший №1 привели активисты и посадили в его автомобиль, он увидел на его лице гематомы, так же Потерпевший №1 сообщил ему, что у него болит спина и что-то внутри, после чего Потерпевший №1 пролежал в кабине автомобиля до тех пор, пока не приехала скорая помощь и не увезла его.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 15 марта 2019 года он помогал переносить Потерпевший №1 до машины скорой медицинской помощи и видел, что у того голова была вся в крови и он стонал. Также потом ему стало известно, что в результате произошедших событий пострадали Потерпевший №3, которого держали связанным.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №17 и Свидетель №21 указали о том, что им сообщили об избиении главного механика Потерпевший №1, которого в тяжелом состоянии затем отправили в больницу, а также, что были причинены телесные повреждения Потерпевший №3, а Потерпевший №2, выбили зуб. Также свидетель Свидетель №15 показал, что к нему в машину двое незнакомых ему граждан привели Потерпевший №3, который жаловался, что у него отморожены ноги, а также сообщил ему, что его избили и связывали ремнем руки.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года когда колонна автомашин была остановлена он вышел из машины и видел большое количество людей перед экскаватором, в котором находился Потерпевший №1, и лежащего под гусеницей экскаватора Потерпевший №3 удерживаемого каким-то человеком, от противоправных действий которого он освободил Потерпевший №3

Свидетель Свидетель №25, работающая фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ», в судебном заседании показал, что она прошла в кабину автомобиля, где лежал молодой человек, который представился Потерпевший №1, которого она осмотрела, при этом он лежал, иногда кряхтел и стонал, говорил, что больно, сознание при этом не терял. Также она увидела, что на лице Потерпевший №1 имеются ссадины в области переносицы и на щеке, кровотечения из ссадин не шло, но была запекшаяся кровь. В больнице на груди Потерпевший №1 она также видела небольшие линейные кровоподтеки. На её вопрос Потерпевший №1 пояснял, что получил повреждения от незнакомых людей, находясь в экскаваторе, примерно за три часа до приезда скорой медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №19 показал, что по просьбе фельдшера скорой медицинской помощи помог с другими лицами на покрывале донести Потерпевший №1 до машины, так как он не мог идти, и как пояснил медицинский работник, его нельзя было шевелить.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что слышал по рации от кого-то из водителей, о насильственном удержаниями активистами двух работников из организации, о чем он сообщил в полицию (том 3 л.д. 61-63).

В своих показаниях свидетель Свидетель №20 указывал, что 14 марта 2019 года, узнав о произошедшем на <адрес> конфликте он приезжал на данное место и видел там много активистов, среди которых был Старковский А.С., а также видел, ФИО109, на лице которого он видел телесные повреждения и рядом с последним стоял Потерпевший №3, а также стояли активисты.

Обстоятельства совершенного Старковским А.С. и Дробининым Д.В. преступления, кроме показаний потерпевших и свидетелей, подтверждаются также и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года следует, что в при осмотре лесной дороги в 65 квартале от железнодорожной <адрес> в <адрес> до поселка Мадмас Республики К., находится двуосный прицеп, на котором закреплена постройка в виде будки из досок, которая повреждена и смещена вправо относительно лицевой части прицепа. За прицепом обнаружена стоящая на дороге колонна из 6 грузовых автомобилей «СКАНИЯ», возле одного из которых обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. На расстоянии около 755 метров обнаружен экскаватор «Хитачи» государственный регистрационный знак №__, на кабине которого имеется надпись «СеверСтройТранс», рядом с экскаватором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.

В ходе осмотра места происшествия 16 марта 2019 года указанного же участка автодороги на стволе дерева, расположенного напротив двуосного прицепа обнаружены фрагменты металлической цепи, обмотанной вокруг ствола дерева. На протяжении всей дороги, расположенной в 65 квартале обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, а также следы горюче смазочных материалов. На расстоянии около 500 метров от прицепа обнаружен фрагмент обрезанного резинового шланга длиной 17 см. с закрепленным на нем металлическим хомутом.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Архангельской области, полоса земли, осмотренная протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года в 65 квартале Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества, в соответствии с таксационным описанием приспособлена и используется для движения транспортных средств, на указанной дороге действуют Правила дорожного движения Российской Федерации.

На основании протокола осмотра предметов от 16 марта 2019 года, был осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон и установлено, что в телефоне содержится переписка с Свидетель №1 и присланные последним три фотографии в электронном виде, на которых, как следует из электронной переписки, показаний потерпевшего, зафиксированы лица, присутствовавшие на месте преступления и избивавшие его, один из указанных лиц в ходе следствия идентифицирован, как Старковский А.С. (том 2, л.д. 122-130).

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных 16 марта 2019 года, по поручению следствия уголовным розыском ОМВД России по Ленскому району Архангельской области по трем фотографиям, представленным потерпевшим Потерпевший №1 и осмотренным в ходе осмотра его телефона, проведено оперативно-розыскное мероприятие - отождествление личности и установлено, что на одной представленной фотографии изображен Дзюба В.В., на второй – Старковский А.С.

Из протокола следственного эксперимента с потерпевшим Потерпевший №1 от 20 марта 2019 года следует, что потерпевший Потерпевший №1, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, воспроизвел действия нападавших, а также обстановку совершения в отношении него преступлений в ночь с 14 на 15 марта 2019 года в районе железнодорожной станции Шиес в <адрес>. В частности, потерпевший, используя статистов и экскаватор, на котором он двигался при совершении в отношении него преступления, показал, что стоящие около кабины экскаватора мужчины, в том числе двое мужчин (Старковский А.С. и Дробинин Д.В.), схватили его за руки и, перегибая через кресло управления экскаватором, причиняя физическую боль, вытащили из кабины экскаватора и уложили на снег около экскаватора, где указанные двое мужчин (Старковский А.С. и Дробинин Д.В.) стали наносить ему удары руками и ногами по всему телу. После избиения, согласно показаниям потерпевшего, указанные лица удерживали его и Потерпевший №3

Подсудимым Старковским А.С. и защитником подсудимого Дробинина Д.В. - Кычиным А.М. в судебное заседание представлены ходатайство о признании недопустимым доказательством указанного протокола следственного эксперимента с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку из прилагаемых к протоколу фотографий видно, что кабина экскаватора находятся совершенно в другом положении, чем была в ночь на 14 марта 2019 года, что влечет невозможно проверить и уточнить имеющие значение для дела данные, при повороте кабины экскаватора не проверена экспериментальным путем возможность посторонних лиц, находящихся на земле возле гусениц, дотянуться до рычагов управления экскаватора, возможность схватить за руки Потерпевший №1, перегнуть его через кресло управления экскаватором и возможность вытащить из кабины в результате вышеописанных действий, скорость воспроизведения события намного медленнее, чем эти события происходили фактически в ночь с 14 на 15 марта 2019 года, в реальных условиях события протекали быстрее, количество людей, находившихся возле кабины экскаватора значительно меньше, чем во время описываемых событий, в связи с чем цель проверки возможности совершения каких-либо действий при определенных условиях не может быть достигнута. Кроме того, одним из статистов во время следственного эксперимента являлся ФИО42, который одновременно является свидетелем со стороны обвинения по настоящему делу, что недопустимо.

Проверив вышеуказанные доводы, суд признает их неубедительными, поскольку таких нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые давали бы безусловное основание признать данные протоколы недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Перед началом следственных действий потерпевшему разъяснялись положения ст. 42 УПК РФ, он был предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Исходя из положений ст. 181 УПК РФ проведение следственного эксперимента предполагает создание условий и обстановки, максимально приближенных к тем, в которых протекали определенные действия или события. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента, для чего необходимо обеспечение надлежащих полноты и точности воспроизведения самих проверяемых действий.

Как следует из материалов уголовного дела, следственный эксперимент с участием потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 161-197) проводился 20 марта 2019 года с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела с участием понятых, статистов и экскаватора такой же марки. Права и обязанности участвующим в них лицам до проведения эксперимента были разъяснены. По окончании следственного эксперимента, заявлений и замечаний, от участвующих в них лицах, не поступило.

Из содержания протокола видно, что при проведении эксперимента потерпевшим Потерпевший №1 воспроизведен порядок действий подсудимых в момент применения к нему насилия, когда он находился в кабине экскаватора. Вопреки доводам стороны защиты порядок проведения следственного эксперимента от 20 марта 2019 года соответствует требованиям ст. 181 УПК РФ. Правильность воспроизведения событий и последующее документальное оформление данного следственного действия подтверждены участвующими в эксперименте лицами. Нахождение кабины экскаватора в ином положении не свидетельствует о недостоверности и незаконности протокола следственного эксперимента. Проведение следственного эксперимента в условиях, отличавшихся от условий событий на <адрес>, не повлияли на его результаты. Сам по себе факт того, что в следственном эксперименте с участием потерпевшего Потерпевший №1 в качестве статиста принимал участие свидетель ФИО42, не может свидетельствовать о его незаконности, поскольку он проведен без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Суд не усматривает также оснований для удовлетворения ходатайства защиты о признании недопустимыми протоколов опознаний по фотографии с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона: опознающие лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представлены фотографии подсудимого наряду с двумя фотографиями не менее трех, по окончании следственного действия потерпевшие пояснили, по каким приметам и особенностям они опознали подсудимых, протоколы следственных действий составлены с соблюдением положений ст. 166 УПК РФ. Часть 5 статьи 193 УПК РФ не исключает возможности предъявления лица для опознания по его фотографии. Доводы защиты о том, что потерпевший и свидетели не были допрошены перед опознанием, являются необоснованными и несостоятельными. Проведение опознания заместителем начальника СУ УМВД России по Архангельской области ФИО43 и заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО44, а не единолично следователем, не является нарушений положений уголовно-процессуального закона. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы явились основанием для признания протокола предъявления для опознания недопустимым доказательством, органом следствия не допущено.

Обстоятельства совершенного Старковским А.С. и Дробининым Д.В. преступления, также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью приложенной к протоколу осмотра от 21 мая 2019 года, результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных следствию 18 марта 2019 года в которых содержится видеоинформация содержащая обстоятельства, связанные с совершение преступления, а также протоколом осмотра предметов от 26 мая 2019 года с содержащей записью аналогичной просмотренной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на диске, упакованном в конверт «Приложение к протоколу осмотра от 21 мая 2019 года».

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола предметов от 26 мая 2019 года составленного, по мнению защитника ФИО45 с нарушением требований уголовно-процессуального закона по доводам, изложенным в ходатайстве не имеется, поскольку протокол осмотра предметов получен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, осмотр произведен с участием специалиста, не имеет каких-либо противоречий, сомнений в объективности у суда не вызывают, и потому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательствами. Правильность и полнота следственного действия подтверждается подписями, участвующих в осмотре лиц. Несогласие стороны защиты с содержанием указанного протокола не свидетельствует о его недействительности.

Доводы подсудимых о том, что они не совершали инкриминируемого им деяния, являются, несостоятельными и не соответствуют действительности, а потому суд не доверят им, относится к указанным показаниям критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются вышеприведенной совокупностью собранных по делу доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

В связи с чем критически относится и к показаниям свидетелей Свидетель №22, Свидетель №28, Свидетель №35, Свидетель №36 Свидетель №41, Свидетель №39, Свидетель №38, Свидетель №43, ФИО46, ФИО53, показавших в судебном заседании, что Дробинин Д.В. и Старковским А.С., каких-либо действий по ограничение прав потерпевшим на свободу передвижения и неприкосновенности личности не совершали.

В силу вышеизложенного, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых Старковского А.С. и Дробинина Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, недостаточности доказательств, вынесении в отношении него оправдательного приговора, суд признает необоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения подсудимыми вреда технике ООО «СеверСтройТранс: экскаватору марки «ХИТАЧИ ZX200-3», государственный регистрационный знак КК732111 автомобилю «марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О441ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О429ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380, государственный регистрационный знак О410ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О433ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О342ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О343ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О346ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О338ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О439ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О406ЕК11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О411ЕК11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О443ЕС11, автомобилю марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О402ЕК11.

Также, в связи с тем, что совокупности достоверных доказательств того, что Дробинин Д.В. и Старковским А.С. действовали в составе группы лиц по предварительного сговору, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела, данный признак подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Также не нашел своего подтверждения факт нанесения подсудимыми Старковским А.С. и Дробининым Д.В. ударов потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Сами потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании в своих показаниях не указывал на причинение им физической боли подсудимыми.

С учетом изложенного, действия подсудимых Старковского А.С. и Дробинина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, с причинением существенного вреда, совершенное с применением насилия.

Кроме этого органами предварительного следствия Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э. обвиняются в том, что в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года, находясь на дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, ведущей со <адрес> в сторону Республики К., вступили со Старковским А.С., Дробининым Д.В. и неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор на совершение в отношении работников ООО «СеверСтройТранс» самоуправных действий, направленных на прекращение движения колонны техники путем повреждения техники и применения физического насилия в отношении работников ООО «СеверСтройТранс», управлявших техникой, а также в отношении любых других лиц, препятствующих их преступным действиям, в целях реализации которого, распределили преступные роли, совместно решили использовать передвижной двуосный прицеп, установленный ими поперек указанной дороги на расстоянии 100 метров от выезда через ворота с территории железнодорожной станции <адрес> в сторону Республики К., умышленно поддерживающийся как искусственное заграждение, препятствующее любому движению техники по данному участку дороги, а также условились, что в случае неповиновения их самоуправным действиям и незаконным требованиям о прекращении движения по данной дороге совместно применят насилие в отношении лиц, сопровождающих технику, повредят саму технику.

Затем, в указанный период времени на указанной дороге ФИО47 и Григорьянц В.Э., достоверно зная о том, что указанные неправомерные действия по перекрытию движения по указанной дороге оспариваются представителями и работниками организаций, производящих работы на территории железнодорожной станции <адрес>, в том числе представителями и работниками ООО «СеверСтройТранс», действуя умышленно, согласно состоявшейся преступной договоренности и распределенным ролям, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, незаконно, присвоив себе властные полномочия, связанные с возможностью ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения (статья 27 Конституции РФ), неприкосновенность частной собственности (статья 35 Конституции РФ), свободный труд (статья 37 Конституции РФ), используя указанный двуосный прицеп, прикрепленный при помощи цепи к дереву, как искусственное заграждение, окружили грузовые автомобили «Скания» и экскаватор «Хитачи», принадлежащие ООО «СеверСтройТранс», тем самым препятствуя работникам ООО «СеверСтройТранс» и иным лицам, ехавшим в указанной технике, свободному передвижению по указанной дороге, с указанной целью, вмешиваясь в управление специальной техникой – экскаватором и грузовыми автомобилями, принадлежащими ООО «СеверСтройТранс», следовавшими в колонне, создавая этими действиями угрозу жизни, здоровью и имуществу окружающих, умышленно повредили следовавшие в колонне автомобили и экскаватор, в том числе экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК 7321 11, следовавший впереди колонны, до степени невозможности его дальнейшей технической эксплуатации без проведения ремонтных работ, тем самым незаконно остановили движение колонны техники, существенно нарушая указанными действиями конституционные права лиц, следовавших в колонне на свободу передвижение и свободный труд.

В результате согласованных преступных действий ФИО48 и ФИО1, по мнению органов предварительного следствия, путем нанесения ударов различными предметами, в том числе бревнами, палками, а также путем перереза шлангов топливной системы умышленно повреждена следующая техника ООО «СеверСтройТранс»: экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК №__ 11 повреждена топливная система – перерезаны два топливных шланга и вырван топливный насос; лобовое стекло кабины экскаватора повреждено в нижней части в виде отрыва от корпуса кабины экскаватора; замяты ребра воздуховода левой крышки моторного отсека); автомобиль «марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 (в крайней левой части лицевой стороны кабины, над левой нижней фарой переднего освещения образовались повреждения характера сколов пластика, в крайней верхней левой ее части образовались повреждения характера облома пластика); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 на лицевой стороне кабины, в крайней правой ее части, над правой нижней фарой переднего освещения образовались повреждения характера сколов пластика; на лицевой стороне кабины, в левой нижней ее части, справа от левой нижней фары переднего освещения, в направлении правой фары нижнего освещения, образовались повреждения характера скола пластика; разбита линза правой фары дальнего света, расположенной в верхней лицевой части кабины автомобиля; вогнута во внутрь защита бензобака с правой стороны и наружная часть самого бензобака); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 на лицевой стороне кабины, в крайней правой нижней боковой ее части, над правой нижней фарой переднего освещения образовались повреждения характера скола краски длиной 10-12 см., шириной от 1 см. в крайнем нижнем положении, до 1 мм. в крайнем верхнем положении); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 на лобовом стекле в правой его части образовались многочисленные расколы, идущие снизу вверх и сверху вниз; на лицевой стороне кабины, в крайней правой верхней ее части, над лобовым стеклом обнаружены повреждения характера отлома верхнего защитного козырька, отломана часть от верхней правой фары дальнего света; отломано крепление наружного зеркала заднего вида, расположенного в правой верхней лицевой части кабины; поврежден кронштейн данного зеркала заднего вида, само зеркало оторвано; правая дверь кабины и задняя часть кабины в районе правой двери в нижней части замяты); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 на лобовом стекле в правой его части образовались многочисленные расколы, идущие снизу вверх и сверху вниз; на лицевой стороне кабины, в крайней правой верхней ее части, над лобовым стеклом образовались повреждения характера раскола защитного козырька, на углу козырька; крайняя левая часть переднего бампера выгнута в направлении от кузова наружу); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 отломано наружное зеркало заднего вида, расположенное в правой верхней лицевой части кабины; выбита декоративная наружная решетка кабины; на лицевой части кабины справа над фарой образовались повреждения характера сколов; на правой двери кабины оторвано зеркало, находящееся в верхней части двери, по центру двери; лобовое стекло получило повреждение в виде скола диаметром 1 см. слева по центру); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 на лицевой части кабины, в нижней правой ее части, слева от фары образовались сколы; защитный козырек, расположенный над лобовым стеклом, вдоль всего лобового стекла, и огибает кабину до проемов дверей сколот в крайней правой его части; разбит повторитель указателя поворота нижней левой передней фары); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 (лобовое стекло повреждено, на нем образовались трещины и сколы в правой верхней его части, в нижней правой его части, в нижней части по центру, в нижней левой части; декоративная накладка арки левого переднего колеса в нижней передней части отломана от первой ступени до второй ступени к посадочному месту водителя); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 (поврежден защитный козырек, расположенный над лобовым стеклом, вдоль всего лобового стекла, и огибает кабину до проемов дверей; водительская дверь вмята внутрь); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 (декоративная решетка радиатора лицевой части кабины сколота в районе правой нижней фары; лобовое стекло повреждено в виде сколов в левой нижней части лобового стекла, в правой нижней части лобового стекла, в левой верхней части лобового стекла);автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 передний бампер поврежден в виде сколов в нижней правой его части; декоративная решетка радиатора лицевой части кабины повреждена в виде сколов и отлома части декоративной решетки в районе правой нижней фары слева от нее; переднее правое крыло повреждено в районе лобового стекла в виде скола; поврежден повторитель указателя поворота левой нижней фары в виде отлома пластмассы в верхней его части по центру повторителя; лобовое стекло повреждено в виде скола в левой части лобового стекла по центру); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 поврежден повторитель указателя поворота правой нижней фары в виде отлома пластмассы в верхней его части; поврежден передний бампер в виде отлома крайней правой части бампера от повторителя указателя поворота до ступеней к посадочному месту пассажира; повреждена правая дверь кабины в виде вмятин; оторвано зеркало, находящееся в верхней части правой двери, по центру двери; на правой двери кабины оторвано зеркало, находящееся в верхней передней части правой двери по направлению от кузова к лобовому стеклу; вогнута во внутрь защита бензобака справа ближе к кабине; передняя часть кабины в крайней правой нижней ее части повреждена виде сколов; декоративная решетка лицевой части кабины повреждена в виде сколов и вмятин в крайней левой ее части в районе левой нижней фары; лобовое стекло повреждено в виде сколов в правой части лобового стекла по центру); автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11 повреждена задняя правая фара в виде скола пластмассы; лобовое стекло повреждено и имеет расколы снизу вверх и сверху вниз с правой стороны; разбито верхнее зеркало заднего вида; защитный козырек, расположенный над лобовым стеклом, вдоль всего лобового стекла, и огибает кабину до проемов дверей, сколот от верхней крайне правой лампы дополнительного освещения до проема правой двери), стоимость восстановительного ремонта которой для ООО «СеверСтройТранс» составляет 422 370 рублей 00 копеек.

В этот же период времени, то есть в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года, по версии следствия, Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э., находясь на дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, на расстоянии около 755 метров от выезда через ворота с территории железнодорожной станции <адрес> в сторону Республики К., действуя умышленно, согласно состоявшейся преступной договоренности и распределенным ролям, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, незаконно, присвоив себе властные полномочия, связанные с возможностью ограничения конституционных прав граждан РФ на неприкосновенность личности (статья 22 Конституции РФ), на свободу передвижения (статья 27 Конституции РФ), после того, как экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК 7321 11 был поврежден и не мог продолжать движение, совместно применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, нанеся ему руками и ногами не менее 40 ударов по голове и телу, а именно, Григорьянц В.Э. действуя умышлено, самоуправно, с указанной целью, заскочил в кабину данного экскаватора и нанес Потерпевший №1, управляющему данным экскаватором, не менее 30 ударов руками по лицу и телу Потерпевший №1, в том числе в район поясницы, одновременно выталкивая Потерпевший №1 из кабины экскаватора, причиняя ему физическую боль, а Дзюба В.В., в это же время, после того, как Григорьянц В.Э., Старковский А.С., Дробинин Д.В. и неустановленные следствием лица вытащили Потерпевший №1 из кабины экскаватора, находясь около кабины указанного экскаватора, в названном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, совместно, самоуправно с указанной целью, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий Дзюбы В.В. и ФИО49 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: 2 кровоподтеков в лобной области слева и по передней условной средней линии головы; 1 кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую подглазничную область; 1 кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза с переходом на левую подглазничную область; 1 кровоподтека в области завитка левой ушной раковины; 1 кровоподтека в правой заушной области; 1 кровоподтека в левой височной области; 1 кровоподтека в области основной и средней фаланг 4-го пальца правой кисти циркулярно; 1 кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции тел 3-4-й пястных костей; 1 кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава; 1 кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья на границе с локтевым суставом; 2 кровоподтеков на передней поверхности правой голени в средней трети; 1 кровоподтека на передней поверхности левой голени в средне трети; 1 кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава; 1 ссадины в области треугольной ямки левой ушной раковины; 1 ссадины в подбородочной области; 1 ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца; 1 ссадины на задней поверхности правого плеча в нижней трети; 1 ссадины на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2-3-го зубов нижней челюсти слева; ушибленной раны в области переносья слева; кровоизлияние в склеру правого глаза, которые (кровоподтеки, ссадины, рана, кровоизлияние), расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: полный косопоперечный перелом заднего отрезка девятого ребра справа без смещения отломков, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

В этот же период времени, то есть в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года, находясь на указанной дорогие, Дзюба В.В., действуя совместно с неустановленными следствием лицами, умышленно, самоуправно схватил Потерпевший №3, который двигался в указанной колонне техники ООО «СеверСтройТранс», уложив его на землю, и связали руки Потерпевший №3 его же ремнем, загнув его руки за его спину, причиняя своими совместными действиями Потерпевший №3 физическую боль.

Затем, Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно со Старковским А.С., Дробининым Д.В. и неустановленными следствием лицами, в этот же период времени и на указанной же дороге, самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, незаконно, присвоив себе властные полномочия, связанные с возможностью ограничения конституционных прав граждан РФ на неприкосновенность личности (статья 22 Конституции РФ), на свободу передвижения (статья 27 Конституции РФ), после того, как причинили телесные повреждения Потерпевший №1, совместно незаконно лишили свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №3, препятствуя их свободному передвижению, насильно против воли Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удерживая их на улице в морозную погоду не менее трех часов подряд, унижая указанным способом достоинство их личности, подвергая последних жестокому обращению.

Кроме того, неустановленные следствием лица, действовавшие в сговоре с Дзюбой В.В. и ФИО1, в указанный период времени в указанным месте умышленно, самоуправно нанесли Потерпевший №3 не менее 14 ударов руками и ногами в область тела, причиняя ему физическую боль, а также нанесли Потерпевший №2, являющемуся работником ООО «СеверСтройТранс», двигавшемся в указанной колонне техники удары руками и ногами по телу, причиняя Потерпевший №2 физическую боль.

Таким образом, по мнению органов предварительного следствия, своими преступными действиями Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достигая единую вышеуказанную цель, связанную с самоуправными действиями и лишением возможности граждан передвигаться на технике по самовольно занятой ими вышеуказанной дороге, причинили существенный вред Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, незаконно, существенно нарушив их конституционные права на свободу передвижения и неприкосновенность личности, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Кроме того, Дзюба В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года, находясь на дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, демонстрируя имеющуюся в его распоряжении малую пехотную лопатку (саперная лопатка), которая может использоваться, в том числе, как холодное оружие, и свою готовность ее применения в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, действуя умышленно, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 и желая напугать последнего, заставить реально опасаться за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний, учитывая обстановку, в которой он оказался, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Органом предварительного расследования указанные действия Дзюбы В.В.. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал предложенную следствием квалификацию в отношении действий Дзюбы В.В. и ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, а Дзюбы В.В. также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мотивируя тем, что результатами расследования уголовного дела и в ходе судебного следствия, а также материалами дела, подтверждается данная квалификация преступлений.

Однако, по мнению суда, факт привлечения Дзюбы В.В. и ФИО1 к уголовной ответственности по самоуправству, то есть самовольному, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершению каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенному с применением насилия, а Дзюбы В.В. – по угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не нашли подтверждения представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимые Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э. при допросах в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали в полном объеме.

Подсудимый Григорьянц В.Э., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, просил оправдать по предъявленному обвинению и показал, что 13 марта 2019 года он почувствовал себя неважно и хотел вечером 14 марта 2019 года уехать домой, но, узнав о приезде большого количества активных людей и корреспондентов, решил задержаться. В вечернее время 14 марта 2019 года, в том числе и после 20 часов 00 минут он находился на ст. Шиес в вагончике «Вахта», где была единственная мобильная связь. О событиях, произошедших с экскаватором, он узнал по рации, находясь в вагончике, возможно, какое-то время лежал на кровати, иногда вставал, при себе держал рацию, посредством которой и поддерживал связь с тем местом, где происходили указанные события. Даже после того, как произошли события, участником которых он не был, он из вагончика не выходил и это видели люди, которые монтировали связь, медицинские работники со скорой помощи, еще какие-то люди, которые периодически заглядывали в вагончик и уходили. На момент происходивших событий он чувствовал себя плохо, у него была высокая температура, вялость, желание лежать и погреться. Помнит, что заходили Дробинин Д.В. и две девушки, одна из которых заставила выпить его две таблетки. Утверждение Потерпевший №1 о том, что он видел его на месте событий с экскаватором, объясняет тем, что он на тот момент уже был достаточно известен в сети интернет и социальных сетях, где неоднократно выступал на камеру, называл свои имя, фамилию, место жительства, говорил, где находится, афишировал происходящие события. То, что свидетель Свидетель №2, опознал его по фотографии для него стало неожиданностью и то, что действительно существует свидетель по фамилии Свидетель №32, который, как оказалось, имеет с ним некоторое внешнее сходство. Поэтому считает, что это был Свидетель №32 и его с ним Свидетель №2 просто перепутал. Также указал, что в вагончике монтеры устанавливали связь, поэтому периодически возникали помехи и находясь именно в вагончике, по рации услышал и узнал, что происходит движение техники, а затем, что пострадал человек и требуется скорая медицинская помощь, о чем он и написал в сети интернет. После чего, техники устанавливающие связь в вагончике пошли на место событий, а он по состоянию здоровья остался в вагончике.

Те же обстоятельства он подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (том 8 л.д. 148-153).

В судебном заседании подсудимый Дзюба В.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния не признал, просил оправдать по предъявленному обвинению и показал, что 14 марта 2019 года он с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на работе, затем приехал домой и около 22 часов 00 минут лег спать. Через некоторое время супруга ему сообщила о том, что-то произошло на <адрес>. После чего он собрался, сходил за машиной и около 23 часов 00 минут он со своей супругой и знакомыми Свидетель №34 и ФИО110 выехали на его машине из <адрес> и ровно в 00 часов 00 минут приехали на пост «Костер», расположенный вблизи <адрес>, так как примерно за 200 метров до этого в 23 часа 55 минут ему на телефон пришла СМС-сообщение о том, что звонил знакомый по фамилии Гордеев. Расстояние от местечка «Костер» до разбитого вагончика примерно 2 километра. Его супруга от местечка «Костер» ушла пешком, а он проехал вперед на машине еще около 1,1 км., припарковался и затем, встретившись с женой, пошли к месту произошедших событий. Пройдя вдоль колонны машин, увидел разбитый вагончик. В разрыве между машинами находились люди, среди которых на левой бровке увидел Старковского А.С. и ФИО50, от которых узнал, что пострадал мужчина по фамилии Когут и его необходимо доставить в больницу. На его вопрос, кто экскаваторщик, ФИО50 указала на стоящего рядом с правой бровкой мужчину в шапке. Он (Дзюба В.В.) ему сказал, чтобы тот посмотрел, что он натворил, но в ответ услышал только нецензурную брань. Затем он (Дзюба В.В.) сразу же пошел обратно в вагончик «Вахта», который находился примерно в 1 километре от места событий, чтобы увезти в больницу мужчину по фамилии Когут. После того как он пришел в вагончик «Вахта», где находились две женщины ему сообщили, что Когута уже увезли в больницу. В вагончике он также увидел лежащего человек, в котором узнал ФИО1, но с ним он не общался. В вагончике он находился около 40 минут, согрелся и пошел обратно. Перейдя железную дорогу, встретил свою супругу, Свидетель №34 и ФИО110, которые с ним приехали. Они предложили ехать домой. Он развернулся, и они пошли к машине, которая оказалась заблокированной другими машинами. В связи с чем ему пришлось остаться, затем он еще раз ненадолго зашел в вагончик, а затем около 02 часов пошел на место произошедших событий. Когда пришел, то ФИО109 и Потерпевший №3 уже сидели в кабинах машин СКАНИЙ. Затем после трех часов ночи приехали сотрудники полиции. Через некоторое время он пошел обратно к своей машине и когда выходил, навстречу ему попались фельдшер и водитель скорой помощи. После чего на место произошедших событий он уже не возвращался и на своем автомобиле, вместе с другими гражданами вернулся около 06 часов утра в <адрес>. За все время нахождения на месте произошедших событий он Потерпевший №1 видел буквально 5-7 минут, при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Дробинина Д.В. в ночь произошедших событий он видел, Старковского А.С. видел, но с ним не разговаривал. Каких-либо посторонних предметов у него в руках и на его одежде не было. Какого-либо сговора с кем-либо из подсудимых у него также не было.

Указанные же обстоятельства изложены Дзюбой В.В. в протоколе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (том 8 л.д. 5-11).

По мнению стороны обвинения, доказательствами, подтверждающими возможную причастность Дзюбы В.В. и Григорьнца В.Э. к совершению инкриминируемых преступлений, являются показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Между тем, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что первоначально, когда он подъехал к вагончику, удары пытался ему нанести Дробинин Д.В. Затем Старковский А.С. и Дробинин Д.В. залезли в кабину экскаватора, стали дергать за рычаги, которые отвечают за поворот башни экскаватора. Когда экскаватор остановился, Старковский А.С. и Дробинин Д.В., стояли слева в дверном проеме экскаватора и тащили его из кабины. Затем Старковский А.С. и Дробинин Д.В. перегнули его через блок управления экскаватора и стали наносить удары ему по лицу, чтоб сломить его сопротивление и вытащить из кабины. Также Григорьянц В.Э. залез в кабину экскаватора и наносил ему удары по лицу и телу. В результате указанных противоправных действий ему были причинены телесные повреждения в виде: перелом ребра, сотрясения головного мозга, гематом по всему телу и сейчас до настоящего времени у него болит спина и имеются проблемы с позвоночником. Также, когда его хотели вытащить из экскаватора, а он сопротивлялся, в какой-то момент он увидел в руках у людей саперные лопатки и все его внимание было приковано к ним, так как он понимал, что это уже оружие. Однако, человека у кого была данная лопатка, он не опознал. С Дзюбой В.В. он столкнулся, когда его вели от экскаватора к месту, где затем удерживали, который по пути следования спрашивал, зачем он (Потерпевший №1) снес вагончик. Также, когда он находился в месте его удержания, Дзюба В.В. словесно выражал в его адрес угрозы о том, что они всех тут закопают в болоте и никто их не найдет. При этом он не видел в руках Дзюбы В.В. каких-либо посторонних предметов.

В ходе проведения следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1, используя статистов и экскаватор, на котором он двигался при совершении в отношении него преступления, показал, что находился в кабине экскаватора и управлял им, затем почувствовал, что экскаватор остановился и в этот момент в кабину экскаватора залез ранее неизвестный ему мужчина (впоследствии установлен как Григрьянц В.Э.), который, нависая своим телом над сидящим в кресле управления экскаватором Потерпевший №1 стал двумя руками ритмично наносить Потерпевший №1 удары по всему телу и голове, а стоящие около кабины мужчины, в том числе двое мужчин (Старковский А.С. и Дробинин Д.В.), схватили его за руки и, перегибая через кресло управления экскаватором, причиняя физическую боль, вытащили из кабины экскаватора и уложили на снег около экскаватора, где указанные двое мужчин (Старковский А.С. и Дробинин Д.В.) стали наносить ему удары руками и ногами по всему телу. В этот же момент подошел еще один мужчина, фотографию которого Потерпевший №1 предъявлял следствию (Дзюба В.В.), и стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. После избиения, согласно показаниям потерпевшего, указанные лица удерживали его и Потерпевший №3 (том 2, л.д. 161-198).

В ходе очной ставки с подсудимым Дзюбой В.В., Потерпевший №1 пояснил, что Дзюбу В.В. запомнил в тот момент, когда его избитого вели от экскаватора за автомобили «Скания». Дзюба В.В. в этот момент наносил ему удары по лицу, по голове, в правую часть туловища, при этом высказывал претензии по факту повреждения жилого вагончика, стоявшего на дороге. Удары наносились в голову, Дзюба В.В. бил с разных сторон и в лицо. Когда он поворачивался к Дзюбе В.В. спиной, то Дзюба В.В. пинал его ногами в поясницу. Удары были сильные. Люди, которые там были, просили остановиться, но Дзюба В.В. продолжал наносить удары. Дзюба В.В. нанес не менее 6 ударов по голове и не менее четырех ударов ногами. Все это происходило вначале 01 часа ночи 15 марта 2019 года. Из-за побоев он не мог стоять. ФИО106 заставлял стоять на ногах и не давал уйти в течение трех часов, при этом Дзюба В.В. удерживал порядка 40 минут. После избиения Дзюба В.В. высказал угрозу, что его (Потерпевший №1) закопают в болоте, и никто не найдет, всем своим видом показывал свое превосходство. Он (ФИО109) предполагал в тот момент, что угрозы реальны, испугался угроз, которые Дзюба В.В. высказал. В момент высказывания ФИО108 угрозы в руках у Дзюбы В.В. находилась лопатка с камуфлированным черенком. Угрозы Дзюбы В.В. воспринимал реально, и опасался за свою жизнь (т. 8 л.д. 5-11).

Из протокола очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 указал, когда он ехал на экскаваторе, то экскаватор внезапно заглох. Открылась боковая дверь входа в кабину и Григорьянц В.Э. запрыгнул во внутрь кабины и начал наносить ему удары. Возле кабины находились еще люди, порядка 8 человек, которые пытались вытащить его (Потерпевший №1) за одежду, а Григорьянц В.Э. находился в кабине и наносил удары, чтобы сломить его (ФИО109) сопротивление и выкинуть его из кабины экскаватора. В кабине экскаватора Григорьянц В.Э. нанес ему не менее 15-20 ударов в лицо, затем стал выталкивать из кабины экскаватора. Когда стали вытаскивать из кабины экскаватора, то Григорьянц В.Э. наносил удары в область поясницы руками не менее 10 ударов. Когда его повели за автомашины «Скания», то ФИО107 тормозил ФИО106, говорил, что с него (ФИО109) хватит побоев. Когда его с Потерпевший №3 удерживали, то ФИО107 находился рядом (том 8 л.д. 148-153).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что, когда он стоял с Потерпевший №1, примерно в два часа ночи к нему подходил Дзюба В.В. и высказал в его адрес угрозы, при этом он не видел в его руках какие-либо предметы, в том числе и лопатку. Подсудимого ФИО1 потерпевший не видел.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что на месте произошедших событий он видел Дзюбу В.В., который прошел мимо него в сторону экскаватора, а затем видел стоявшего возле машин «Сканий» с висевшей на ремне на поясе саперной лопаткой, в складном виде. Он также помнит, что на месте событий у вагончика находился Григорьянц В.Э., который выражался в его адрес нецензурной бранью, а затем, когда экскаватор двинулся, данный подсудимый пошел следом за ним. Подсудимыми ему были нанесены телесные повреждения, но кем именно он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №2 следует, что во время конфликта он заметил мужчину, у которого в руках была саперная лопатка, одетого в вязаную шапку и комбинезон темно-серого цвета. Лицо у мужчины круглое, без особых примет, опознан как Дзюба В.В. Потерпевший №2 этот мужчина не избивал, также Потерпевший №2 не видел, чтобы этот мужчина избивал Потерпевший №3. Потерпевший №2 видел, что данный мужчина от прицепа вместе с другими активистами ушел в сторону уехавшего экскаватора. Показаний о совершении противоправных действий со стороны ФИО1 в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 не давал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, дополнительно указав, что Григорьянц В.Э. присутствовал на месте событий, но каких-либо ударов ему и другим потерпевшим не наносил, пояснил, что с истечением времени забыл детали произошедших событий.    

Разрешая противоречия в показаниях Потерпевший №2, суд за основу берет показания данные им в ходе предварительного расследования, так как он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Из протокола опознания по фотографии от 20 марта 2019 года следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал Дзюбу В.В. и сообщил, что именно Дзюбу В.В. он описал в допросе, как мужчину, который выделялся среди остальных, у него в руках была саперная лопатка. Потерпевший №2 видел, что Дзюба В.В. ушел от прицепа вместе с другими активистами в сторону уехавшего экскаватора (том 2, л.д. 223-227).

Подсудимый Григорьянц В.Э. в ходе предварительного следствия потерпевшими опознан не был.

Согласно протоколу опознания по фотографии от 29 марта 2019 года, свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, сообщив, что именно этого человека он видел на месте происшествия в ночь с 14 на 15 марта 2019 года. Григорьянц В.Э. вместе с другим активистом заглядывал к нему в кабину при обстоятельствах, описанных в допросе. Также Григорьянц В.Э. совместно с другими активистами насильно вел Потерпевший №1 от экскаватора вдоль колонны мимо машины Свидетель №2 (том 4 л.д. 116-134).

Из результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных 29 марта 2019 года, следует, что по поручению следствия УУР УМВД России по Архангельской области по фотографии, представленной свидетелем Свидетель №2, проведено оперативно-розыскное мероприятие - отождествление личности и установлено, что на данной фотографии изображен Григорьянц В.Э. (том 3 л.д. 19-22).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в ходе предварительного расследования дела с ним проводилось опознание лиц, и он одного узнал, однако среди подсудимых его нет. Никого из подсудимых, когда произошли вышеуказанные им события, он не видел. Также сообщил, что незнакомые ему лица у него забрали ключи от машины, но затем молодой мужчина по фамилии Свидетель №32 с которым он беседовал, сказал, чтобы их (ключи) ему вернули.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, после того, как ФИО109 провели мимо машины, то к кабине автомобиля подошли двое активистов, среди которых он впоследствии опознал по фотографии в своем телефону как ФИО1 (том 3, л.д. 12-18).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что среди подсудимых человека, который подходил к его автомобилю, нет. При этом, пояснил, что подходивший к нему человек представился как Свидетель №32, он был среднего роста, одет в камуфляж, но лицо было полнее и он был более молодого возраста, коренастый. Он походил на ФИО1, но это был точно не он.

Разрешая противоречия в показаниях Свидетель №2, суд в этой части за основу берет показания данные им в судебном заседании, поскольку, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, свидетель, подробно перечислив внешние признаки человека, который подходил к его автомобилю, указал, что среди подсудимых данного человека нет.

Свидетель Свидетель №25, работающая фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ», в судебном заседании показала, что в ночь с 14 на 15 марта 2019 года, она в связи с поступившим вызовом выезжала на <адрес>. Приехав около 4 часов 30 минут, она с водителем заходила в вагончик, где находилось 2 или 3 человека, одним из которых был Григорьянц В.Э., который попросил у неё градусник, измерил температуру и вернул его обратно.

Свидетель Свидетель №18 работающий водителем скорой медицинской помощи ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №25

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что из подсудимых он видел Дзюбу В.В., в руках которого ничего не было и не видел, чтобы тот при нем совершал какие-либо противоправные действия против потерпевших и об этом ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в день произошедших событий 14 марта 2019 года, после полуночи, из подсудимых он видел только пробегающего мимо Дзюбу В.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании следует, что, выйдя из машины, он увидел большое количество людей перед экскаватором, в котором находился Потерпевший №1, и лежащего под гусеницей экскаватора Потерпевший №3 удерживаемого каким-то человеком. Он освободил Потерпевший №3 от данного человека, при этом он не увидел на нём каких-либо телесных повреждений и затем ушел обратно в машину. Пояснил, что подсудимый Дзюба В.В. подошел к автомобилю, в котором он (Свидетель №16) находился и через открытую дверь стал оскорблять его словами нецензурной брани. При этом в руках Дзюбы В.В. он ничего не видел. Других подсудимых он не видел.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показала, что, приехав на <адрес>, вместе с Дробининым Д.В. и ФИО53 около 21 часа 00 минут заходили в вагончик, где находился больной Григорьянц В.Э., которому она предлагала выпить таблетки. Ни Дзюбу В.В., ни ФИО1, который в это время лежал больной в вагончике, расположенном в другом месте, при начале движения и остановки автоколонны она не видела.

Свидетель ФИО53 дала в судебном заседании аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24 в судебном заседании, он присутствовал после произошедшего инциденте на второй день на <адрес> и ему сообщили, что проходила колонна машин, экскаватор поломал деревянный вагончик на колесах, предназначенный для проживания людей. Также ему известно, что в момент произошедшего инцидента на <адрес> Григорьянц В.Э. находился в ином месте за полтора километра и лежал больной в другом вагончике.

Свидетель Свидетель №28, в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года в 22 часа 57 минут ему позвонили и сообщили, что прорываются машины «Скании» на <адрес> и вместе с Дзюбой В.В., ФИО54 и Свидетель №34 они на автомобиле поехали туда. Приехали на <адрес> они около 24 часов или в начале 01 часа. Он не видел в руках Дзюбы В.В. или на его одежде, каких-либо предметов, в том числе и лопатки, как не видел и чтобы Дзюба В.В. совершал по отношению к потерпевшим какие-либо противоправные действия.

Свидетель Свидетель №29, в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года, когда он находился дома, в 23 часа 07 минут ему позвонили и сообщили, что экскаваторщик едет на людей и попросили приехать на <адрес>. После чего он с ФИО111 и Свидетель №31 на автомобиле поехали на <адрес> и по дороге догнали автомобиль Дзюбы В.В., который ехал в том же направлении и затем довез их до <адрес>. Затем на месте произошедшего он видел Дзюбу В.В., при этом он не видел в руках или на одежде последнего каких-либо предметов, а также не видел и не слышал, чтобы Дзюба В.В. высказывал угрозы в адрес потерпевших или отдавал какие-либо приказы в отношении их. Пробыв на данном месте около 1 -1,5 часов, примерно около 02 часов он пошел обратно на <адрес>. По пути зашел в вагончик, который находился примерно в 1,5 км. от <адрес>, где находился больной Григорьянц В.Э., на вопросы которого, что произошло, коротко рассказал о произошедшем и увиденном им.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что заходил в вагончик «Вахта» и видел там ФИО1, который лежал, так как болел. Других подсудимых, кроме Дзюбы В.В., он (свидетель) не видел и с ними не знаком. При нем Дзюба В.В., не высказывал в адрес потерпевших угроз, агрессии и не отдавал каких-либо команд и распоряжений, а также он не видел в руках Дзюбы В.В. или на теле каких-либо предметов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №31 в судебном заседании, на <адрес> приехал примерно около 00 часов 30 минут и видел разбитый деревянный вагончик, там же стояла колонна грузовых машин, толпа людей и два человека в стороне Потерпевший №1 и Потерпевший №3, к которым он близко не подходил и телесных повреждений у них он не видел, близко не подходил, телесных повреждений у них не видел. Они стояли с правой стороны, если идти от ворот. С какой целью они там стояли, не знает. Там же видел Дзюба В.В., в руках и на теле у него каких-либо предметов он не видел.

Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании показала, что 14 марта 2019 года она приехала на <адрес> и в этот день она видела всех подсудимых, кроме ФИО1, которого на месте событий не было, так как болел и он находился в вагончике. Дзюба В.В. на месте событий появился, когда вагончик «Вахта» уже был сломан и находился у автомашин «Скании» около десяти минут, при это каких-либо угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал и предметов в его руках она также не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №36, данных им в судебном заседании, следует, что 14 марта 2019 года около 20 часов 00 он и Свидетель №37 выехали из <адрес> устанавливать связь в вагончике «Вахта», который стоял возле железной дороги. Когда они приехали, то в данном вагончике находился Григорьянц В.Э., который болел, лежал с температурой и пил таблетки. За все время, пока они делали свою работу, Григорьянц В.Э. из вагончика не выходил. Около 23 часов 00 минут они услышали вызов по рации, что движется колония «Сканий» во главе с экскаватором в сторону <адрес> и требуются люди для поддержки. Он с Свидетель №37 доделали свою работу и примерно в 23 часа 30 минут пошли на станцию, при этом Григорьянц В.Э. остался в вагончике. Около 23 часов 45 минут - 23 часов 50 минут они подошли к воротам, где встретили ФИО50, которая сообщила им, что идет вызывать скорую помощь и полицию, так как пострадал человек, которого придавили ковшом экскаватора. Свидетель №37 пошли с Свидетель №35 обратно на станцию, так как связь была только там, а он (Свидетель №36) двинулся дальше вдоль колонны автомашин «Сканий». Колонна автомашин была разделена пространством, на котором стояло около 7-8 человек у которых он и остановился. Дзюба В.В. подошел к ним примерно в 00 часов 20 минут - 00 часов 30 минут, когда вагончик уже был разрушен и в его руках он ничего не видел. ФИО1 возле автомашин он не видел, так как он был болен и поэтому остался в вагончике.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель Свидетель №37

Свидетель Свидетель №41 в судебном заседании показал, что14 марта 2019 года, около 23 часов 00 минут, когда он спал в вагончике, который затем сломали. Дзюбу В.В., при вышеуказанных событиях (когда ломали вагончик) он не видел, а увидел позже стоящим вместе с людьми перед сломавшейся автомашиной «Скании». При этом каких - либо предметов, в том числе лопаток, на одежде Дзюбы В.В. или в его руках он не видел, как не видел и, чтобы против потерпевших Дзюба В.В. совершал какие-либо противоправные действия. Также на месте произошедшего он не видел ФИО1, а позже ему стало известно, что тот был болен и во время инцидента находился в вагончике «Вахта».

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что 15 марта 2019 года он около 03 часов 00 минут приехал на <адрес>, прошел к вагончику «Вахта», зашел в него и увидел лежащего ФИО1, который был болен настолько, что не мог подать ему (свидетелю) руку. Затем он и иное лицо пошли на <адрес> на место произошедших событий. В шестом часу утра он вернулся в вагончик, в котором находился Григорьянц В.Э., забрал его и повез в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №39, данных ею в судебном заседании, 14 марта 2019 года, около 14-15 часов она приехала на <адрес> и затем зашла погреться в вагончик «Вахта», где находился Григорьянц В.Э. у которого была высокая температура. Она предложила ему таблетки, но он отказался. Позже она вновь заходила в данный вагончик и видела, что Григорьянц В.Э. лежал, так как у него был сильный жар. Вскоре она с находившимися с ней иными лицами услышали, что завелись автомашины «Скании» и они пошли к воротам, которые открывали охранники. Всё происходящее она снимала телефон и затем сразу побежала в вагончик, где находился лежавший больной Григорьянц В.Э. и он первым увидел у неё видеозапись произошедших событий. Затем она пошла на <адрес>, куда вскоре прибежала Свидетель №35 и сообщила, что экскаватор и все автомашины «Скании» остановлены и встали. В это время она увидела бегущих людей из <адрес>, в их числе был и Дзюба В.В. со своей супругой.

Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании показал, что в ночь с 14 на 15 марта 2019 года он находился на <адрес>. В начале первого часа ночи стали прибегать люди, среди которых он видел и Дзюбу В.В., в руках у которого он не видел каких-либо предметов. Связь Свидетель №38 держал по рации с ФИО1, который находился в вагончике «Вахта» и просил вызвать полицию. Примерно в 00 часов 30 минут села рация, он пошел в вагончик, чтобы заменить батарею, там находился Григорьянц В.Э., у которого был болезненный вид. Вернувшись на станцию в начале третьего часа видел Дзюбу В.В. и иное лицо, которые пытались дозвониться в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №40 в судебном заседании следует, что в ночь с 14 на 15 марта 2019 года ему позвонили и сообщили, что экскаватор сломал вагончик и придавил человека. После чего он собрался и поехал на ст. на <адрес>, куда прибыл около 00 часов 00 минут. Пройдя на место событий, увидел колонну грузовых автомашин, ворота были открыты, две машины стояли за воротами, остальные в лесу, пройдя дальше увидел разрушенный вагончик. Оставался на месте событий примерно до 03 часов 00 минут и за этот период, конфликтов при нем никаких не было. Когда он пришел, то видел на месте произошедших событий Дзюбу В.В., в руках у последнего никаких предметов не было. Другие подсудимые ему незнакомы, и он их не видел.

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года примерно в 23 часа 10 минут он выехал на <адрес> вместе с Дзюба В.В. и его супругой. Приехав на место, Дзюба В.В. остался около машины, а он побежали к вокзалу, где увидел, что на дороге, где находился вагончик, который уже был разрушен, стояла колонна машин-самосвалов, впереди стоял экскаватор. Рядом с экскаватором стоял Потерпевший №1, которому при нем ударов кто-либо не наносил и телесных повреждений на нем он не видел, только видел, что Потерпевший №1 обтирал лицо снегом, кто-то говорил, что у него спина больная и ему долго стоять нельзя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №43 в судебном заседании, на <адрес> он приехал 15 марта 2019 года около одного часа ночи. Также примерно в 23 часа 20 минут он сообщил в полицию по поводу событий, произошедших на Шиесе, о которых он узнал из сообщения, направленного ФИО1 посредством сети «Интернет», полученных им по рации. При этом, ФИО1 он видел днем 14 марта 2019 года, тот болел, у него была температура и кто-то ему привозил лекарства. Вечером около 19 часов 00 минут, когда он уезжал со <адрес>, Григорьянц В.Э. по прежнему лежал в вагончике, именуемом «Вахта», а вернувшись в час ночи и когда уезжали в пять часов утра, он видел, что тот (Григорьянц В.Э.) по прежнему лежал в данном вагончике. Сообщение он передал по сети Интернет примерно в 23 часа 10 минут - 23 часа 15 минут именно из этого вагончика, так как только там был Интернет. На месте произошедших событий Дзюбу В.В. он не помнит.

Свидетель Свидетель №42 в судебном заседании показал, что приехал на <адрес> 15 марта 2019 года, около 01 часа, когда у экскаватора никого не было. Затем заснял колонну машин, опросил людей, они указали на экскаваторщика и этот видеоматериал сразу же он выложил в сети «Интернет», который из-за плохой связи был только вагончике, где в это время находился больной Григорьянц В.Э. На вопрос Свидетель №42, что происходит, Григорьянц В.Э. ответил, что не знает, поскольку был в вагончике и узнал о произошедшем со слов приходившей в вагончик женщины. Уезжал со <адрес> около 3 часов утра, когда приехала полиция, при этом Григорьянц В.Э. все это время находился в вагончике. На месте происшествия других подсудимых он также не видел.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что 14 марта 2019 года в 23 часа 15 минут она, её супруг Дзюба В.В., а также двое иных лиц, на автомашине выехали из <адрес>, поскольку до этого по сети «Интернет» поступила информация о том, что в районе <адрес> планируется провокация и поэтому требуется поддержка населения, и приехали на место около 24 часов. После того как Дзюба В.В. припарковал автомобиль они пошли в сторону <адрес>, где супруг остался разговаривать с охранниками, а они с Свидетель №35 пошли по лесной просеке в глубь леса, прошли 3-4 автомашины «Скании» и она увидела сломанный вахтовый вагончик, который дымился, вокруг была разбросана посуда. Пройдя еще несколько машин «Скании», увидела стоящих людей также на встречу им шел Потерпевший №3, который, как пояснила ей Свидетель №35, отдал команду ехать на людей. Когда прошла вперед еще 2 машины «Скании», увидела идущего ей на встречу Старковского А.С., который показал ей на экскаватор и его водителя Потерпевший №1, который шел нормально, не прихрамывал, ни на что не жаловался, только нецензурно выражался. Затем подошел её супруг Дзюба В.В., которого Свидетель №35 попросила увезти Когута, которому было плохо, в больницу. Потерпевший №1 остался там, где находились Потерпевший №3 с людьми, а она с Дзюбой В.В. пошли в сторону станции. Затем около 01 часа 50 минут она встретила Дзюбу В.В, который сообщил ей, что Когута уже кто-то увез. После чего они вместе пошли к своей автомашине, однако она оказалась заблокированной другими машинами. Поэтому она с другими лицами уехала в <адрес> на машине, а Дзюба В.В. остался. Также показала, что никаких предметов у Дзюбы В.В. в руках, кроме мобильного телефона не было, и каких-либо угроз потерпевшим он при ней не высказывал. Также пояснила, что абонентский номер мобильного телефона Дзюбы В.В. №__, которым он пользуется около шести лет и сим карта была куплена их старшим сыном. Все время, пока она находилась при вышеуказанных обстоятельствах на <адрес>, ФИО1 она там не видела.

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что о произошедшем на <адрес> узнал 14 марта 2019 г. из сети «Интернет», примерно в 23 часа 30 минут, поехал туда и примерно через полчаса был на месте. У вагончика он видел Дзюбу В.В. с которым они пообщались, при этом каких-либо предметов в его руках он не видел. Других подсудимых он не знает и на месте произошедших событий он не видел.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года по телефонному звонку он поехал на <адрес> и, оставив автомашину, побежал на место событий, где увидел колонну грузовых автомашин и вдалеке экскаватор. Он остановился и стал стоять в месте между экскаватором и колонной автомашин, где уже стояло около 3-4 человек. Водители машин сидели в кабинах. Минут через 10-15 после него (свидетеля) пришел Дзюба В.В., с которым он не разговаривал и в руках у него он ничего не видел.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в ночь с 14 на 15 марта на <адрес> во время описываемых событий из подсудимых он видел Дзюбу В.В., в руках которого ничего не было, при нем какие-либо противоправные действия против потерпевших он не совершал.

В соответствии с протоколом опознания по фотографии от 29 марта 2019 года, свидетель Свидетель №5 опознал Дзюбу В.В. и пояснил, что тот в ночь с 14 на 15 марта 2019 года присутствовал на месте происшествия, однако не указал, какие именно действия совершал Дзюба В.В (том 4 л.д. 58-77).

Из протокола опознания по фотографии от 29 марта 2020 года следует, что свидетель Свидетель №7 опознал Дзюбу В.В. и пояснил, что видел его около 08 часов 15 марта 2019 года на месте происшествия (том 4 л.д. 39-57).

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит, что показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования при проведении следственного эксперимента и очной ставки о том, что Григорьянц В.Э. залез к нему в кабину экскаватора и нанес ему руками не менее 15-20 ударов в лицо, а затем не менее 10 ударов в область поясницы, а также показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он на <адрес> во время описываемых событий видел подсудимого ФИО1, опровергаются многочисленными показаниями свидетелей, которые, будучи предупрежденные в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что во время описываемых событий на <адрес> подсудимый Григорьянц В.Э. находился в вагончике «Вахта», болел, никуда не отлучался и никто его на месте происшествия не видел.

Суд в данной части берет за основу показания вышеперечисленных свидетелей и критически относится к показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Противоречивыми являются показания потерпевшего Потерпевший №1 и в отношении подсудимого Дзюбы В.В. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что с Дзюбой В.В. он столкнулся, когда его вели от экскаватора к месту, где затем удерживали, а когда он находился в месте его удержания, Дзюба В.В. только словесно выражал в его адрес угрозы. При этом он не видел в руках Дзюбы В.В. каких-либо посторонних предметов.

В ходе проведения следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 указывал, что когда он сидел в кабине экскаватора и ему наносились удары со стороны ФИО1, Старковского А.С. и Дробинина Д.В., в этот же момент подошел Дзюба В.В. и стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу.

В ходе очной ставки с Дзюбой В.В., потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Дзюбу В.В. запомнил в тот момент, когда его избитого вели от экскаватора за автомобили «Скания». Дзюба В.В. в этот момент наносил ему удары по лицу, по голове, в правую часть туловища, при этом высказывал претензии по факту повреждения жилого вагончика, стоявшего на дороге. Удары наносились в голову, Дзюба В.В. бил с разных сторон и в лицо. Когда он поворачивался к Дзюбе В.В. спиной, то Дзюба В.В. пинал его ногами в поясницу, заставлял стоять на ногах и не давал уйти в течение трех часов, при этом Дзюба В.В. удерживал порядка 40 минут. После избиения Дзюба В.В. высказал угрозу, что его (Потерпевший №1) закопают в болоте, и никто не найдет, всем своим видом показывал свое превосходство. Он (ФИО109) предполагал в тот момент, что угрозы реальны, испугался угроз, которые Дзюба В.В. высказал. В момент высказывания ФИО108 угрозы в руках у Дзюбы В.В. находилась лопатка с камуфлированным черенком. Угрозы Дзюбы В.В. воспринимал реально, и опасался за свою жизнь (т. 8 л.д. 5-11).

Между тем, из показаний свидетелей Свидетель №28, Свидетель №29, ФИО56, Свидетель №31, Свидетель №35, Свидетель №36, ФИО46 и других следует, что подсудимый Дзюба В.В. приехал на <адрес> после 24 часов 14 марта 2019 года, когда уже вся техника была остановлена, экскаватор поврежден, вагончик разломан Каких-либо противоправных действий, направленных на прекращение движения колонны автомашин, их повреждению, причинению вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, Дзюба В.В. в присутствии свидетелей не совершал.

Согласно представленной сотовым оператором МТС информации по телефонному номеру (мобильной связи) № +№__ находящегося в пользовании Дзюбы В.В., последним звонок в <адрес> был произведен с данного мобильного телефона в 23 часа 12 минут и только в 23 часа 55 минут 23 секунды произведен звонок из другой местности с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Республика К., <адрес>.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 также не подтверждают факт нанесения подсудимым Дзюбой В.В. ударов, как им самим, так и потерпевшему Потерпевший №1

В связи с чем, суд в данной части берет за основу показания вышеперечисленных свидетелей и критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Ни один из присутствующих на <адрес> водителей ООО«СеверСтройТранс» не видели, чтобы Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э. совершали какие-либо действия, препятствующие выезду техники со <адрес>, наносили повреждения эксплуатируемой ими техники, а также причиняли телесные повреждения Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, насильно удерживали Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Свидетель Свидетель №2, единственный из водителей опознавший в ходе предварительного следствия ФИО1 и утверждавший, что видел его на месте событий, в судебном заседании присутствовавшего подсудимого ФИО1 не опознал, указав, что он принял за него другого человека.

Исследованные в судебном заседании письменные материалами дела также не подтверждают причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ Дзюбы В.В. и ФИО1

Так, из исследованных в судебном заседании протоколов осмотров видеозаписей (том 7, л.д. 45-64, том 7, л.д. 82-101, т. 6 л.д. 179-203, том 6, л.д. 204-21) и самих просмотренных в судебном заседании видеозаписей, следует, что подсудимые Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э. во время описываемых событий не запечатлены.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться лишь в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Дзюбы В.В. и ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, не доказана.

При этом, органами следствия не представлено ни одного доказательства в части свидетельских показаний, либо письменных материалов, что именно подсудимые Дзюба В.В. и Григорьянц В.Э. группой лиц по предварительному сговору, самоуправно вмешивались в управление специальной техникой - экскаватором и грузовыми автомобилями, принадлежащими ООО «СеверСтройТранс», препятствовали ее выезду техники, незаконно остановили движение колонны техники, нанесли указанной технике (экскаватору марки «ХИТАЧИ ZX200-3» и автомобилям марки «Скания») описанные в обвинительном заключении повреждения, а также нанесли телесные повреждения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, ограничивали свободу Потерпевший №1 и Потерпевший №3, удерживая их на улице в морозную погоду не менее трех часов подряд.

В связи с чем, анализируя представленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения достаточных и допустимых доказательств подтверждающих виновность подсудимых Дзюбы В.В. и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления - самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, не представлено.

Стороной обвинения не доказан факт совершения Дзюбой В.В. и ФИО1 самоуправства при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Оснований для переквалификации инкриминируемого Дзюбе В.В. и ФИО1 действий в виде самоуправства на иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации при тех формулировках, изложенных в обвинительном заключении, и установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не усматривает.

С учетом того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, трактуя неустранимые противоречия в пользу подсудимого, суд считает Дзюбу В.В. подлежащим оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Суд также считает ФИО1 подлежащим оправданию за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Дзюбе В.В. так же предъявлено обвинение в том, что он совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, Дзюба В.В. в период с 23 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 10 минут 15 марта 2019 года, находясь на дороге, примыкающей к территории железнодорожной станции <адрес>, в районе 65 квартала Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества <адрес>, демонстрируя имеющуюся в его распоряжении малую пехотную лопатку (саперная лопатка), которая может использоваться, в том числе, как холодное оружие, и свою готовность ее применения в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, действуя умышленно, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 и желая напугать последнего, заставить реально опасаться за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Между тем при судебном разбирательстве данное обвинение, поддержанное государственным обвинителем, не нашло своего подтверждения.

Подсудимый Дзюба В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления отрицал, пояснив, что угрозу убийством Потерпевший №1 он не высказывал, саперной лопаткой не угрожал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, когда он находился в месте его удержания, Дзюба В.В. словесно выражал в его адрес угрозы о том, что они всех тут закопают в болоте и никто их не найдет. При этом он не видел в руках Дзюбы В.В. каких-либо посторонних предметов.

О том, что у Дзюбы В.В. в тот момент не имелось каких-либо предметов, показал в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №3

В ходе очной ставки с подсудимым Дзюбой В.В. потерпевший ФИО57 указывал, что в момент высказывания угрозы убийством у Дзюбы В.В. была в руках саперная лопатка, однако о том, каким образом, Дзюба В.В. ее держал, происходила ли именно демонстрация данной лопатки в подтверждение высказываемых угроз, органами предварительного следствия не установлено. В судебном же заседании Потерпевший №1 данный факт отрицал.

Кроме того, в судебном заседании ни один из допрошенных свидетелей факт высказывания Дзюбой В.В. угрозы убийством потерпевшему Потерпевший №1 не подтвердил.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ выражается именно в действии - угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью. По смыслу уголовного закона угроза убийством – это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия. Преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне в одной из форм, дающих основания опасаться ее воплощения. Угроза должна быть высказана намеренно с целью устрашения потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, опрошенного в судебном заседании следует, что каких- либо угрожающих жестов Дзюба В.В. в его адрес не совершал, саперной лопаткой не размахивался, в его сторону не направлял, а просто держал ее в руках. Иные допрошенные свидетели факт высказывания Дзюбой В.В. угрозы убийством Потерпевший №1 отрицали.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела факт угрозы убийством подсудимым Дзюбой В.В. также не подтверждается.

Факт обнаружения в ходе обыска в жилище Дзюбы В.В. саперной лопатки (том 5 л.д. 145-150) не является бесспорным доказательством вины Дзюбы В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, доказательств того, что обнаруженная и изъятая у Дзюбы В.В. саперная лопатка имеет отношение к делу, в суд не представлено. Как пояснил в судебном заседании сам Дзюба В.В., похожие лопатки он всегда возит с собой в машине.

Таким образом, органами предварительного следствия и участвующим в деле государственным обвинителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что подсудимый Дзюба В.В. угрожал убийством потерпевшему Потерпевший №1 и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, а также в силу требований ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что Дзюба В.В. подлежит также оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых ему деяний по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с чем Григорьянц В.Э. и Дзюбы В.В. имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135-138 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении Григорьянц В.Э. и Дзюбы В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Учитывая поведение Старковского А.С., ФИО58 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому за содеянное подсудимые должны нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личностях подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных на условия их жизни и жизни их семей, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми Старковским А.С. и ФИО58 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старковского А.С., суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, подсудимого ФИО58 наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Старковского А.С. и ФИО58, судом не установлено.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом.

Старковский А.С. ранее не судим (том 9 л.д. 93-95); согласно характеристики ОМВД России по Ленскому району подсудимый характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 9 л.д. 97); ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ (том 9 л.д. 101-104); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 9 л.д. 96).

ФИО58 ранее не судим (том 9 л.д. 145); из информации предоставленной военным комиссариатом Архангельской области и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (том 9 л.д. 148, 151); согласно производственной характеристики предоставленной ООО «Титан-Девелопмен» по месту работы характеризуется только положительно (том 9 л.д. 150); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 9 л.д. 146).

С учетом данных о личности подсудимых, характера совершенных ими преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимым положений статей 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимых Старковского А.С. и ФИО58, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении них достижимы без изоляции от общества и назначает им наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым Старковскому А.С. и ФИО58 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная Старковскому А.С. и ФИО58 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения в отношении него на <адрес> насильственных действий, повлекших причинение физической боли и нравственных страданий (том 2, л.д. 146, 147-149).

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Поскольку Григорьянц В.Э. и Дзюба В.В. оправданы по предъявленным им обвинениям, суд отказывает в удовлетворении к ним гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимые (гражданские ответчики) Старковский А.С. и Дробинин Д.В. с исковыми требованиями потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 не согласны, указав, что инкриминируемое им преступление они не совершали, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований гражданского истца к ним отказать.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате противоправных действий Старковского А.С. и ФИО59 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца о взыскании с гражданских ответчиков Старковского А.С. и ФИО59 денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и правомерными, но подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей 00 копеек с каждого подсудимого. Указанная сумма является разумной и достаточной, соразмерна характеру объема доказанного вреда.

В целях обеспечения гражданского иска постановлением суда от 04 апреля 2019 года наложен арест на принадлежащее Дзюбе В.В. имущество - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак Е008УР29,№__.

Поскольку Дзюба В.В. оправдан по предъявленному ему обвинению, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак Е008УР29,№__, принадлежащего Дзюбе В.В., по вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения гражданского иска постановлением суда от 04 апреля 2019 года наложен арест на принадлежащее Старковскому А.С. имущество: автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Н796ОХ777, VIN№__, автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак K540MH29,VIN№__.

Учитывая, что, стоимость автомашин значительно превышает сумму удовлетворенного судом гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1, а также принимая во внимание, что Старковский А.С. работает и следовательно имеет возможность погасить сумму удовлетворенного иска без реализации арестованного имущества, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Н796ОХ777, VIN№__ и автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак K540MH29,VIN№__, принадлежащих Старковскому А.С., по вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент обрезанного резинового шланга длиной 17 см. с закрепленным на нем металлическим хомутом; марлевый тампон с изъятыми _____.__г с места происшествия образцами следов вещества бурого цвета, похожими на кровь, металлическая цепь, изъятая _____.__г с места происшествия, которой двуосный прицеп, перегородивший дорогу, ведущую от станции Шиес в сторону Республики К., был прикреплен к дереву, два жилета зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь - подлежат уничтожению; шапку, балакаву, варежки, куртку – следует передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК №__ 11, автомобиль «марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак О346ЕС 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» №__ О433ЕС 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 9908 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 11 48 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 11 44 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак О411ЕК 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак О441ЕС 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак О342ЕС 11, свидетельство о регистрации машины установленного образца серии ВН №__ на экскаватор «ХИТАЧИ ZX200-3 государственный регистрационный знак КК №__ 11 - надлежит с ответственного хранения снять и оставить по принадлежности ООО «СеверСтройТранс»; мобильный телефон «Айфон 10 – следует с ответственного хранения снять и оставить потерпевшему Потерпевший №1; саперную лопатку, изъятую у Дзюбы В.В, необходимо передать владельцу Дзюбе В.В.; ноутбук «Хьюлет Паккард» и телефон, изъятые у ФИО1 - следует передать владельцу ФИО1; электронный CD-R диск с видеозаписями, скопированным с ноутбука «Хьюлет Паккард», два электронных CD-R диска, представленные в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, на которых зафиксированы видеозаписи событий, электронный CD-R диск, содержащий информацию, скопированную с сотового телефонного ФИО1, CD-R диск, содержащий видеозапись, на которой запечатлен момент транспортировки потерпевшего Потерпевший №1, при которой он упал с носилок, видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=aJF_ORITO&feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=dcxDbr97cAQ &feature=youtu.be; - видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FCS2xFenAa0 &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=_jJLDnGFLfI &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=WbAUQiX7F6o &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www. youtube.corn/watch?v=Rb7etAR2CMc&feature-youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www.yout ube.com/watch?v=EeHYmBKFOTM&feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www.youtube.com/watch?v= v24BScFt2 Y&feature=voutu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «В контакте» по адресу: https://vk.com/video304134372 456239106 - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В судебном заседании оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым Старковскому А.С. и ФИО59 в ходе судебного разбирательства и возмещения данных затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимые отказа от защитников не заявляли, их вина в совершении преступления установлена судом, отсутствуют данные о том, что они имущественно несостоятельны, трудоспособны, в связи с чем, в доход федерального бюджета надлежит взыскать: со Старковского А.С. - 15 351 рубль 00 копеек, с ФИО59 - 2261 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Старковского А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) года, возложив на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Старковскому А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Дробинина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) года, возложив на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Дробинину Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Дзюбу В. В. признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

Избранную в отношении Дзюбы В. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за Григорьянц В. Э. и Дзюбой В. В. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, вправе обратиться в Вилегодский районный суд Архангельской области. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Старковскому А. С. и Дробинину Д. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Старковского А. С. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дробинина Д. В. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Снять арест с автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак Е008УР29,№__, принадлежащего Дзюбе В.В., после вступления приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №__, VIN№__ и автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак №__,VIN№__, принадлежащих Старковскому А.С., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент обрезанного резинового шланга длиной 17 см. с закрепленным на нем металлическим хомутом; марлевый тампон с изъятыми 16 марта 2019 года с места происшествия образцами следов вещества бурого цвета, похожими на кровь, металлическая цепь, изъятая 16 марта 2019 года с места происшествия, которой двуосный прицеп, перегородивший дорогу, ведущую от станции Шиес в сторону Республики К., был прикреплен к дереву, два жилета зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь - подлежат уничтожению; шапку, балакаву, варежки, куртку - передать по принадлежности Потерпевший №1; экскаватор марки «ХИТАЧИ ZX200-3» государственный регистрационный знак КК №__ 11, автомобиль «марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, автомобиль марки «Скания» модель Р-380 государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 9908 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 9908 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 11 48 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак О439ЕС 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 11 44 №__ на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак О402ЕК 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии <адрес> на автомобиль «СКАНИЯ» государственный регистрационный знак №__ 11, свидетельство о регистрации машины установленного образца серии ВН №__ на экскаватор «ХИТАЧИ ZX200-3 государственный регистрационный знак КК №__ 11 - надлежит с ответственного хранения снять и оставить по принадлежности ООО «СеверСтройТранс»; мобильный телефон «Айфон 10 - с ответственного хранения снять и оставить Потерпевший №1; саперную лопатку, изъятую у Дзюбы В.В, передать владельцу Дзюбе В.В.; ноутбук «Хьюлет Паккард» и телефон, изъятые у ФИО1 - передать владельцу ФИО1; электронный CD-R диск с видеозаписями, скопированным с ноутбука «Хьюлет Паккард», два электронных CD-R диска, представленные в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, на которых зафиксированы видеозаписи событий, электронный CD-R диск, содержащий информацию, скопированную с сотового телефонного ФИО1, CD-R диск, содержащий видеозапись, на которой запечатлен момент транспортировки потерпевшего Потерпевший №1, при которой он упал с носилок, видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=aJF_ORITO&feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=dcxDbr97cAQ &feature=youtu.be; - видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FCS2xFenAa0 &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=_jJLDnGFLfI &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу https://www.youtube.com/watch?v=WbAUQiX7F6o &feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www. youtube.corn/watch?v=Rb7etAR2CMc&feature-youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www.yout ube.com/watch?v=EeHYmBKFOTM&feature=youtu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «Youtube видео» по адресу по адресу: https://www.youtube.com/watch?v= v24BScFt2 Y&feature=voutu.be; видеозапись, размещенная в сети «Интернет» на сайте «В контакте» по адресу: https://vk.com/video304134372 456239106 - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: со Старковского А.С. в сумме 15 351 рубль 00 копеек, с ФИО59 в сумме 2261 рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные и оправданные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и оправданные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные и оправданные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева