Решение по делу № 2-2017/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2017/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Багдасаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М. к Звягинцевой Е. А. о возложении обязанности; третье лицо на стороне истца – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – городского округа «Город Чита» обратилась с указанным иском, просит обязать Звягинцеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить в Межрайонную ИФНС № 2 по г. Чите декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2014 год в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование требования истец ссылается на получение дохода ответчиком от ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 38998,71 рублей, облагаемого налогом по ставке 13 процентов. При этом налоговым агентом не была удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 5070 рублей.

Прокурор в судебном заседании требование поддержала, просила удовлетворить, указав, что до настоящего времени указанная налоговая декларация в налоговый орган ответчиком не представлена; не возражала о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении (судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения), ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав прокурора, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что в 2014 году Звягинцевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был получен доход от ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 38998,71 рублей, облагаемый налогом по ставке 13 процентов. При выплате данной суммы налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц в указанном размере в сумме 5070 рублей.

Сведения о выплаченной сумме по форме 2-НДФЛ были переданы в налоговый орган для взыскания данной суммы.

Однако налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год ответчиком к 30.04.2015 в Межрайонную ИФНС № 2 по г. Чите представлена не была.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом, а также обязаны уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Доказательства предоставления Звягинцевой Е.А. указанной декларации за 2014 год в Межрайонную ИФНС № 2 по г. Чите в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком в установленном законом порядке в налоговый орган по месту своего учёта декларации по налогу на доходы физических лиц влечёт непоступление (несвоевременное поступление) налоговых отчислений в соответствующие бюджеты субъекта Российской Федерации и муниципального образования, что нарушает экономические интересы Забайкальского края и городского округа «Город Чита».

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, то данная обязанность на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М. удовлетворить.

Обязать Звягинцеву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> предоставить в Межрайонную ИФНС № 2 по г. Чите декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2014 год в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Звягинцевой Е. А. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина