Решение по делу № 2-554/2014 от 11.04.2014

К делу 2-437/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года.      ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Бессчастной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стеценко Е.П. к Стеценко В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с исковым заявлением к Стеценко В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

    Свои доводы истица мотивирует тем, что она является собственницей части жилого дома по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия №

    10.11.2003 года брак между истицей и ответчиком, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.12.2003 года.

    После расторжения брака ответчик переехал на другое место жительство, последним местом жительства была ст. Кущевская.

    В настоящее время ответчик вернулся в принадлежащий истице жилой дом и поселился в летней кухне, при этом ответчик нигде не работает, помощи в оплате коммунальных платежей не оказывает, общего хозяйства с истицей не ведет.

    В виду того, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, истица вынуждена оплачивать дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что отражается на её материальном положении. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета сняться не желает, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

    От истицы поступило заявление, в котором она свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствии.

приз

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие заявителя, требования заявителя не признал, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в заявлении о пересмотре решения.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 10.06.2013 года решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14.06.2007 года, являющее правоустанавливающим документом на наличие у Стеценко Е.П. права собственности на недвижимое имущество по <адрес> было отменено определением Ленинградского районного суда Краснодарского края дело № от 10.06.2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 года определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10.06.2013 года оставлено без изменений, а частная жалоба поданная Стеценко Е.П. без удовлетворения.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 31.10.2013 года за ответчиком было признано право собственности на 1/3 долю части домовладения по <адрес> Указанное выше решение вступило в законную силу 06.12.2013 года.

    Согласно ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.288, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░