Решение по делу № 2-946/2024 от 19.06.2024

дело № 2-946/2024

03RS0048-01-2024-001098-37

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сидорова Д.С. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Сидоровым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 492965,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,4% годовых и обязался погашать кредит аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере 11580,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Заемщик Сидоров Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 475660 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 475660,62 руб., в том числе 446209,60 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 27386,75 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 933,11 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1131,16 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, № шасси отсутствует, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 13957 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ТУ Росимущество Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ».

Представитель истца Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик представитель ТУ Росимущество Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», Нотариус Аминев Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Сидоровым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства на покупку транспортного средства в размере 492965,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,4% годовых и обязался погашать кредит аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере 11580,00 руб.

Согласно выписке по лицевому счету Сидорову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 492965,00 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность Сидорова Д.С. составила 475660,62 руб., в том числе 446209,60 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 27386,75 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 933,11 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1131,16 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга.

Сидоров Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса заведено наследственное дело № открытое к имуществу Сидорова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела наследником после смерти ФИО7. является жена Сидорова ФИО8, и несовершеннолетний ребенок ФИО2. Сидорова С.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка, отказалась от причитающейся им доле наследства в виде автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно справке выданной администрацией сельского поселения Камышлинский сельсовет Кармаскалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидоров Д.С. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432).

Из разъяснений, отраженных в п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу разъяснений, отраженных в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного постановления пленума, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого факта, получения свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество переходит в собственность соответствующего субъекта в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

По сообщению Отделения ГИБДД ОМВД России по Архангельскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрирован на момент смерти автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Инспекции гостехнадзора по МР Архангельский район за ФИО4 за самоходная техника не зарегистрирована.

Из уведомления филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО4 объектов недвижимости.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДБ представленной АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 составляет <данные изъяты> коп, которые являются собственностью фонда.

Также согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк» на счете ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., по сведениям ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Сведений о наличии движения по счетам в иных банках, открытым на имя наследодателя на дату смерти, не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежало лишь движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты> и денежные средства на счетах в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ является вымороченным, перешло к собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, которое в силу приведенных выше норм права также является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

Поскольку в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, юридически значимым обстоятельством является определение рыночной стоимости транспортного средства, составляющего наследственную массу.

Согласно представленной истцом и не оспоренному ответчиком отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № на дату смерти ФИО4 составлял 260914,00 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению оценщика. ТУ Росимущество РБ с ходатайством о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости транспортного средства в суд не обращался.

Ответчиком не представлено иных допустимых достоверных доказательств, опровергающих размер рыночной стоимости спорного автомобиля, установленной в вышеуказанном заключении оценщика.

При указанных обстоятельствах учитывая, что указанный автомобиль входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, стоимость которого составляет 260914 руб., а также денежные средства на счетах в сумме <данные изъяты> руб., что недостаточно размеру заявленных к взысканию задолженности, принимая во внимание отсутствие наследников по завещанию и закону, суд приходит к выводу, что автомобиль и денежные средстве на банковских счетах заемщика являются выморочным, и в силу закона подлежат переходу в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, в связи с чем требования подлежат частичном удовлетворению с взысканием задолженности с ТУ Росимущества в пределах наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1, п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы долга не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор залога спорного транспортного средства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ФИО4 перед банком не погашена, суд приходит к выводу о наличии у истца как залогодержателя права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13957,00 руб.

Указанные судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований (на 54,8%) в размере 7648,43 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 260 934,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации (ИНН 0275069800) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 286,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7648,43 руб., всего 260 934,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.10.2024