Решение от 10.11.2020 по делу № 33-6052/2020 от 14.09.2020

Судья Эпп С.В.	Дело № 2-567/2020	стр.146г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-6052/2020	10 ноября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Калухиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе истца Яшмолкиной Г.Г. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яшмолкина Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» о признании нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение, возложении обязанности продлить договор аренды № земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что по ордеру № от 04 октября 1982 года ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке по <адрес>. В ордере в состав семьи истец была внесена по фамилии до брака – Заболоцкая Г.Г. Согласно выписке из протокола заседания правления АООТ «Котласмясопром» от 13 февраля 1996 года истцу был передан без оплаты в личное пользование жилой дом по адресу: <адрес>. 03 апреля 1996 года постановлением главы администрации г. Котласа № истцу предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома со сносом существующего по <адрес>. Указанный в ордере жилой дом и жилой дом, указанный в выписке из протокола АООТ «Котласмясопром», имеют разные адреса, но являются одним и тем же домом. В связи с тяжелым материальным положением истец не снесла и не построила жилой дом на земельном участке, предоставленном на праве аренды. С 23 декабря 1989 года истец, ее дети и внуки зарегистрированы по адресу: <адрес>. Квартира, предоставленная истцу по ордеру, расположена в одноэтажном жилом доме, однокомнатная и имеет общую площадь 18 кв.м. Кроме того, на имя истца открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг, которые оплачиваются своевременно. На обращение с заявлением в ИРЦ МКУ МО «Котлас» о заключении договора социального найма истцу было отказано с указанием на то, что в реестре муниципального имущества МО «Котлас» жилых помещений по указанным адресам в собственности нет. Полагает, что вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку вселена в спорный жилой дом на законных основаниях, полностью исполняет обязанность по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и аренду земельного участка.

Истец, третьи лица Яшмолкин С.В., Яшмолкина Т.В., Яшмолкин К.Ю., Яшмолкина М.С. и Маланин В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Михайловская Ю.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Жгилева С.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что спорный жилой дом является многоквартирным, находился на балансе АООТ «Котласмясопром», относился к ведомственному жилому фонду и предназначался для проживания работников общества, в муниципальную собственность не передавался, договоры социального найма жилых помещений в указанном доме администрацией МО «Котлас» не заключались. Жилой дом передан Яшмолкиной Г.Г. с целью разборки и использования материалов от разборки для строительства нового жилого дома на этом же земельном участке, списан с баланса организации и для проживания не предназначен. Решение об изменении адреса жилого дома с <адрес> на <адрес> администрацией МО «Котлас» не принималось. В ноябре 2019 года Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Котлас» принято решение о расторжении договора аренды с Яшмолкиной Г.Г., поскольку в течение 23 лет арендатор не осуществил на земельном участке строительство дома. Оснований для признания права собственности в порядке приватизации не имеется. Наличие списанного с баланса предприятия и предназначенного для разборки жилого дома не является основанием для продления или заключения договора аренды земельного участка.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Яшмолкиной Г.Г. отказано.

С данным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указала, что договор аренды земельного участка с истцом не расторгнут. Судом установлено, что истец была вселена в жилое помещение на законных основаниях. Сроков разбора дома и строительства нового жилого дома законом не установлено. В связи с отсутствием финансовой возможности истец продолжает проживать в спорном доме, не нарушая ничьих прав. Вывод суда о том, что отношения найма жилого помещения с истцом прекратились в 1996 году, о чем истцу было известно, неверен. Договор найма жилого помещения не прекращен, ордер не изъят, правоотношения в судебном порядке не расторгнуты. Ликвидация предприятия не влечет за собой недействительность ордера. В указанном доме зарегистрированы несовершеннолетние внуки и дети истца на законных основаниях, что подтверждается домовой книгой. Иного жилого помещения истец в собственности не имеет, ранее за приватизацией не обращалась. Полагает, что право гражданина на получение жилья в собственность в порядке приватизации не может быть поставлено в зависимость от того, кто является собственником имущества, не зависит от ведомственной принадлежности жилья. Не имеет значения то, что жилой фонд не передан должным образом в муниципальную собственность и собственник имущества не определен либо определен, поскольку ограничение ответчиком права истца на приватизацию является нарушением Конституции Российской Федерации. Спорный объект недвижимости в муниципальной либо федеральной собственности не находится, собственник жилого помещения на момент рассмотрения дела юридически не определен. Полагает, что имеются основания для признания права собственности в порядке приватизации.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 04 октября 1982 года исполнительным комитетом Котласского городского Совета народных депутатов ФИО1 с семьей, состоящей из 2 человек, выдан ордер на право занятия жилой площади 18 кв.м. в квартире <адрес>. В составе семьи указана сожительница – Заболоцкая Г.Г., ныне Яшмолкина Г.Г.

Согласно домовой книге в <адрес> зарегистрированы Яшмолкина Г.Г., сын Яшмолкин С.В., дочь Яшмолкина Т.В., внук Яшмолкин К.Ю., внучка Яшмолкина М.С.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что истец с 1982 года проживает в одном и том же доме. В материалах дела имеется копия решения Котласского городского Совета депутатов трудящихся от 25 марта 1977 года об изменении нумерации домов, в котором дому <адрес>, принадлежащему Мясокомбинату, присвоен №.

Выпиской из протокола заседания правления АООТ «Котласмясопром» от 13 февраля 1996 года подтверждается, что АООТ «Котласмясопром» передало Яшмолкиной Г.Г. жилой дом <адрес> без оплаты, с последующей разборкой на дрова и частичным использованием материалов для строительства частного дома на этом участке.

26 февраля 1996 года АООТ «Котласмясопром» письмом уведомило Администрацию г. Котласа, комитет по управлению имуществом о том, что жилой дом по <адрес> с баланса АООТ «Котласмясопром» списан 27 декабря 1995 года и передан безвозмездно гражданке Яшмолкиной Г.Г. с последующей разборкой на дрова. В связи с этим просило в договор аренды земельного участка, заключенный с Обществом, внести изменения, исключить земельный участок площадью 1261 кв.м. из договора аренды.

Постановлением Главы администрации города Котласа от 03 апреля 1996 года № Яшмолкиной Г.Г. предоставлен земельный участок площадью 1004 кв.м., расположенный в <адрес>, в аренду для строительства дома, со сносом существующего (<адрес>), переданного ей АООТ «Котласмясопром» безвозмездно. Яшмолкиной Г.Г. разрешено строительство индивидуального усадебного жилого дома на основе тип. пр. № 146-214-11.87, материал стен – дерево (с возможным использованием материала от разборки существующего дома) и надворных построек: хозяйственное помещение и баня размером 3,0 х 4,0 м. каждая, в деревянном исполнении, в соответствии с планом застройки участка. При этом застройщик обязан до начала строительства:

заключить с комитетом по управлению имуществом администрации города договор на аренду земельного участка и зарегистрировать его в комитете по земельным ресурсам и землеустройству;

заключить с управлением жилищно-коммунального, бытового и транспортного обслуживания населения договор на возведение жилого дома;

выполнить силами ТОО «Землеустроитель» разбивку границ земельного участка и основных осей дома и акт представить в отдел архитектуры и градостроительства. Номер дома предполагалось присвоить при вводе его в эксплуатацию.

03 апреля 1996 года между Комитетом по управлению имуществом г. Котласа (арендодатель) и Яшмолкиной Г.Г. (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Котласа за № 09 апреля 1996 года.

Вместе с тем, жилой дом Яшмолкина Г.Г. на арендованном участке не возвела, продолжая проживать в переданном ей от АООТ «Котласмясопром» доме.

Согласно сообщению Котласского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 12 февраля 2020 года регистрация права собственности на квартиру <адрес> отсутствует. Право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано в реестре № от 06 марта 1961 года за Котласским мясокомбинатом на основании Типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 06 марта 1961 года.

В разделе «Характер строительства» данного Типового акта указан объект – четырехквартирный жилой дом брусчатой конструкции, <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым №, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, зарегистрировано обременение – аренда с 09 апреля 1996 года Яшмолкиной Г.Г.

По адресу: <адрес> зарегистрирован объект индивидуального жилищного строительства, здание жилое одноэтажное, рубленое, год завершения строительства 2012, принадлежащий на праве собственности Маланину В.В., расположенный на земельном участке с кадастровым №.

Истец обратилась в МКУ МО «Котлас» «Информационный расчетный центр» для заключения договора социального найма жилого помещения, в чем ей было отказано 23 сентября 2019 года в связи с отсутствием законных оснований.

Договор социального найма истцу был необходим для заключения договора приватизации занимаемого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что нанимателем спорного жилого помещения истец не является, поскольку отношения найма жилого помещения с Яшмолкиной Г.Г. прекратились в 1996 году, когда дом был списан с баланса и передан истцу на дрова, занимаемое истцом жилое помещение не входит в государственный или муниципальный жилищный фонд, в связи с чем истец не имеет права на участие в приватизации указанного жилого помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В обоснование вывода о прекращении договора социального найма с ответчиком в связи с непригодностью для проживания жилого помещения, суд сослался на письмо АООТ «Котласмясопром» от 26 февраля 1996 года №, в котором общество сообщает администрации города Котласа о списании с баланса 27 декабря 1995 года жилого дома по <адрес> и безвозмездной передаче его Яшмолкиной Г.Г. с последующей разборкой на дрова и частичным использованием материалов для строительства частного дома.

По мнению суда первой инстанции, с этого момента договор социального найма с ответчиком был прекращен.

Вместе с тем, судом не учтено, что в период возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР, который не предусматривал возможности прекращения договора социального найма.

Как следует из положений ст. 89 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом.

В силу ст. 93 ЖК РСФСР если дом (жилое помещение) грозит обвалом, гражданам, выселяемым из этого дома (жилого помещения), другое благоустроенное жилое помещение предоставляется по решению исполнительного комитета местного Совета народных депутатов за счет жилищного фонда местного Совета народных депутатов либо соответствующего предприятия, учреждения, организации.

Следовательно, гражданин не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что другим жилым помещением истец обеспечена не была, до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 8 ЖК РСФСР периодически, в сроки, устанавливаемые Советом Министров РСФСР, производится обследование состояния жилых домов государственного и общественного жилищного фонда. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудуются для использования в других целях либо такие дома сносятся по решению Совета Министров автономной республики, исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов, Совета народных депутатов автономной области, автономного округа, исполнительного комитета Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Проведение обследования состояния домов и жилых помещений, а также признание их непригодными для проживания производятся в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 09 сентября 1983 года № 427 определение такого порядка было поручено Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР.

Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05 ноября 1985 года № 529 утверждено Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания (далее – Положение), действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, которым установлен порядок отнесения жилых домов и жилых помещений в других строениях на территории РСФСР государственного жилищного фонда, находящегося в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов), в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд), и общественного жилищного фонда, принадлежащего колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям, к категории непригодных для постоянного проживания (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 Положения рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания должно возлагаться на междуведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных в городах) Советов народных депутатов согласно обязательным Приложениям 6 и 7.

В силу п. 3.5 Положения решение о признании жилого дома или жилого помещения непригодным для постоянного проживания независимо от его ведомственной принадлежности выносится исполкомом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Копия решения о признании жилого дома (помещения) непригодным для постоянного проживания направляется владельцу дома. Нанимателю жилого помещения выдается справка установленного образца (п. 3.6).

Решения о признании занимаемого Яшмолкиной Г.Г. жилого помещения непригодным для проживания в установленном законом порядке администрацией города Котласа не принималось.

При таких обстоятельствах, до настоящего времени истец является нанимателем спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> (до изменения нумерации <адрес>) являлся АООТ «Котласмясопром». В 1995 году дом списан с баланса данного предприятия, в муниципальную собственность не передавался.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Поскольку собственник спорного жилого дома от прав собственности на него отказался, данный объект недвижимости должен был поступить в муниципальную собственность муниципального образования «Котлас».

Отсутствие указанного объекта в казне муниципального образования не свидетельствует об отсутствии права муниципальной собственности на него, которая должна была возникнуть в силу закона.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в квартиру <адрес> истец вселилась в 1982 году на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Котласского городского Совета народных депутатов, до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, право муниципальной собственности на которое возникло в силу закона у муниципального образования «Котлас», фактически является нанимателем данного жилого помещения, она имеет право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения.

Вывод суда о том, что жилое помещение до настоящего времени не поставлено на кадастровый учет, не имеет правового значения.

Право собственности на данный объект недвижимости в свое время в установленном порядке было зарегистрировано в реестре № от 06 марта 1961 года за Котласским мясокомбинатом на основании Типового акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 06 марта 1961 года.

Данный объект недвижимости существует в натуре, в связи с чем орган местного самоуправления не лишен возможности поставить его на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах, требование Яшмолкиной Г.Г. о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Из представленной истцом копии домовой книги следует, что кроме нее в спорном жилом помещении зарегистрированы ее совершеннолетние дети Яшмолкин С.В., Яшмолкина Т.В., внук Яшмолкин К.Ю., несовершеннолетняя внучка Яшмолкина М.С..

Совершеннолетние члены семьи истца отказались от участия в приватизации занимаемого жилого помещения.

░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 1989 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1004 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 1996 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 03 ░░░░░░ 1996 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 621 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 610).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 621 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░