Решение от 17.05.2016 по делу № 33-1788/2016 от 13.04.2016

дело № 33-1788/16 судья Титова Л.Н. 2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Беляк А.С., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

17 мая 2016 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго, подразделению Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, отказать.»

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго», подразделению Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где он проживает с <данные изъяты> по <данные изъяты>, работниками Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также справка - расчет о неучтенном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/ч. При этом работники РЭС, не представляясь истцу, потребовали предъявить для проверки электросчетчик, кричали и психологически давили на ФИО1, поэтому он был вынужден подписать акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

ФИО1 не согласен с содержанием оспариваемого акта, поскольку электропотребление в доме осуществляется через счетчик, он оплачивает потребленную электроэнергию ежемесячно, нареканий со стороны энергоснабжающей организации не поступало, ежегодно обращается к электропоставщикам с заявлением о том, чтобы ему не присылали в зимний период квитанции на оплату электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о неправомерности действий проверяющих и незаконности акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 обратился к ответчику, на что ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ на его имя от ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо погасить сумму долга перед организацией в размере <данные изъяты> рублей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в прокуратуру, которой дан ответ, полученный им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что нарушений в деятельности сотрудников Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» не установлено, автоматические выключатели, установленные на разветвлении вводного кабеля, с помощью которых, якобы, осуществлялось хищение электроэнергии, были отключены от питания в целях предотвращения дальнейшего неучтенного потребления электроэнергии.

В оспариваемом акте отсутствуют сведения о месте выявленного нарушения, о показаниях прибора учета предыдущей проверки, количестве проживающих (зарегистрированных) по данному адресу лиц, конкретных мерах, принятых для устранения выявленного нарушения. На момент осмотра прибор учета находился в исправном состоянии с ненарушенной пломбой, ФИО6, одним из проверяющих, пломба была сорвана, корпус разбит, провода перекинуты, что привело не только к незаконному составлению акта, но и к тому, что в настоящее время счетный механизм счетчика постоянно вращается независимо от того, включены электробытовые приборы или нет. Из содержания акта нельзя сделать вывод о безучетном потреблении им электроэнергии и каких-либо нарушениях.

Доказательств его вмешательства в работу установленного прибора учета (в том числе нарушения пломб) или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета не имеется.

Составлением незаконного акта нарушены его личные неимущественные права, так как он обвинен в хищении электроэнергии, что создало угрозу нарушения его имущественных прав, поскольку ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предъявлены требования об оплате за безучетное потребление электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель ФИО2 Е.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. ФИО2 Е.А. дополнительно пояснила, что проверки электросчетчиков у проживающего в частном доме лица могут проводиться на чаще чем 1 раз в 6 месяцев. Сетевая организация филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязана уведомить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) ежемесячно до <данные изъяты> числа текущего месяца о проведении проверок у абонентов, а гарантирующий поставщик должен дать согласие и утвердить план-график проведения проверок. Абоненту должны прислать предупреждение о предстоящей проверке с указанием даты и времени проведения такой проверки. Проверка была внеплановая, проведена в отсутствие оснований, указанных в п.п. 173-175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442. Обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб лежит на собственнике прибора учета. Если собственником прибора учета не является собственник электроустановки, в которой установлен прибор учета, то сохранность и целостность пломб должен обеспечивать собственник электроустановки. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии не указаны: а) место и вид незаконного подключения, то есть способ нарушения, б) улица, район, область <адрес>, в) показания прибора учета предыдущей проверки, г) количество проживающих (зарегистрированных) по данному адресу человек, д) какие меры были приняты для устранения выявленного нарушения. Акт составлен в отсутствие представителя ЭСК (ГП).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что работает заместителем начальника Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго». В связи с большими потерями электроэнергии на направлении, в том числе и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ работниками подразделения Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСКА Центра»-«Тверьэнерго» была организована внеплановая инструментальная проверка, то есть при помощи секундомера, измерительных клещей, вольтамперметра (устанавливает, правильно ли считает счетчик). Ранее у ФИО1 инструментальную проверку не проводили, был лишь обход со снятием показаний счетчика и его внешним осмотром без применения каких-либо инструментов, поэтому в акте не указаны данные о предыдущей проверке. Справку - расчет заполняла ФИО3 ФИО1 подтвердил факт неучтенного потребления электроэнергии, сказал, чтобы его объяснения записали сами, что схему подключения ему сделал местный электрик.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО4 с иском не согласилась со ссылкой на статьи 309, 310, п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ, п.п. 84, 145, 167, 176, 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.2.2, 2.11.6, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 62 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» внеплановой проверки прибора учета СЭО-1.001 зав. № было установлено подключение к проводке помимо электросчетчика с использованием кабеля марки ВВГ сечением 6 мм, длительно допустимый ток 46А, составлен оспариваемый акт, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимость такого потребления приведены в справке-расчете, являющейся приложением к акту. Неучтенным потреблением является не только нарушение пломб, но и вмешательство в схему электропотребления, что было установлено в суде и подтверждено материалами дела. Законодательство не предусматривает обязательное присутствие энергосбытовой компании при составлении акта, форму акта. Обязательно присутствие сетевой компании и потребителя, а в случае отсутствия потребителя акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц. Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылался на несоответствие обстоятельств, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела. В описательной части решения суд при изложении обстоятельств дела описывает прибор учета, установленный не в доме ФИО1, а в другом месте; на л.д. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> речь идет об акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, такими сведениями истец не располагал, обжаловал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда неверно изложены его показания о времени приезда в деревню сотрудников подразделения Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», месте его нахождения. Ссылку суда на показания представителя ответчика ФИО4 полагал необходимым оценивать критически. Свидетель ФИО5 в ходе допроса говорила о плановой проверке приборов учета, однако, в решении зафиксирована внеплановая проверка. Вопреки выводу суда, ФИО1 является абонентом лицевого счета не №, а №. Указанной в решении на л.д. 14 абз. 2 записи в акте о неучтенном потреблении электроэнергии о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, «Энергосбыт» для получения справки-расчета, в обжалуемом акте нет. Не согласен с выводами суда о том, что данные, отраженные в акте, достаточны для утверждения незаконного потребления электроэнергии, минуя прибор учета.

Доводы представителей ответчиков, показания свидетелей о том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, опровергаются актом, в графе которого «основания проверки» написано «плановая». Список проверок и их основания, установленные п.п. 173 - 175 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются исчерпывающими. Ни ответчик, ни третье лицо документов во исполнение п.п. 173 - 175 Правил не представили. Каких-либо уведомлений о проведении проверки прибора учета ему не высылали, что подтверждается справкой Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих нарушение целостности прибора учета, не имеется. На момент осмотра учета прибора действий по устранению, якобы, выявленного нарушения сотрудниками Зубцовского РЭС не производилось, письменных предписаний не выдавалось. Автоматические выключатели (автоматы) к прибору учета как были подключены на момент осмотра, так и остаются подключенными сейчас. Доказательств его вмешательства в работу установленного в доме прибора учета (в том числе нарушения пломб) или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета – не имеется. В справке-расчете отсутствуют дата предыдущей проверки прибора учета, сведения об утверждении расчета – должность, подпись, фамилия, имя, отчество должностного лица. Электромонтер ФИО5 и мастер ФИО6 являлись непосредственными участниками проводимой проверки работы электросчетчика, именно они совершили манипуляции с прибором учета и автоматами, не признают, что с их стороны были допущены нарушения законодательства, поэтому их показания ФИО1 ставит под сомнение. Факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, в том числе, ввиду несоблюдения определенного законом порядка составления акта, отсутствия полной информации в акте.

ПАО «МРСК Центра» принесены возражения на иск, в которых выражено согласие с законностью и обоснованностью решения суда.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, привлекла к участию в деле в качестве ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления закреплены в статье 328 ГПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО4 и ФИО7 иск ФИО1 не признали.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, АО «АтомЭнергоСбыт» своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав докладчика по делу и объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в весенне-осенний период времени проживает в принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> является абонентом лицевого счета № (заводской номер счетчика №).

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» мастером ФИО6 и электромонтером ФИО5 в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного безучетного потребления потребителем – гражданином ФИО1 ввиду выявления нарушения в виде подключения к проводке помимо электросчетчика, которое было произведено с использованием кабеля (провода) марки ВВГ сечением 6 мм2 длительно допустимого тока (Iдд): 46А, с указанием количества и мощности электроприемников: эл. плита - 1 шт., мощностью 8,0 кВт, эл. чайник - 1 шт., мощностью 2,0 кВт, водонагреватель - 1 шт., мощностью 2,0 кВт, эл. лампа - 15 шт., мощностью 0,06 кВт, холодильник - 1 шт., мощностью 0,2 кВт, телевизор - 1 шт., мощностью 0,18 кВт, с составлением и содержанием которого, как следует из акта, ФИО1 согласился, собственноручно подписав акт.

В оспариваемом акте отмечено, что выявленное нарушение устранено на месте, выдано предписание о замене прибора учета, предложено оплатить электроэнергию по акту, установить ВПУ на опоре на границе балансовой принадлежности, прибыть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для получения справки-расчета и счета на оплату потребленной электроэнергии.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии, что было отражено в справке – расчете о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая незаконным как порядок составления данного акта, так и его содержание, ФИО1 обратился в суд с иском о признании его незаконным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (в дальнейшем – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетным потреблением (п. 2 Основных положений) является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца, поэтому указанный акт может быть оспорен в судебном порядке.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Как установлено судебной коллегией, оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в день проведения инструментальной проверки ДД.ММ.ГГГГ с участием и в присутствии абонента ФИО1 по адресу: <адрес> в акте указано, что абонент с выявленным нарушением в виде подключен6ия к проводке помимо электросчетчика согласен, при этом замечания к составлению акта у абонента-истца отсутствовали, а также указаны сведения о вручении акта ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных судом первой инстанции, пояснений представителей ответчика ФИО7 и ФИО4, представленных стороной ответчика фотоматериалов проверки, следует, что в ходе инструментальной проверки счетчика, установленного в жилом доме № в <адрес> мастером ФИО6 в присутствии электромонтера ФИО5 и абонента ФИО1 было выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде подключения к электропроводке помимо счетчика, при этом электроэнергия потреблялась, а электросчетчик это потребление не учитывал. Выявленный факт нарушения ФИО1 не отрицал. Инструментальная проверка приборов учета, в том числе электросчетчика в доме ФИО1, проводилась для выявления безучетного потребления гражданами электроэнергии из-за недопустимо высоких нагрузок на трансформаторную подстанцию. В жилой дом для проведения проверки ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были допущены самим ФИО1

Факт проведения проверки для выявления безучетного потребления электроэнергии подтвержден распоряжением начальника Зубцовского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание стороны истца на то, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о безучетном потреблении электроэнергии не был соблюден порядок проведения проверок (плановых/внеплановых) расчетных приборов учета, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу абзаца 4 п. 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Таким образом, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 – 178 Основных положений, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком. При этом акт безучетного потребления электрической энергии должен соответствовать требованиям пункта 193 Основных положений.

Кроме того, на нарушение своих прав при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета в доме ФИО1 привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» не ссылалось.

В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета (пункт 177 Основных положений).

По смыслу пункта 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя, а также для обеспечения присутствия потребителя при осуществлении проверки приборов учета.

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ФИО1 указывает на то, что не был уведомлен ответчиком о времени проведения проверки в соответствии с п. 177 Основных положений.

Между тем, при рассмотрении дела было подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 обеспечен доступ сотрудникам ПАО «МРСК Центра» к прибору учета, расположенному в принадлежащем ему доме № в <адрес>, для проведения проверки электросчетчика. ФИО1 при проведении проверки и при составлении акта присутствовал, с результатами проверки согласился, замечаний относительно составления акта не имел, копию его получил.

Доказательства того, что неуведомление за <данные изъяты> рабочих дней до даты проверки каким-либо образом повлияло на исход проверки, создало иные препятствия при её проведении, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет довод ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 145 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 193 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194 – 199, 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░